[laikuss]

Na, szóval én is feltettem ezt a cool n quiet nevût, a dual core optimizert, az xp drivert hozzá úgy lázom mûködik is csakhogy azóta bekapcsoláskor töbször újraindul a gép és már néha kifagy. Ezt miért csinálja?

[Luftwaffe]

Idézet: laikuss - Dátum: 2007. szept. 6., csütörtök - 18:13

Na, szóval én is feltettem ezt a cool n quiet nevût, a dual core optimizert, az xp drivert hozzá úgy lázom mûködik is csakhogy azóta bekapcsoláskor töbször újraindul a gép és már néha kifagy. Ezt miért csinálja?

Lehetseges, hogy azert fagyogat, mert a C'n'Q (processzor) driver es a dual core optimizer utközik (sajat tapasztalat).

Szedd le a DC optimizert, de a proci drivert hagyd fenn. Majd csekkold, hogy benn van-e a boot.ini-ben az /usepmtimer switch.

[Nurba]

Én meg most raktam fel a dualcore optimizert...idáig semmi gyorsulás/lassulás/fagyás nem tapasztalható...valamit azért csak ér valamilyen program alatt 

Idézet

Na, szóval én is feltettem ezt a cool n quiet nevût, a dual core optimizert, az xp drivert hozzá úgy lázom mûködik is csakhogy azóta bekapcsoláskor töbször újraindul a gép és már néha kifagy. Ezt miért csinálja?

Ilyenrõl még nem hallottam...érdekes probléma. Rögtön postolás/bootolás alatt indúl újra vagy már a betöltött oprendszer alatt? Biost átcsekkoltad? Tuningolsz?

[laikuss]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 18:10

Ilyenrõl még nem hallottam...érdekes probléma. Rögtön postolás/bootolás alatt indúl újra vagy már a betöltött oprendszer alatt? Biost átcsekkoltad? Tuningolsz?

Igen ujraindulgat, pl. mikor még fekete a képernyõ az üdvözlés elött, vagy az üdvözlés alatt vagy az üdvözlés után. Egyébként ujrahúztam az xp emiatt és jól mûködik így magában ahogy elötte is. Most akkor csak a C 'n' Q-t rakjam fel amit Luftwaffe javasolt? Amúgy a dual core optimizer mit csinál már ha már nem is olyan fontos? Ja, nem tuningolom. Annyira nem vagyok benne, pontossan mi az a bios átcsekkolás mert annyit azért tettem hogy autora állítottam a biosban a C'n'Q funkciót, egyébként ha végül bebootolt a gép a funkció müködött mert láttam hogy a feszt levitte 1,12 v-ra a Mhz pedig 1000-re és onnan vitte fel 2200-re ha elindítottam valamit.

[Nurba]

Idézet: laikuss - Dátum: 2007. szept. 8., szombat - 9:21

Igen ujraindulgat, pl. mikor még fekete a képernyõ az üdvözlés elött, vagy az üdvözlés alatt vagy az üdvözlés után. Egyébként ujrahúztam az xp emiatt és jól mûködik így magában ahogy elötte is. Most akkor csak a C 'n' Q-t rakjam fel amit Luftwaffe javasolt? Amúgy a dual core optimizer mit csinál már ha már nem is olyan fontos? Ja, nem tuningolom. Annyira nem vagyok benne, pontossan mi az a bios átcsekkolás mert annyit azért tettem hogy autora állítottam a biosban a C'n'Q funkciót, egyébként ha végül bebootolt a gép a funkció müködött mert láttam hogy a feszt levitte 1,12 v-ra a Mhz pedig 1000-re és onnan vitte fel 2200-re ha elindítottam valamit.

Hát akkor elképzelhetõ, hogy a dualcore optimizer volt a ludas (eléglett volna eltávolítani a programot és ha úgy rögtön megjavúl, akkor 100%...) Igazából én nem vettem észre változást vele szvsz nem fontos. Nálam nem akad össze a dco a cnq-val, de lehetséges, mint ahogy Luftwaffe is tapasztalta. A bios átcsekkolás meg a beállítások átnézése/ellenõrzése 

[laikuss]

Köszi, majd megpróbálom akkor egyedül a C'n'Q-t bár valaki méregette a fogyasztást hosszú távon kb. 10watt különbséget látott, ezért nem is tudom próbálkozzak vele vagy sem. Hasznos vagy milyen elõnye van még?
Ja és ezt felrakjam? Valami hasonló téma: http://support.micro.../?id=896256#top

Szerkesztette: laikuss 2007. 09. 08. 10:01 -kor

[Nurba]

Idézet: laikuss - Dátum: 2007. szept. 8., szombat - 10:55

Köszi, majd megpróbálom akkor egyedül a C'n'Q-t bár valaki méregette a fogyasztást hosszú távon kb. 10watt különbséget látott, ezért nem is tudom próbálkozzak vele vagy sem. Hasznos vagy milyen elõnye van még?
Ja és ezt felrakjam? Valami hasonló téma: http://support.micro.../?id=896256#top

Hát nekem az A64 3000+-nál CnQ nélkül 68W és CnQ-val 63W volt a konfig fogyasztása idle-ben..X2-nél ez lehet, hogy 10W a difi, de ha sokat megy a gép éjjel-nappal (mondjuk a letöltések miatt), picit javíthat a számlán.
De amiért még, jó, hogy ilyenkor a hõmérséklet is leesik néhány fokkal, és cpu venti is lassabban forog...tehát a lényeg a nevében van: hûvös és csendes...de valóban CnQ használata nélkül sincs hatalmas változás (majd 4 magnál többet fog számítani)
Én alapból nem telepítettem semmi extra kiegészítést a cpu driveron kívül...és minden rendben...ez a lényeg

[laikuss]

Értem és köszi. A dual core optimizerrõl, olvatam több oldalt, sok helyen ajánlják hogy ettõl csak jobb lesz máshol meg fagyogat a gépük tõle most akkor nem értem. Ja és hányféle változat van mert találtam egy 4,7mb és zip-bõl kicsomizott 5mb setup változatot is. Még annyit ha kipróbálnám mind a kettõt mégegyszer hogyan tudom eltávolítani maradék nélkül (gondolom nincs a programok eltávolítása alatt)?

[Nurba]

Idézet: laikuss - Dátum: 2007. szept. 8., szombat - 11:38

Értem és köszi. A dual core optimizerrõl, olvatam több oldalt, sok helyen ajánlják hogy ettõl csak jobb lesz máshol meg fagyogat a gépük tõle most akkor nem értem. Ja és hányféle változat van mert találtam egy 4,7mb és zip-bõl kicsomizott 5mb setup változatot is. Még annyit ha kipróbálnám mind a kettõt mégegyszer hogyan tudom eltávolítani maradék nélkül (gondolom nincs a programok eltávolítása alatt)?

De, ott van a vezérlõpúlt - programok telepítése és törlése alatt

Nah én meg méregettem az elõásott fogyasztásmérõmmel (a konnektorból felvett wattokat írja, tehát az egész konfiguráció fogyasztását mértem monitor nélkül) Összahasonlításkép leírom a jó 1 évvel ezelött mért értékeket is:

Asus K8N-E, A64 3000+, 1x1GB DDR400, GF 6600GT, 1x160GB HDD, Chieftec 350W
Idle+CnQ = 63W
Idle = 68W
100% CPU = 90W
Játék = 115-125W

Giga M55S-S3, A64 X2 4600+, 2x1GB DDR2-800, GF 7600GT, 1x250GB HDD, Chieftec 450W
Idle+CnQ = 73W
Idle = 100W (25W kölönbség ha kikapcsolom a CnQ-t!?  )
1CPU terhelés = 145-150W
2CPU terhelés = 160-165W
UT 2004 = 160-175W
Cellfactor = 160-180W

Jah és egy 17" moncsira ~30W számolható

Szerkesztette: Nurba 2007. 09. 08. 11:57 -kor

[Nurba]

Azt kifelejtettem, hogy az A64 az Venice magos (E6), 54W TDP-re meghatározott példány, az X2 4600+ meg Windsor magos (F2)  89W TDP-vel (merthogy létezik belõle 65W-os példány is, meg 110-es, de az S939-ben)

[GoodSpeed]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 11:47

Nem elég a BIOSban bekapcsolni.

Vezérlõpult-->Energiagazdálkodási lehetõségek--->Energiagazdálkodási séma --->minimális energiagazdálkodásra  görditeni.

64 bites XP-nél itt a családi gépen, ilyenkor resetel egyet a gép. Lehet reinstall.

[Davide83]

Sziasztok!

Nekem olyan problémám van, amit még mástól nem olvastam. Illetve van egy felhasználó akinek hasonló a gépe, mint az enyém, de a más a problémája.
Szal olyan bajom van, hogy AMD Driver fenn van, a core optimizer az nincs, biosban cool and quiet be, a többi beállítást visszavettem már auto-ra, de így se lassul az X2 4200+ (S939) procim Asus A8N-SLI Seluxe lapban.
Egyenlõre lövésem sincs miért nem lassít.
Nagyon örülnék a hasznos tanácsoknak, ötleteknek!

[Luftwaffe]

Idézet: Davide83 - Dátum: 2007. nov. 4., vasárnap - 20:44

Sziasztok!

Nekem olyan problémám van, amit még mástól nem olvastam. Illetve van egy felhasználó akinek hasonló a gépe, mint az enyém, de a más a problémája.
Szal olyan bajom van, hogy AMD Driver fenn van, a core optimizer az nincs, biosban cool and quiet be, a többi beállítást visszavettem már auto-ra, de így se lassul az X2 4200+ (S939) procim Asus A8N-SLI Seluxe lapban.
Egyenlõre lövésem sincs miért nem lassít.
Nagyon örülnék a hasznos tanácsoknak, ötleteknek!

Azt megcsináltad, ami 1-gyel a te hozzászólásod felett van az idézetben?

[Davide83]

Idézet: Luftwaffe - Dátum: 2007. nov. 4., vasárnap - 20:01

Azt megcsináltad, ami 1-gyel a te hozzászólásod felett van az idézetben?

Kedves Luftwaffe!

Minden tiszteletem a Tiéd!


Érdekes módon (pedig én se ma kezdtem a gépezést) efölött totál elsiklottam, és láss csodát ez volt a megoldás. Nagyon örülök, hogy felhívtad a figyelmemet erre a "kis apróságra", ami a gyakorlatban ezekszerint nem is volt olyan apróság. Mindegy. Lényeg, hogy most minden rendben.
Segítságed köszönöm!
1 kérdés:

A konfigomat már ismered.
7900GS vikarim van. Ha próbáltad már az új NFS demót, áruld már el neked hogy megy!
Kösz!

[Davide83]

Idézet: Luftwaffe - Dátum: 2007. nov. 4., vasárnap - 20:01

Azt megcsináltad, ami 1-gyel a te hozzászólásod felett van az idézetben?

A lényeg a Cool&Quiet-tel számomra csak az, hogy a hõmérséklet élbõl 10 fokot zuhant, és számomra ez a nem mindegy.
Mégegyszer köszi.

[Luftwaffe]

Idézet: Davide83 - Dátum: 2007. nov. 4., vasárnap - 22:23

Érdekes módon (pedig én se ma kezdtem a gépezést) efölött totál elsiklottam, és láss csodát ez volt a megoldás. Nagyon örülök, hogy felhívtad a figyelmemet erre a "kis apróságra", ami a gyakorlatban ezekszerint nem is volt olyan apróság. Mindegy. Lényeg, hogy most minden rendben.

Örulök, hogy sikerult es muködik

Idézet

A konfigomat már ismered.
7900GS vikarim van. Ha próbáltad már az új NFS demót, áruld már el neked hogy megy!

Passz, nem probaltam.

[kumman1]

Hello Srácok!

Van valakinek ötlete a következõ probléma megoldására?!
Alaplapom Asus M2N-E SLI, eddig jól müxi  2*512MB DDRII 800 MHz Geil Ultra (cas 4-4-4-12) ramokkal.
Most vettem 2*1GB DDRII 800 Geil Ultra (cas 4-4-4-12), de sajna az alaplap nem hajlandó mûködni 800MHz-en csak 667MHz-en.
Az alaplap BIOS-t frissítettem, de nem értem el eredményt ezzel a megoldással sem!!!

Elõre is köszi a hozzászólásaitokat!

Üdv.:kumman

[Nurba]

Idézet: kumman1 - Dátum: 2007. nov. 7., szerda - 21:55

Hello Srácok!

    Van valakinek ötlete a következõ probléma megoldására?!
Alaplapom Asus M2N-E SLI, eddig jól müxi  2*512MB DDRII 800 MHz Geil Ultra (cas 4-4-4-12) ramokkal.
Most vettem 2*1GB DDRII 800 Geil Ultra (cas 4-4-4-12), de sajna az alaplap nem hajlandó mûködni 800MHz-en csak 667MHz-en.
Az alaplap BIOS-t frissítettem, de nem értem el eredményt ezzel a megoldással sem!!!

Elõre is köszi a hozzászólásaitokat!

Üdv.:kumman

Nem bírja a memvezérlõ a 4 modult 800-on hajtani...talán ha egyoldaéasak lennének az 512-esek, akkor igen, de ebben sem vagyok biztos (A régi s754-es rendszerembõl kiindúlva, ott a manualban is írták, hogy max 1db kétoldalast + 1db egyoldalast bír ddr400-on hajtani, ha már 2db kétoldalas modúlt tettem volna bele, akkor már csak 333-on bírta volna....és mivel s939 ill am2-ben kétcsatornás memvezérlõ figyel, ott gondolom ez duplázódik)
De gondolom nem lett sokkal lassabb a rendszer...szvsz észrevehetetlen

[yeffy]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. nov. 7., szerda - 22:42

Nem bírja a memvezérlõ a 4 modult 800-on hajtani...talán ha egyoldaéasak lennének az 512-esek, akkor igen, de ebben sem vagyok biztos (A régi s754-es rendszerembõl kiindúlva, ott a manualban is írták, hogy max 1db kétoldalast + 1db egyoldalast bír ddr400-on hajtani, ha már 2db kétoldalas modúlt tettem volna bele, akkor már csak 333-on bírta volna....és mivel s939 ill am2-ben kétcsatornás memvezérlõ figyel, ott gondolom ez duplázódik)
De gondolom nem lett sokkal lassabb a rendszer...szvsz észrevehetetlen

Akkor ezek szerint ha nemsokára készülök venni a meglévõ 2x1  GB ddr2 800asaimhoz még 2x1et,akkor szted nálam is elõfordul6 ez? (Asus M2V deszka)

[GoodSpeed]

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=6...90#entry5281707

valakinek tipp?