[lorenzo]

Szerintem...
Ha az overdrájvos PVA paneleknél fellelhetõ fehér keret szabad szemmel nem látszik a használat során, vagy legalábbis nem zavaró és ritkán jön elõ, akkor viszont sokkal fontosabb a panel gyorsasága az overdrájv miatt. Hiszen csak ebben a tekintetben marad el a TN+film-es monitoroktól, minden más tekintetben jobb.
Szerintem...

[lorenzo]

Idézet: alexha - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 8:55

Igen, tudok.

A monitorról annyit, hogy nézd meg a képét (ha teheted), s nézz meg egy nem overdrive-s monitorét is..

Akkor elmondanád, hogy ott a lengyel weblapon mit jelentenek a számok (piros és zöld párban) a táblázatokban? Engem nagyon érdekelne, mert lehet, hogy az a válaszidõre vonatkozik, de nekem valahogy nem jön le a lengyelbõl.
THX

[Lipton]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 1:47

Kisebb felbontásokban (1024) zavar, hogy nem tölti ki rendesen a képet, 1152 határeset, 1280tól szép homogén a kép; játékokban ezért is (ha  a vga bírja) csak 1280ba játszok.
Ha vmelyik játékot csak 1024ben bírja, vagy vmi csak kisebb felbontáson fut (pl creative entertainment center) ott zavarnak a szünetek a 'pixelek' között, picit sötétebb is tõle a kép.

Na de a TFT-k natívja min 1280x1024, az az nem fogod látni a réseket soha, ezért kár aggódni.

[Lipton]

Idézet: -=M@X[treme]=- - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 9:39

Ha 2x nem is, de valóban erõsebb kártya kell neki mint a sima crt-nek.
(ergo azonos vga-val teljesítmény csõkkenés várható a crt-hez képest)


Ezt énis így tudom, aztán a tévedés jogát fentartom 

Nem tudom, hogy ezt ki találta ki, de nagyon okos volt.

Egy esetben lehet "csökkenés". Ha valaki eddgi 640-ben hsználta a gépt, a TFT-n viszont a natív 1280-as felbontáson használja. Ilyenkor a _nagyobb felbontás miatt_ lassulhat egy játék. Semmilyen mértékben nem befolyásolja a sebességet az, hogsy milyen monitor lóg a kanóc végén.

Amúgy kíváncsi lennék arra, hogy szerintük miért kell erõsebb VGA, komolyan érdekelne.

[Steveke]

Akkor ha veszek egy TFT monitort akkor azon csak 1280x1024-ben vagy 640x512-es felbontásban lehet csak normálisan játszani????   

[Racecam]

Idézet: TomTom - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 11:26

Most vettem egy notebook-ot magamnak (nem csúcsmárka, de megfelelõ), és azt akarom megkérdezni, h az normális, ha egyszínû felület van a monitoron Pl. az XP alapértelmezett kék színe, akkor vhol világosabb a kép?

Ha mozgatod a fejed változik? Mert akkor a betekintési szögek miatt van.
Ha viszont nem, akkor lehet, hogy foltos a háttérvilágítás beszûrõdése miatt. Ami nem túl jó dolog. 
Itt egy Link!, melyik "Mura" hibához hasonlít?  :confused:

[Lipton]

Idézet: Steveke - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 12:12

Akkor ha veszek egy TFT monitort akkor azon csak 1280x1024-ben vagy 640x512-es felbontásban lehet csak normálisan játszani????   

Natív felbontéson a legjobb, az tény. A kisebb felbontásokat is kirakja egész képernyõre, szerintem egy játéknál annyira nem zavaró.

[MC Pite]

Idézet: -=M@X[treme

=-,2005. okt. 9., vasárnap - 9:39] Ha 2x nem is, de valóban erõsebb kártya kell neki mint a sima crt-nek.
(ergo azonos vga-val teljesítmény csõkkenés várható a crt-hez képest)


Ezt énis így tudom, aztán a tévedés jogát fentartom 

Mivel TFT-t natív felbontásban illik használni, ezért 1280×1024be illik játszani is. Na most _ált_ crtn 1024be játszanak az emebrek, vagy 1280×960ba. Ha idáig is 1280ba játszott, akkor mindegy, de ha idáig 1024be játszott, 1280ban értelemszerûen lasabb lesz a gém; ilyenkor hogy tartsa a szokásos sebességet, erõsebb vga kell.


Lipton: Használtam már 2db 19"es tft-t (FS, Samsung) és ...6 db 17"es tft-t (Hyundai, 3LG, 2Samsung). Azért mondtam hogy a 19esen már látható (17esen is, de azt közelrõl kell nézni, és figyelni kell; míg 19esen "zavart" engem, tény hibákat kerestem elsõsorban benne, de jóval észrevehetõbb, és aki crtrõl szopkik át, azok figyelik egy darabig).

Racecam: Thx a dvis cikket (nagyjából elboldogulok a némettel is). Képponttávot írtam szerintem, nem pixel méretet, ha mégis azt írtam volna, sry. Csak mindkét esetben védted a dsubot és a nagyobb pixel szüneteket, és akkor csak az ellenkezõ oldalt írtad le; nem úgy mint ebben a késõbbi hszedben. Így már korrekt. Ahogy írtad, az jött le, hogy szerinted észrevehetetlen a nagyobb pixel köz, és hogy dettó a dsub/dvi. De akkor tisztáztuk.

Steveke: ha láttál valaha 640×512es felbontást; játsz abban. Ami még elmegy tftn az a  800×600. Csakis játékban, mert desktopon szívgörcsöt kapsz, így csak sírót .

//Ha még lengyel segítség kell, ThEvil-nek üzizzetek.

Szerkesztette: MC Pite 2005. 10. 09. 11:43 -kor

[Steveke]

Nah nálam már totál káosz van ezzel a TFT monitorral kapcsolatban.  Kezdek elbizonytalanodni hogy érdemes-e megvenni vagy nem?   mert 120eFT az nem kis pénz (nekem). És Nov.1 itt van nem messze sajnos.


Nah most mit csináljak?

[Locutus]

Itt egy orosz 193P+ teszt is. Hátha valaki ezt érti legalább
link

[Racecam]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 12:47

Itt egy orosz 193P+ teszt is. Hátha valaki ezt érti legalább
link

Sto eta? 

[alexha]

Idézet: lorenzo - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 9:50

Akkor elmondanád, hogy ott a lengyel weblapon mit jelentenek a számok (piros és zöld párban) a táblázatokban? Engem nagyon érdekelne, mert lehet, hogy az a válaszidõre vonatkozik, de nekem valahogy nem jön le a lengyelbõl.
THX

Idézet a lengyel szövegbõl:

"Poni¿ej przedstawione zosta³y wyniki testu "Chase test" z programu Pixel Persistence Analyzer. Dane nale¿y traktowaæ szacunkowo. Warto¶æ w wybranej komórce po lewej okre¶la maksymalny czas potrzebny na przej¶cie pomiêdzy kolorami, po prawej po osi±gniêciu warto¶ci mocno zbli¿onej do docelowej. Kolory ¼ród³owe znajduj± siê w wierszach, docelowe - w kolumnach (nag³ówki wiersza w te¶cie s± warto¶ciami kwadratów, kolumn – t³a)."

Lenti táblázat tartalmazza az eredményeket a "Chase test" (utánhúzás) a Pixel Persistence Analyzer programból. Az érték a kiválasztott cella bal oldalán meghatározza a maximális idõt ami szükséges a két szín között, a jobb oldalon az elérés utáni érték erõsen közelítve a célhoz. A forrás szín található a sorokban, a cél az oszlopokban.

ha Te ezt érted...

[lorenzo]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 10:47

Itt egy orosz 193P+ teszt is. Hátha valaki ezt érti legalább
link

Ezen a linken a számunkra legfontosabb negatívumként pont az overdrive hibáját - a fehér keretet - említik. A többi meg inkább pozitívum, még az is, hogy a panel magassága csak kismértékben állítható, mert legalább állítható.

A tesztekbõl nekem az jön le, hogy az overdrive hibája csak sötét háttérnél lehet zavaró.




Hát sajnos ez van. A technika jelenlegi állása
Talán majd az oroszok vagy a lengyelek csinálnak jobb panelt, ha már fikázni tudják.

[alexha]

Idézet: lorenzo - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 11:31

Talán majd az oroszok vagy a lengyelek csinálnak jobb panelt, ha már fikázni tudják.

A lengyel oldal fordítása alapján az derül ki, hogy õk legalább alaposabb vizsálatot készítettek, s itt most kikérem ezt a sértegetést a lengyelek nevében.

Mutass egy magyar oldalt, ahol ilyen részletesen megvizsgálták a te általad favozizált TFT-t. Hogy nem érted a szöveget, az nem az õ hibájuk.

Szerkesztette: alexha 2005. 10. 09. 12:39 -kor

[lorenzo]

Idézet: alexha - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 11:27

Idézet a lengyel szövegbõl:

"Poni¿ej przedstawione zosta³y wyniki testu "Chase test" z programu Pixel Persistence Analyzer. Dane nale¿y traktowaæ szacunkowo. Warto¶æ w wybranej komórce po lewej okre¶la maksymalny czas potrzebny na przej¶cie pomiêdzy kolorami, po prawej po osi±gniêciu warto¶ci mocno zbli¿onej do docelowej. Kolory ¼ród³owe znajduj± siê w wierszach, docelowe - w kolumnach (nag³ówki wiersza w te¶cie s± warto¶ciami kwadratów, kolumn – t³a)."

Lenti táblázat tartalmazza az eredményeket a "Chase test" (utánhúzás) a Pixel Persistence Analyzer programból. Az érték a kiválasztott cella bal oldalán meghatározza a maximális idõt ami szükséges a két szín között, a jobb oldalon az elérés utáni érték erõsen közelítve a célhoz. A forrás szín található a sorokban, a cél az oszlopokban.

ha Te ezt érted...

Hát ha ezek az értékek idõt jelentenek (gondolom ms-ban) akkor ez a monitor az értékek alapján lehet még roszabb, mint a Siemens P19-2, pedig ha jól tudom ugyanaz a panel van benne.
Vagy pedig a siemens-féle ADCC jobban mûxik, mint a samsung-féle overdrive.

[alexha]

Idézet: lorenzo - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 11:38

Hát ha ezek az értékek idõt jelentenek (gondolom ms-ban) akkor ez a monitor az értékek alapján lehet még roszabb, mint a Siemens P19-2, pedig ha jól tudom ugyanaz a panel van benne.
Vagy pedig a siemens-féle ADCC jobban mûxik, mint a samsung-féle overdrive.

Ott egyértelmûen idõkrõl esik szó.

[lorenzo]

Idézet: alexha - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 11:37

A lengyel oldal fordítása alapján az derül ki, hogy õk legalább alaposabb vizsálatot készítettek, s itt most kikérem ezt a sértegetést a lengyelek nevében.

Mutass egy magyar oldalt, ahol ilyen részletesen megvizsgálták a te általad favozizált TFT-t. Hogy nem érted a szöveget, az nem az õ hibájuk.

Bocsika, de nem mennék bele most off-ba.
Csak annyit, hogy ha ilyen önérzetes vagy, akkor miért nem Te linkelted be ide ezt az oldalt büszkeségbõl?

Elismerem, hogy egy precíznek tûnõ tesztrõl lehet szó, amit én sajnos nem értek.

Részemrõl ennyi.

[Racecam]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 12:23

Racecam: Thx a dvis cikket (nagyjából elboldogulok a némettel is). Képponttávot írtam szerintem, nem pixel méretet, ha mégis azt írtam volna, sry. Csak mindkét esetben védted a dsubot és a nagyobb pixel szüneteket, és akkor csak az ellenkezõ oldalt írtad le; nem úgy mint ebben a késõbbi hszedben. Így már korrekt. Ahogy írtad, az jött le, hogy szerinted észrevehetetlen a nagyobb pixel köz, és hogy dettó a dsub/dvi. De akkor tisztáztuk.

1./ DVI: Akkor itt valami félreértés volt, mert nekem nem változott a véleményem DVI kontra D-SUB kérdésben. Régebben is pont ugyan ezt mondtam. Pl.: Link! 
2./ Most is azt mondom, hogy nincs nagyobb pixelköz, csak nagyobb pixel (négyzet alakú, három alpixelbõl álló, a szem számára egyetlen képpontnak látszó 17"-ban 0.264 mm, 19"-ban 0.294 mm nagyságú terület.) És továbbra is állítom, hogy azt a 3 századmilliméternyi különbséget ami a két (17, 19") monitor pixel méretei között van, nem venni észre. Azt észrevenni, hogy pl. egy CRT monitor mellett a TFT-nek - azzal ellentétben - bizony pixeles a képe. (Akár mekkora.) Mondjuk szerintem ez egyáltalán nem zavaró, legfeljebb elsõre szokatlan.

[alexha]

Idézet: lorenzo - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 11:47

Bocsika, de nem mennék bele most off-ba.
Csak annyit, hogy ha ilyen önérzetes vagy, akkor miért nem Te linkelted be ide ezt az oldalt büszkeségbõl?

Elismerem, hogy egy precíznek tûnõ tesztrõl lehet szó, amit én sajnos nem értek.

Részemrõl ennyi.

Nos a lengyel tudásommmal nem akartam dicsekedni, s a Samu TFT-je sem érdekelt annyira pillanatnyilag, hisz már vettem egy AL 1913s-t.
De ahogy kérted, igyekeztem lefordítani a lényeget.

Ha érdekel, akkor priviben leírom, hogy a lengyelek mennyire veszik komolyan a lengyel-magyar barátságot ellentétben velünk.

[lorenzo]

Idézet: alexha - Dátum: 2005. okt. 9., vasárnap - 11:58

Nos a lengyel tudásommmal nem akartam dicsekedni, s a Samu TFT-je sem érdekelt annyira pillanatnyilag, hisz már vettem egy AL 1913s-t.
De ahogy kérted, igyekeztem lefordítani a lényeget.

Ha érdekel, akkor priviben leírom, hogy a lengyelek mennyire veszik komolyan a lengyel-magyar barátságot ellentétben velünk.

Rendben.