[iljicSke]

Idézet: _Tony_ - Dátum: 2005. dec. 4., vasárnap - 18:14

szvsz sok...
nekem alap coolerrel az idle 46°C terhelve meg 57°C

Gyárival nekem is 46 volt idle de nemtom mennyi volt terhelve, mert sosem néztem meg.
Most átraktam 12V-ra, így 44 fok az idle és mindjárt mondom mennyi a  terhelt, viszont így már az egész nem ér semmit, mert így újra hangos a gép...

[bolic system]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 16:31

http://prohardver.hu...p?mod=20&id=939

Prohardveres GTX512 teszt + egyéb.

Gratulálok fleSs szép munka!


- - - - - - - - -



Hoppá! 

Na jól döntöttem, hogy 7800GTX512-et akarom venni. :Ð 1 hét múlva nagy napom vagy nagyon borús napom lesz. Még mindig nem tudja, hogy újfajta vagy régifajta kártyáról van szó. Ne adj isten, ha 165k-nál drágább lesz jövõ héten, mivel az utolsó fillérig megvan, egy kis összeget kölcsönt vettem szüleimtõl.

[Frosty]

Idézet: bolic system - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 21:40

Na jól döntöttem, hogy 7800GTX512-et akarom venni. :Ð 1 hét múlva nagy napom vagy nagyon borús napom lesz. Még mindig nem tudja, hogy újfajta vagy régifajta kártyáról van szó. Ne adj isten, ha 165k-nál drágább lesz jövõ héten, mivel az utolsó fillérig megvan, egy kis összeget kölcsönt vettem szüleimtõl.

Szerintem készülj a legrosszabbra. Amerikában is óriási hiány van, szóval itt a balkánon kétlem hogy lenne.

[Omega]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 15:31

http://prohardver.hu...p?mod=20&id=939

Prohardveres GTX512 teszt + egyéb.

Gratulálok fleSs szép munka!


- - - - - - - - -



Hoppá! 

FleSs pedig Ati fannak vélt egyén.   Grat a teszthez, szép munka!

[vipi]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 15:31

http://prohardver.hu...p?mod=20&id=939

Prohardveres GTX512 teszt + egyéb.

Gratulálok fleSs szép munka!


- - - - - - - - -



Hoppá! 

nekem viszont lenne 1-2 észrevételem:

a FEAR tesztben hogy lehet, hogy az SS on/off nem okozott különbséget? ez egyrészt magában elég furán hangzik (ugyebár a progi is warning ablakot dob, hogy drasztikus teljesítményesésre számítsunk) másrészt a saját mérések is alátámasztják.

amit én FEAR-rel mértem: (1.2)
húzott GTX256 (valahol a sima és az 512 között)
1280x960, minden maxon, kivéve:
0xAA, SS off: 76      SS on: 50
2xAA, SS off: 61      SS on: 38
4xAA, SS off: 42      SS on: 28

emlékeim szerint patch nélkül is volt jelentõs visszaesés nálam.
nem lehet, hogy nem kapcsolódott be? SS ki/be kapcsolgatásakor általában nem történik semmi nálam, de ha álljtok pl AA-t is, akkor aktiválódik az SS állítás hatása is.


a másik ami feltûnt: a 2. HL2 képen csak a fák vannak kiemelve az nv javára, pedig sztem a sima AA elég jól észrevehetõen jobb az ati-n: a vezetékeken látszik.

[Frosty]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 23:05

nekem viszont lenne 1-2 észrevételem:

a FEAR tesztben hogy lehet, hogy az SS on/off nem okozott különbséget? ez egyrészt magában elég furán hangzik (ugyebár a progi is warning ablakot dob, hogy drasztikus teljesítményesésre számítsunk) másrészt a saját mérések is alátámasztják.

amit én FEAR-rel mértem: (1.2)
húzott GTX256 (valahol a sima és az 512 között)
1280x960, minden maxon, kivéve:
0xAA, SS off: 76      SS on: 50
2xAA, SS off: 61      SS on: 38
4xAA, SS off: 42      SS on: 28

emlékeim szerint patch nélkül is volt jelentõs visszaesés nálam.
nem lehet, hogy nem kapcsolódott be? SS ki/be kapcsolgatásakor általában nem történik semmi nálam, de ha álljtok pl AA-t is, akkor aktiválódik az SS állítás hatása is.


a másik ami feltûnt: a 2. HL2 képen csak a fák vannak kiemelve az nv javára, pedig sztem a sima AA elég jól észrevehetõen jobb az ati-n: a vezetékeken látszik.

Ha fear-ben beállítasz valamit, az csak akkor fog alkalmazódni hogyha teljesen visszalépsz a fõmenüig. 2 vagy 3 ok-t kell nyomni. Lehet Fless ezt nem csinálta meg és ezért jött ki neki hasonló eredmény.

x1800-on alapból be van kapcsolva Gamma corrected AA ezért van az hogy a fák nem olyan dúsak, mint 7800 esetén, viszont a kábelek pont ezért szebbek.

Szerkesztette: Frosty 2005. 12. 06. 07:03 -kor

[fLeSs]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 23:05

nekem viszont lenne 1-2 észrevételem:

a FEAR tesztben hogy lehet, hogy az SS on/off nem okozott különbséget? ez egyrészt magában elég furán hangzik (ugyebár a progi is warning ablakot dob, hogy drasztikus teljesítményesésre számítsunk) másrészt a saját mérések is alátámasztják.

amit én FEAR-rel mértem: (1.2)
húzott GTX256 (valahol a sima és az 512 között)
1280x960, minden maxon, kivéve:
0xAA, SS off: 76      SS on: 50
2xAA, SS off: 61      SS on: 38
4xAA, SS off: 42      SS on: 28

emlékeim szerint patch nélkül is volt jelentõs visszaesés nálam.
nem lehet, hogy nem kapcsolódott be? SS ki/be kapcsolgatásakor általában nem történik semmi nálam, de ha álljtok pl AA-t is, akkor aktiválódik az SS állítás hatása is.


a másik ami feltûnt: a 2. HL2 képen csak a fák vannak kiemelve az nv javára, pedig sztem a sima AA elég jól észrevehetõen jobb az ati-n: a vezetékeken látszik.

Lehet, hogy az van, amit Frosty mond. 1ébként mi az 1.1-gyel teszteltünk. 
HL2: igazad van, ezt javítottam.

Frosty: nem a mintavételezési pontok miatt szebb ebben az esetben épp az ATI?

Szerkesztette: fLeSs 2005. 12. 06. 07:26 -kor

[vipi]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 7:21

Lehet, hogy az van, amit Frosty mond. 1ébként mi az 1.1-gyel teszteltünk. 
HL2: igazad van, ezt javítottam.

Frosty: nem a mintavételezési pontok miatt szebb ebben az esetben épp az ATI?

elvileg a mintavétel ugyanaz. a gamma korrekciót pedig bekapcsoltnak feltételeztem tényleg lehet, hogy nem volt az.

a FEAR-ben én is vissza szoktam lépni, igaz csak az Options-ig, nem a fõmenübe. megnéztem a fõmenüset is: teljesen nemdeterminisztikus.

nekem, ha csak SS-t váltottam akkor a fõmenüig visszalépve sem aktiválta. ellenben 5-bõl 1x aktiválta úgy, hogy csak az options-ig léptem vissza. a maradék négy esetben akkor sem

viszont ha AA-t (vagy mást) is vált az ember, akkor elég megbízhatóan váltja az SS-t is... persze az options-ig visszalépve

[fLeSs]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 8:33

elvileg a mintavétel ugyanaz. a gamma korrekciót pedig bekapcsoltnak feltételeztem tényleg lehet, hogy nem volt az.

a FEAR-ben én is vissza szoktam lépni, igaz csak az Options-ig, nem a fõmenübe. megnéztem a fõmenüset is: teljesen nemdeterminisztikus.

nekem, ha csak SS-t váltottam akkor a fõmenüig visszalépve sem aktiválta. ellenben 5-bõl 1x aktiválta úgy, hogy csak az options-ig léptem vissza. a maradék négy esetben akkor sem

viszont ha AA-t (vagy mást) is vált az ember, akkor elég megbízhatóan váltja az SS-t is... persze az options-ig visszalépve

a mintavétel csak majdnem ugyanaz, egymás tükörképei.
ez egyes esetekben az egyikne kedvez, a másiknak nem, és fordítva is így van. már láttam erre példát, lehet, hogy itt is ez a helyzet.

FEAR: kapják be... 

[Pappi77[at work :) ]]

Öhmm , izé ha az AA-t bekapcsolom a Fear-ben akkor ha az SS be volt kapcsolva az nem lövödik ki automatikusan ? Mintha azt olvastam volna hogy az SS és az AA nem megy együtt ( Hardocp-n asszem ) .
Mondjuk amúgy szvsz tök mind1 az SS szerintem nem annyival szebb hogy megérje veszõdnöm vele , inkább 4xTRAA és 16x AF , azzal is nagyon szép és folyékony a játék .

[arn]

Idézet: bolic system - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 22:40

Na jól döntöttem, hogy 7800GTX512-et akarom venni. :Ð 1 hét múlva nagy napom vagy nagyon borús napom lesz. Még mindig nem tudja, hogy újfajta vagy régifajta kártyáról van szó. Ne adj isten, ha 165k-nál drágább lesz jövõ héten, mivel az utolsó fillérig megvan, egy kis összeget kölcsönt vettem szüleimtõl.

nem lattad az ausztriai 2000 ajros arat?

[Frosty]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 7:21

Frosty: nem a mintavételezési pontok miatt szebb ebben az esetben épp az ATI?

Valóban szebb az ATI-nak.

Csináltam 2 képet.

1280*1024, 4*TSSAA,16*AF,GC AA OFF

1280*1024, 4*TSSAA,16*AF,GC AA ON

Semmi különbség nincsen GC AA OFF és ON között.

[Asker]

eléggé szüxége volt az nvnek az 512es GTXre, de meglátjuk mire lesz elég az  x1800xt "ultra" ellenében...

[iljicSke]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 16:19

eléggé szüxége volt az nvnek az 512es GTXre, de meglátjuk mire lesz elég az  x1800xt "ultra" ellenében...

2007-ben, amikor végre lehet majd kapni az X1800XT PE-t ?!

[UnConnecteD]

hogye' adnak egy 512-es GTX-et, ha majd esetleg lehet is kapni ?

[Frosty]

Idézet: UnConnecteD - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 16:40

hogye' adnak egy 512-es GTX-et, ha majd esetleg lehet is kapni ?

190-200k

[UnConnecteD]

azannya 

[joshua7]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 16:19

eléggé szüxége volt az nvnek az 512es GTXre, de meglátjuk mire lesz elég az  x1800xt "ultra" ellenében...

Addig ne végy levegõt míg az kijön. 

[vipi]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 12:02

a mintavétel csak majdnem ugyanaz, egymás tükörképei.
ez egyes esetekben az egyikne kedvez, a másiknak nem, és fordítva is így van. már láttam erre példát, lehet, hogy itt is ez a helyzet.

ok

Idézet

FEAR: kapják be... 

ez is ok

[vipi]

Idézet

' date='2005. dec. 6., kedd - 12:29'] Öhmm , izé ha az AA-t bekapcsolom a Fear-ben akkor ha az SS be volt kapcsolva az nem lövödik ki automatikusan ? Mintha azt olvastam volna hogy az SS és az AA nem megy együtt ( Hardocp-n asszem ) .
Mondjuk amúgy szvsz tök mind1 az SS szerintem nem annyival szebb hogy megérje veszõdnöm vele , inkább 4xTRAA és 16x AF , azzal is nagyon szép és folyékony a játék .

nem. megy együtt.