[Frosty]

Idézet

G71 will be 90nm and is expected to be much higher clocked at 750MHz

GeForce 7900GTX?

0.13nm NV40, 400mhz, 16pipe,6vs
0.11nm G70,, 550mhz, 24 pipe, 8 vs
0.09nm G71, 750mhz, 32 pipe, 10vs?

[sutyi^]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. dec. 4., vasárnap - 9:51

GeForce 7900GTX?

0.13nm NV40, 400mhz, 16pipe,6vs
0.11nm G70,, 550mhz, 24 pipe, 8 vs
0.09nm G71, 750mhz, 32 pipe, 10vs?

Szerintem jó lesz az 24 pipával meg 750-es órajellel.

[-Turbo-]

szerintem is. nem lesz ez akkora dobas. az r580 sem. 

[Frosty]

Azt hiszem 2006-ban elég erõs ütemet fognak diktálni vga gyártók.  2006 tavaszán jön G71, rá 2-3 hónappal meg G80. 

Így hamar lefogjuk körözni nextgen konzolok grafját.

[-Turbo-]

Kerdes az hogy lesz-e egyaltalan jatek 

[FragMaster]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. dec. 4., vasárnap - 9:36

Kerdes az hogy lesz-e egyaltalan jatek 

akár lesz akár nem a heroes5-el elleszek 2 évig
de maradjunk az izzasztó grafnál-->remélem jönnek az u3 grafos játékok

Szerkesztette: FragMaster 2005. 12. 04. 10:33 -kor

[MarKinG]

Idézet: iljicSke - Dátum: 2005. dec. 3., szombat - 22:57

Feltettem a GT-mre, a VF700Cu-t, 5V-on járatom, sajnos csak a VGA-hoz közelebbi slotban hajlandó müüködnia Live 7.1-gyem, a másikban fagyizik ha egyáltalán megszólal, így 46 fok idle és kb. 70 fok terhelve a kártya, ez még elfogahdtaó vagy váltsak 12V-ra ?

nézd meg 12V-n is...gyári hütövel ugyanennyire melegedett fel?
ha nem lennek ilyen qrva lusta már rég beraktam volna énis 1et.... de igyis 1 hónap után raktam be a 12 centis ventiket meg az audigy-t :Ð majd ünnepek közöt ugyis szabi lesz, majd akkor talán

[_Tony_]

Idézet: iljicSke - Dátum: 2005. dec. 3., szombat - 23:57

Feltettem a GT-mre, a VF700Cu-t, 5V-on járatom, sajnos csak a VGA-hoz közelebbi slotban hajlandó müüködnia Live 7.1-gyem, a másikban fagyizik ha egyáltalán megszólal, így 46 fok idle és kb. 70 fok terhelve a kártya, ez még elfogahdtaó vagy váltsak 12V-ra ?

szvsz sok...
nekem alap coolerrel az idle 46°C terhelve meg 57°C

[Frosty]

Idézet: iljicSke - Dátum: 2005. dec. 3., szombat - 22:57

Feltettem a GT-mre, a VF700Cu-t, 5V-on járatom, sajnos csak a VGA-hoz közelebbi slotban hajlandó müüködnia Live 7.1-gyem, a másikban fagyizik ha egyáltalán megszólal, így 46 fok idle és kb. 70 fok terhelve a kártya, ez még elfogahdtaó vagy váltsak 12V-ra ?

Nálam tuningolt GTX-el kevesebb.

[Frosty]

http://prohardver.hu...p?mod=20&id=939

Prohardveres GTX512 teszt + egyéb.

Gratulálok fleSs szép munka!


- - - - - - - - -

Idézet

Elérkeztünk ahhoz a ponthoz, ami igazán kritikus, az fps/szépség arányhoz. Ha azt vesszük alapul, hogy több olyan játék volt, melyben a GeForce képét szebbnek ítéltük meg, de egy sem, amelyben a Radeonét, akkor a GeForce felé billen a mérleg nyelve.

Hoppá! 

[iljicSke]

Idézet: _Tony_ - Dátum: 2005. dec. 4., vasárnap - 18:14

szvsz sok...
nekem alap coolerrel az idle 46°C terhelve meg 57°C

Gyárival nekem is 46 volt idle de nemtom mennyi volt terhelve, mert sosem néztem meg.
Most átraktam 12V-ra, így 44 fok az idle és mindjárt mondom mennyi a  terhelt, viszont így már az egész nem ér semmit, mert így újra hangos a gép...

[bolic system]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 16:31

http://prohardver.hu...p?mod=20&id=939

Prohardveres GTX512 teszt + egyéb.

Gratulálok fleSs szép munka!


- - - - - - - - -



Hoppá! 

Na jól döntöttem, hogy 7800GTX512-et akarom venni. :Ð 1 hét múlva nagy napom vagy nagyon borús napom lesz. Még mindig nem tudja, hogy újfajta vagy régifajta kártyáról van szó. Ne adj isten, ha 165k-nál drágább lesz jövõ héten, mivel az utolsó fillérig megvan, egy kis összeget kölcsönt vettem szüleimtõl.

[Frosty]

Idézet: bolic system - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 21:40

Na jól döntöttem, hogy 7800GTX512-et akarom venni. :Ð 1 hét múlva nagy napom vagy nagyon borús napom lesz. Még mindig nem tudja, hogy újfajta vagy régifajta kártyáról van szó. Ne adj isten, ha 165k-nál drágább lesz jövõ héten, mivel az utolsó fillérig megvan, egy kis összeget kölcsönt vettem szüleimtõl.

Szerintem készülj a legrosszabbra. Amerikában is óriási hiány van, szóval itt a balkánon kétlem hogy lenne.

[Omega]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 15:31

http://prohardver.hu...p?mod=20&id=939

Prohardveres GTX512 teszt + egyéb.

Gratulálok fleSs szép munka!


- - - - - - - - -



Hoppá! 

FleSs pedig Ati fannak vélt egyén.   Grat a teszthez, szép munka!

[vipi]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 15:31

http://prohardver.hu...p?mod=20&id=939

Prohardveres GTX512 teszt + egyéb.

Gratulálok fleSs szép munka!


- - - - - - - - -



Hoppá! 

nekem viszont lenne 1-2 észrevételem:

a FEAR tesztben hogy lehet, hogy az SS on/off nem okozott különbséget? ez egyrészt magában elég furán hangzik (ugyebár a progi is warning ablakot dob, hogy drasztikus teljesítményesésre számítsunk) másrészt a saját mérések is alátámasztják.

amit én FEAR-rel mértem: (1.2)
húzott GTX256 (valahol a sima és az 512 között)
1280x960, minden maxon, kivéve:
0xAA, SS off: 76      SS on: 50
2xAA, SS off: 61      SS on: 38
4xAA, SS off: 42      SS on: 28

emlékeim szerint patch nélkül is volt jelentõs visszaesés nálam.
nem lehet, hogy nem kapcsolódott be? SS ki/be kapcsolgatásakor általában nem történik semmi nálam, de ha álljtok pl AA-t is, akkor aktiválódik az SS állítás hatása is.


a másik ami feltûnt: a 2. HL2 képen csak a fák vannak kiemelve az nv javára, pedig sztem a sima AA elég jól észrevehetõen jobb az ati-n: a vezetékeken látszik.

[Frosty]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 23:05

nekem viszont lenne 1-2 észrevételem:

a FEAR tesztben hogy lehet, hogy az SS on/off nem okozott különbséget? ez egyrészt magában elég furán hangzik (ugyebár a progi is warning ablakot dob, hogy drasztikus teljesítményesésre számítsunk) másrészt a saját mérések is alátámasztják.

amit én FEAR-rel mértem: (1.2)
húzott GTX256 (valahol a sima és az 512 között)
1280x960, minden maxon, kivéve:
0xAA, SS off: 76      SS on: 50
2xAA, SS off: 61      SS on: 38
4xAA, SS off: 42      SS on: 28

emlékeim szerint patch nélkül is volt jelentõs visszaesés nálam.
nem lehet, hogy nem kapcsolódott be? SS ki/be kapcsolgatásakor általában nem történik semmi nálam, de ha álljtok pl AA-t is, akkor aktiválódik az SS állítás hatása is.


a másik ami feltûnt: a 2. HL2 képen csak a fák vannak kiemelve az nv javára, pedig sztem a sima AA elég jól észrevehetõen jobb az ati-n: a vezetékeken látszik.

Ha fear-ben beállítasz valamit, az csak akkor fog alkalmazódni hogyha teljesen visszalépsz a fõmenüig. 2 vagy 3 ok-t kell nyomni. Lehet Fless ezt nem csinálta meg és ezért jött ki neki hasonló eredmény.

x1800-on alapból be van kapcsolva Gamma corrected AA ezért van az hogy a fák nem olyan dúsak, mint 7800 esetén, viszont a kábelek pont ezért szebbek.

Szerkesztette: Frosty 2005. 12. 06. 07:03 -kor

[fLeSs]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 23:05

nekem viszont lenne 1-2 észrevételem:

a FEAR tesztben hogy lehet, hogy az SS on/off nem okozott különbséget? ez egyrészt magában elég furán hangzik (ugyebár a progi is warning ablakot dob, hogy drasztikus teljesítményesésre számítsunk) másrészt a saját mérések is alátámasztják.

amit én FEAR-rel mértem: (1.2)
húzott GTX256 (valahol a sima és az 512 között)
1280x960, minden maxon, kivéve:
0xAA, SS off: 76      SS on: 50
2xAA, SS off: 61      SS on: 38
4xAA, SS off: 42      SS on: 28

emlékeim szerint patch nélkül is volt jelentõs visszaesés nálam.
nem lehet, hogy nem kapcsolódott be? SS ki/be kapcsolgatásakor általában nem történik semmi nálam, de ha álljtok pl AA-t is, akkor aktiválódik az SS állítás hatása is.


a másik ami feltûnt: a 2. HL2 képen csak a fák vannak kiemelve az nv javára, pedig sztem a sima AA elég jól észrevehetõen jobb az ati-n: a vezetékeken látszik.

Lehet, hogy az van, amit Frosty mond. 1ébként mi az 1.1-gyel teszteltünk. 
HL2: igazad van, ezt javítottam.

Frosty: nem a mintavételezési pontok miatt szebb ebben az esetben épp az ATI?

Szerkesztette: fLeSs 2005. 12. 06. 07:26 -kor

[vipi]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 7:21

Lehet, hogy az van, amit Frosty mond. 1ébként mi az 1.1-gyel teszteltünk. 
HL2: igazad van, ezt javítottam.

Frosty: nem a mintavételezési pontok miatt szebb ebben az esetben épp az ATI?

elvileg a mintavétel ugyanaz. a gamma korrekciót pedig bekapcsoltnak feltételeztem tényleg lehet, hogy nem volt az.

a FEAR-ben én is vissza szoktam lépni, igaz csak az Options-ig, nem a fõmenübe. megnéztem a fõmenüset is: teljesen nemdeterminisztikus.

nekem, ha csak SS-t váltottam akkor a fõmenüig visszalépve sem aktiválta. ellenben 5-bõl 1x aktiválta úgy, hogy csak az options-ig léptem vissza. a maradék négy esetben akkor sem

viszont ha AA-t (vagy mást) is vált az ember, akkor elég megbízhatóan váltja az SS-t is... persze az options-ig visszalépve

[fLeSs]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 8:33

elvileg a mintavétel ugyanaz. a gamma korrekciót pedig bekapcsoltnak feltételeztem tényleg lehet, hogy nem volt az.

a FEAR-ben én is vissza szoktam lépni, igaz csak az Options-ig, nem a fõmenübe. megnéztem a fõmenüset is: teljesen nemdeterminisztikus.

nekem, ha csak SS-t váltottam akkor a fõmenüig visszalépve sem aktiválta. ellenben 5-bõl 1x aktiválta úgy, hogy csak az options-ig léptem vissza. a maradék négy esetben akkor sem

viszont ha AA-t (vagy mást) is vált az ember, akkor elég megbízhatóan váltja az SS-t is... persze az options-ig visszalépve

a mintavétel csak majdnem ugyanaz, egymás tükörképei.
ez egyes esetekben az egyikne kedvez, a másiknak nem, és fordítva is így van. már láttam erre példát, lehet, hogy itt is ez a helyzet.

FEAR: kapják be... 

[Pappi77[at work :) ]]

Öhmm , izé ha az AA-t bekapcsolom a Fear-ben akkor ha az SS be volt kapcsolva az nem lövödik ki automatikusan ? Mintha azt olvastam volna hogy az SS és az AA nem megy együtt ( Hardocp-n asszem ) .
Mondjuk amúgy szvsz tök mind1 az SS szerintem nem annyival szebb hogy megérje veszõdnöm vele , inkább 4xTRAA és 16x AF , azzal is nagyon szép és folyékony a játék .