[Flashman]

Idézet: Bélaaaa - Dátum: 2005. aug. 23., kedd - 18:23

Köszi, de mibõl gondolod, hogy akkor gyártották?

Szvsz az enyémre gondolt.

[Grabovski]

Idézet: Flashman - Dátum: 2005. aug. 23., kedd - 16:24

Szvsz az enyémre gondolt.

Ja persze
Amúgy ott van a szám :03 =2003
                                26=26-ik hét

[Flashman]

Idézet: Grabovski - Dátum: 2005. aug. 23., kedd - 19:03

Ja persze
Amúgy ott van a szám :03 =2003
                                   26=26-ik hét

Ahhoz képest, hogy pont egy éve vettem, jó sokat állt raktárban. Most rászántam egy órát ennek a firmware frissítés keresésére, de sehol semmi. Na mind1, jövõre úgyis terveztem egy nagyobb beszerzését, addig csak kibírom valahogy.

[Grabovski]

Idézet: Flashman - Dátum: 2005. aug. 23., kedd - 17:08

Ahhoz képest, hogy pont egy éve vettem, jó sokat állt raktárban. Most rászántam egy órát ennek a firmware frissítés keresésére, de sehol semmi. Na mind1, jövõre úgyis terveztem egy nagyobb beszerzését, addig csak kibírom valahogy.

Na, ... válaszolt az illetõ.

Sajna nem frissítette be a firmware-t,... csak akarta, és addigra már eltûnt az APC honlapjáról

[Grabovski]

Idézet: Flashman - Dátum: 2005. aug. 23., kedd - 17:08

Na mind1, jövõre úgyis terveztem egy nagyobb beszerzését, addig csak kibírom valahogy.

Én is most tervezek egy nagyobbra vételt   
Egy RS 500-ast néztem ki.

[xclusiv]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. aug. 23., kedd - 8:01

Mármint az UPS miatt durrant el az Antec? Azt meg hogy?

nem tudom
ups elég gyakran át-át kapcsolt akksira 1-2 másodpercre, aztán egyszer egy rohadt nagy durranásra ébredtem.
Az Antec primer pufijai durrantak el, legalábbis ott volt a legnagyobb korom. Didyman-nel megkondiztatom majd, csak legyen egy kis pénzem.
Aztán az UPS volt az sos-ups-ben, azt írták a papírra hogy bevizsgálták és kalibrálták.

Egyebet nem tudok elmondani.

[didyman]

Gyárilag fika pufik esetén elõferdül ilyesmi. Remélhetõleg csak kondik, volt jellegzetes édeskés szag?

[Grabovski]

Na, csak sikerült találnom Debrecenben használt Smart-ot   
SUA1000I

Sõt! Még van egy másik is ha éppen kell valakinek.
Az egy 900-as modell.

Mehetek aktív PFC-s tápot venni. 

[melon]

Most ezt nem értem, nem arról volt itt szó korábban, hogy a passzív pfc-s táp a szerencsésebb eset az upsnek? Valaki tegyen itt rendet

[Prometheus]

Belkin.
Vannak tapasztalatok??
Árban jobb mint az APS .....

[Shia-ko]

Idézet: melon - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 9:44

Most ezt nem értem, nem arról volt itt szó korábban, hogy a passzív pfc-s táp a szerencsésebb eset az upsnek? Valaki tegyen itt rendet

Sinus-os kimenetünek mindegy, kvázi sinus-osnál ritkán van kehet, négyszögjelesnél gyakra(bba)n.

[nyunyu]

Csak hat ahany gyarto, annyifelekeppen ertelmezik a kvazi-szinuszt.
APC a 3 allapotu negyszogjelre mondja azt, mig az MGE a trapezjelre.

Aktiv PFC-s tapnak meg nem mindegy, mit ad ki a szunetmentes, mivel negyszogjel eseten JOVAL tobbet fogyaszt, mint szinusznal. (trapez az valahol a ketto kozott van)

Mittudomen, adott egy 300W-tal terhelt aktiv PFC-s tap.
Ehhez szinuszos szunetmentesbol elmeletileg eleg 330-360VA, mig negyszogesbol a 420VA-sat valoszinuleg leveri.
Ugyanekkora terhelesu passziv PFC-s tap nem ennyire hatekony szinuszos jelnel, oda elkellhet ~400VA, viszont negyszogjel eseten sem romlik szamottevoen a tapegyseg hatekonysaga, 420VA-ba szerintem belefer.

De ez csak spekulacio, vki szamoljon utana.

Nyilvan ennel tenylegesen nagyobb szunetmentes kell, mert nem szamoltam a CRT monitor bekapcsolasakor fellepo tranzienssel, ami padlora kuldhet egy 5-600-as szunetmentest is akkus uzemmodban.

Szerkesztette: nyunyu 2005. 08. 27. 11:58 -kor

[Locutus]

Namost nekem 245W terhelést ír az APC.
APC 650VA-s Back UPS CS. Kváziszinuszos.
480W Tagan Aktív PFC táppal + nagy kajás 19" crt.
Mit tippelsz, leveri ha átkapcsol menet közben akkura, vagy sem?

Havernál APC Back UPS ES 500. Kváziszinuszos.
Valami 5xxW enermaxa van akítv pfc-vel, plusz monitor, és simán megy tovább neki, ha akksira kapcsol át...

[nyunyu]

Tegnap voltam annal az ugyfelnel, akinek multkor meregdraga SmartUPS 1000-et raktunk a szerver ele az eddigi asztaldisz MGE Ellipse 300 helyett.

Azota valahogy lenyegesen kevesebb problemajuk van a szerverrel (gyakorlatilag =0), plusz az is kiderult szamukra, hogy a hely elektromos halozata elegge el lehet avulva/tul van terhelve, mert az uj szunetmentes allandoan AVR Boost uzemmodra kapcsol (Ez 208V alatti halozati feszultsegnel lep eletbe, +30%-ot ratol a kimenetre akku hasznalata nelkul.)

MGE Ellipse 300 ilyenkor nem tudott semmit csinalni, csak tovabbitani a halozati ingadozast, vagy akkura kapcsolni. Asszem az 180V korul kapcsol akkura.

Anno, mielott februarban leszallitottuk az MGE 300-asokat, a fonokom kikerte a velemenyemet, milyen vedelmet ajanljunk az ugyfelnek, akkor mondogattam, hogy APC 5-600VA ala ne adjuk, csak hat az ugyfel sokallta az arat, igy kerult kepbe az olcso MGE, mondvan a rovidebb aramszunetek ellen az is ved, aztan azt vettek meg.

Aztan amikor multkor szombat ejszaka aramingadozas kovetkezteben megadta magat a rendszer, es tobbszazezres karuk lett ebbol, akkor rajottek, hogy nem ezen kellett volna sporolni...
(Mondjuk, ha nem kokany tappal lett volna szerelve a szerver, akkor nem hulyult volna meg a maxtor fireball a tapfesz ingadozastol... De hat errol nem en tehetek, meg nem dolgoztam akkor, amikor a rendszer ki lett epitve.)

[didyman]

Legyen ez jó tzanulság (már van is egy jelöltem, akinek be fogom linkelni )

[Prometheus]

Idézet: Prometheus - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 9:05

Belkin.
Vannak tapasztalatok??
Árban jobb mint az APS .....

Jaj elírtam... APC és Belkin túlfeszvédõre gondoltam.....
Tud vki vmit Belkin családról ?

[scratch]

Idézet: Prometheus - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 17:14

Jaj elírtam... APC és Belkin túlfeszvédõre gondoltam.....  
Tud vki vmit Belkin családról ?

Nekem Belkin túlfesz védõm van, APC -s ismerõs ajánlotta, hogy ez nagyon jó. Mûködik, élesbe még szerencsére nem volt tesztelve.

[Grabovski]

A Smart-nak a monitorozo softwareben(PBE, PP) van egy ilyen érték: "UPS Load(%)"
Ez mi akar lenni? :confused:  Folyton változik ez az érték. 18 és 28 között.

[melon]

Ahogy a neve is mutatja, az aktuális terhelést jelenti
De hogy miért ingadozik folyton, azt ne kérdezd

[Grabovski]

Idézet: melon - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 6:09

De hogy miért ingadozik folyton, azt ne kérdezd

Ja,   így már érthetõ