[lazac]

Idézet: mikk2000 - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 15:28

Hali, ezzel a hsz-el csak magadat égeted le Konkrét dolgot hozz fel, ha tudsz.

http://www.muai.sk/t...ages/bagoly.jpg

[carcass]

Idézet: lazac - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 17:13

http://www.muai.sk/t...ages/bagoly.jpg

Ez jó.

[nyunyu]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 15:54

Mindjart elokeresem a meresi eredmenyeimet.

https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=6...dpost&p=1944085

[mikk2000]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 14:54

Ott tart a gondolatfolyam, hogy egy atlag gep nem fog 250W-ot kivenni a halozatbol/szunetmentesbol monitor nelkul.

P4 proci bivalyabb VGA-val mar ki fog, de ez messze nem altalanos.

17"-nal a nevleges 90W az igencsak elmeleti maximum, gyakorlatban sosem lesz ennyi uzemi korulmenyek kozott.

Amikor mertem a szunetmentesem aramfelvetelet az Elmutol kolcsonkapott mero kutyuvel, akkor mert a 21"-esemre ~100W korul, holott annak a nevlegese 150W.
Total feher keppel volt 120W a fogyasztasa.

Mindjart elokeresem a meresi eredmenyeimet.

Szia!

Nem tudom te hogy vagy vele, de monitor nélkül szerintem elég körülményes használni egy számítógépet. És pont, amikor ügye elkezd csiripelni az UPS szükséges az, hogy a dolgait a user gyorsan lementse. Lehetõleg azt a változtatot amelyiket le akarja.

A kérdésben amit az APC-nek feltettem teljes konfigurációt említettem.

A többit már nem neked írom, de nincs kedvem új üzenetírást nyitni. Illene, csak nem érdemes.

Mivel én fõleg a gyakorlat híve vagyok, ezért arra gondoltam adok még egy esélyt azoknak, akik foggal körömmel védik igazukat (hátha mégis én tévedek?), és megmérem a gépem áramfogyasztását.
Na itt az esély hogy tényleg egy szép madár vagyok-e a fán ahogy egy kedves nagyon kedves és nyilván nagyon intelligens hozzászóló képen ábrázolt.
Úgyhogy fogtam, a fázist megszakítva bekötöttem egy árammérõ analóg kézimûszert. (A gyorsan változó terhelés miatti könnyebb leolvashatóság miatt analóg. A hálózati feszültséget a terhelés alatt digitális kézimûszerrel mértem - az árammérõ analóg kézimûszer után, mivel az is ejt feszültséget ha a teljesítménymérés szempontjából elhanyagolható mértékût is).
Az árammérés 2500mA-es mérõállásban történt. Váltó. Mivel a hálózati feszültség frekvenciája alacsony értéken van, ezért a mérés analóg mûszerrel is pontos.

Mivel a gépem nem egy extra hiper szuper csúcs masina, ezért nyugodtan el lehet fogadni átlag gépnek. 2600XP proci, 9550-es egyszerû videókártya, amivel a játékok inkább elindulnak mint futnak, DSL router hogy örelhessetek nekem, tv kártya ilyesmik.
Monitor az 19-es CRT.

Az eredmény a következõ.

A hálózati feszültség digitális kézimûszerrel megmérve (a sorosan bekötött árammérõ után). 231V
Semmilyen extra terhelés nincs, ülök, írom ezt a szöveget. 0.85A (196W)
Prime 95 bekapcs (100%procihasználat miatt) 1.05A (242W)
Ez utóbbi 50-es skálán 21, 2500mA-es mérõállásban, csak azért írom mert aztán jön egy két okostojás hogy rosszul olvastam le. Segítség a gyengébbek kedvéért : (2500/50)*21 (mA) 1A=1000mA
(Ezek a teljesítmények azok, ami terhelnék az UPS-t, ezért írtam W-ot)

A kérdezõ azt tette fel mint kérdést, hogy a 300W-al terhelhetõ UPS-ére mennyi szg-et lehet tenni.
Én azt írtam, a mûszaki adatok maximális betartásával maximum egyet. A fórumos szakik(?) azt mondták : kettõt, nyugodtan.
Mint az APC szakitól olvasható volt, NEM ajánlja hogy 200-250W terhelésû konfigból kettõt tegyenek az UPS-re.

Gondolom most megint ez jön : "Nem ezt mondtuk". Ezt csak az adott hsz-e kitörlésével lehetne elérni...

Tehát én még most is azt mondom, hogy az adott UPS-re, kedves kérdezõ, anélkül hogy pontosan megmérné mennyit fogyasztanak is a gépei, az APC techsupport ajánlásával megspékelve 1, azaz egy db gépet ajánlok csatlakoztatni.
Sajnálom, de a mérés engem igazolt, igazolhatta volna az ellenzõket is, mint ahogyan az APC techsupport levele is.
Többet tenni értetek nem tudok.

Szevasztok.

[carcass]

Idézet

A kérdezõ azt tette fel mint kérdést, hogy a 300W-al terhelhetõ UPS-ére mennyi szg-et lehet tenni.

A kérdésre mindenkinek köszönöm az adott válaszát.

Idézet

Többet tenni értetek nem tudok.

Ennek egy kicsit sérdõdés szaga van. Pedig kár felhúzni magad rajta.

Szerkesztette: carcass 2006. 01. 17. 19:28 -kor

[stol]

Idézet: mikk2000 - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 19:18

...

Akkor én is kötekedek!
Ugyanis, a "300W kell az alaplaphoz" állításodat, épp most cáfoltad meg.

[stol]

Idézet: mikk2000 - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 19:18

Szia!

Nem tudom te hogy vagy vele, de monitor nélkül szerintem elég körülményes használni egy számítógépet. És pont, amikor ügye elkezd csiripelni az UPS szükséges az, hogy a dolgait a user gyorsan lementse. Lehetõleg azt a változtatot amelyiket le akarja.

A kérdésben amit az APC-nek feltettem teljes konfigurációt említettem.

A többit már nem neked írom, de nincs kedvem új üzenetírást nyitni. Illene, csak nem érdemes.

Mivel én fõleg a gyakorlat híve vagyok, ezért arra gondoltam adok még egy esélyt azoknak, akik foggal körömmel védik igazukat (hátha mégis én tévedek?), és megmérem a gépem áramfogyasztását.
Na itt az esély hogy tényleg egy szép madár vagyok-e a fán ahogy egy kedves nagyon kedves és nyilván nagyon intelligens hozzászóló képen ábrázolt.
Úgyhogy fogtam, a fázist megszakítva bekötöttem egy árammérõ analóg kézimûszert. (A gyorsan változó terhelés miatti könnyebb leolvashatóság miatt analóg. A hálózati feszültséget a terhelés alatt digitális kézimûszerrel mértem - az árammérõ analóg kézimûszer után, mivel az is ejt feszültséget ha a teljesítménymérés szempontjából elhanyagolható mértékût is).
Az árammérés 2500mA-es mérõállásban történt. Váltó. Mivel a hálózati feszültség frekvenciája alacsony értéken van, ezért a mérés analóg mûszerrel is pontos.

Mivel a gépem nem egy extra hiper szuper csúcs masina, ezért nyugodtan el lehet fogadni átlag gépnek. 2600XP proci, 9550-es egyszerû videókártya, amivel a játékok inkább elindulnak mint futnak, DSL router hogy örelhessetek nekem, tv kártya ilyesmik.
Monitor az 19-es CRT.

Az eredmény a következõ.

A hálózati feszültség digitális kézimûszerrel megmérve (a sorosan bekötött árammérõ után). 231V
Semmilyen extra terhelés nincs, ülök, írom ezt a szöveget. 0.85A (196W)
Prime 95 bekapcs (100%procihasználat miatt) 1.05A (242W)
Ez utóbbi 50-es skálán 21, 2500mA-es mérõállásban, csak azért írom mert aztán jön egy két okostojás hogy rosszul olvastam le. Segítség a gyengébbek kedvéért : (2500/50)*21 (mA) 1A=1000mA
(Ezek a teljesítmények azok, ami terhelnék az UPS-t, ezért írtam W-ot)

A kérdezõ azt tette fel mint kérdést, hogy a 300W-al terhelhetõ UPS-ére mennyi szg-et lehet tenni.
Én azt írtam, a mûszaki adatok maximális betartásával maximum egyet. A fórumos szakik(?) azt mondták : kettõt, nyugodtan.
Mint az APC szakitól olvasható volt, NEM ajánlja hogy 200-250W terhelésû konfigból kettõt tegyenek az UPS-re.

Gondolom most megint ez jön : "Nem ezt mondtuk". Ezt csak az adott hsz-e kitörlésével lehetne elérni...

Tehát én még most is azt mondom, hogy az adott UPS-re, kedves kérdezõ, anélkül hogy pontosan megmérné mennyit fogyasztanak is a gépei, az APC techsupport ajánlásával megspékelve 1, azaz egy db gépet ajánlok csatlakoztatni.
Sajnálom, de a mérés engem igazolt, igazolhatta volna az ellenzõket is, mint ahogyan az APC techsupport levele is.
Többet tenni értetek nem tudok.

Szevasztok.

És, CosFi értékét is mérted? :o

[ACE666]

Üdv!

Van egy MGE Ellipse 800 tipusu upsem - kinyiffant akksikkal.
2 db akku van benne sorba kötve, kb 5x9x15 cmes, 12 voltosak egyenkent.

Annyi van rajuk irva, hogy HR 1224W F2F1 meg hogy Pb azaz gondolom olomakksi


Hol erdemes ezekbe akkut nézni? Kb mennyibe kerülnek?
Illetve esetleg felujithatók ezek?
Barmilyen 12 voltos akkuk jok bele, vagy esetleg speckok ezek? Mintha a forum elejen olvastam volna, hogy valaki autoakksival potolta oket   nekem azert fontos lenne, hogy belevalo akkuk legyenek.


A valaszt koszonom elore is 

[Csaba_20]

Mivel személyeskedsz és sértegetsz minden hozzászólásodban, így nem célom vitatkozni veled. Meggyõzni csak a nyitott embert lehet az igazról, te pedig szemellenzõsen olvasol és belekötsz mindenbe, ráadásul teszed ezt úgy, hogy totál nem azt érted, amit leírnak neked. Nincs összefüggésben egymással az akció és a te rá adott reakciód. Írnak neked valamit, kiforgatod, másképp értelmezed és aztán a másképp értelmezett gondolatmenetre reagálsz cáfolva az általad kreált állítást. Önmagaddal vitatkozol, csak nem veszed észre.

Egy mai átlagosnak nevezhetõ számítógép konfiguráció 100-150W-ot fogyaszt, ezt mérésekkel ITT alá is támasztották. Egy elég durva SLI konfigurációt terheltek le. A legnagyobb fogyasztás 234W volt, de ott 7800 GTX volt SLI-be kapcsolva. A SilentPC is hasonló mérési eredményekre jutott.

Idézet

Figyelj, ha egy termék leírásában ott van az, hogy "ennek a terméknek a használatához minimum 300w-os tápegység szükséges" ráadásul vastag betûvel (angolul), akkor ezen egyszerûen nincs mit vitatkozni. Vitatkozhatsz azzal, aki ezt a specifikációt meghatározta, én nem akadályozlak benne.

Nem az alaplap határozza meg a fogyasztási igényt, úgyhogy az õ specifikációja akármit is határoz meg fogyasztással kapcsolatban, az csak ajánlás, nem követelmény. De legyen, kövessük a te logikád. Az alaplap leírásában az szerepel, hogy hozzá 300W-os táp kell, a videokártyánál meg az, hogy neki 400W-os kell. Akkor mindenki szerezzen be 700W-os tápegységet... :confused:  :confused:  :confused: 

Istenem azt hiszem rajtad nem tudok segíteni...

Szerkesztette: Csaba_20 2006. 01. 17. 20:52 -kor

[stol]

Idézet: ACE666 - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 20:37

Üdv!

Van egy MGE Ellipse 800 tipusu upsem - kinyiffant akksikkal.
2 db akku van benne sorba kötve, kb 5x9x15 cmes, 12 voltosak egyenkent.

Annyi van rajuk irva, hogy HR 1224W F2F1 meg hogy Pb azaz gondolom olomakksi


Hol erdemes ezekbe akkut nézni? Kb mennyibe kerülnek?
Illetve esetleg felujithatók ezek?
Barmilyen 12 voltos akkuk jok bele, vagy esetleg speckok ezek? Mintha a forum elejen olvastam volna, hogy valaki autoakksival potolta oket   nekem azert fontos lenne, hogy belevalo akkuk legyenek.


A valaszt koszonom elore is 

12V 7,2Ah sacc.
SINI kft.-nél, 3000HUF.

FIAMM-ot vegyél csak!

[didyman]

A CSB is ajánlható, ha FIAMM nincs, de jaja!

...Igaz, õ a monitorját is beleszámolta, ami 19 collos, igaz, szerinte a monitor 0,9A-t fogyaszt a hálózatból, ami több, mint amit a gépére mért, s aztán mégis mégis 90W-ot :confused: , igaz, hogy az õ számítógépe olyan, mint a többieké, annyit is fogyaszt, igaz, hogy másnak nem lehet LCD monitorja, kisebb fogyasztású PIII-as gépe, igaz, nála az "Ampermérõ" eredménye és a "Voltmérõ" eredménye összeszorozva valós teljesítményt ad, igaz, igaz...De nem baj. Fejezzük be a dolgot, hagyjuk rá.

[ANTImatavFan]

Na mértem Nektek.

Az asztali konfigom: AMD Athlon 1000Mhz, 512mb ram, 80gb hdd, 19" Sony 400PST, 300Wattos Csífftek   táppal.

Kikapcsolva, készenléti üzemben: az egész 5.8W-ot eszik, 0.13-as COSfi mellett, ami 42.3VA jelent...

A 19"-os Sony monitorom, bekapcsoláskor, mikor lemágnesezte magát a csúcsáram 10.3A volt.... , ami ugye durván jó 2 kW-os pillanatnyi teljesítmény felvétel. Ezt mint régen írtam a APC BACK UPS 650-em nem bírta ki, de a Smart 1400-om az simán kibírja .

Bekapcsolva a gépet, mikor a win már felállt 185,5W-ot evett, monitorostul, COSfi=0.85 mellett, ami 219VA jelent.

A méréseket Energy Monitor 3000-es ketyerével csináltam.

Az overloadhoz, meg még, bár szerintem már írtam. Az APC Smart ups 1400-as upsemre egyszer rákötöttem 2db 1KW halogén épületreflektort    ( COSfi=1<- nyílván ez sokat segített ) és elbírta! Persze overloadolt, mint az állat, átkapcsolt akus üzemre, de nem oldott le. Ha ilyet kibír, ez azt jelenti, hogy a specifikációjában szereplõ 970wattot, nagy üzembiztosággal, stabilan tudja hozni.

[ACE666]

Köszönöm a gyors választ - mindkettõtöknek 

Esetleg abban tudtok segíteni, hogy mennyit érhet a piacon egy ilyen gepezet - uj akkukkal persze
Arlistakon hasonlo MGE 800-as (Bar az valszinu ujabb modell mar) brutto 37.000 tol van, dehat ez nemigazan segit a hasznalt ertekevel kapcsolatban  (max annyit, hogy van felsõ limesz az árra )

Van már egy IBM nekem, kettõ meg nem kell....

köszi

[didyman]

Limesz...Matek UV? :Ð
Hmm. nagyon nem esik le az áruk, mert nem nagyon használódnak el, illetve leesik a szokásos nettó/2 árra és onnan nem nagyon. Akkufüggõ, új akukkal azért jó értéke van, nulla akukkal meg van, ahol csak jelképes összeget kérnek az UPS-ekért.

[stol]

Idézet: ACE666 - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 21:54

Köszönöm a gyors választ - mindkettõtöknek 

Esetleg abban tudtok segíteni, hogy mennyit érhet a piacon egy ilyen gepezet - uj akkukkal persze
Arlistakon hasonlo MGE 800-as (Bar az valszinu ujabb modell mar) brutto 37.000 tol van, dehat ez nemigazan segit a hasznalt ertekevel kapcsolatban  (max annyit, hogy van felsõ limesz az árra )

Van már egy IBM nekem, kettõ meg nem kell....

köszi

20k-t simán el lehet kérni érte.

[ACE666]

Koszi ismet!

Limesz - hat igen, egyetem alatt volt par matek uvm az teny


Meg egy gondom lenne:
Az MGE-khez nincs meg a kommunikacios kabel....

A honlapja szerint ez vmi USBS kabel, azaz usb-be es soros portra is kotheto a cucc.
Az upsen a csatlakozo elso ranezesre RJ45-re hasonlit (valsz az is, este kiprobalom, hogy belemegy-e egy utp kabel).

Honnan lehetne szervalni ilyen kabelt? Kaphato ez elvileg kereskedelemben kulon?
Vagy akar egy bekotesi rajzert is igen halas lennek   (gondolom, ha dobok egy mailt a gyartonak, nem arulja el  )

[ACE666]

Idézet: ACE666 - Dátum: 2006. jan. 18., szerda - 11:24

Koszi ismet!

Limesz - hat igen, egyetem alatt volt par matek uvm az teny


Meg egy gondom lenne:
Az MGE-khez nincs meg a kommunikacios kabel....

A honlapja szerint ez vmi USBS kabel, azaz usb-be es soros portra is kotheto a cucc.
Az upsen a csatlakozo elso ranezesre RJ45-re hasonlit (valsz az is, este kiprobalom, hogy belemegy-e egy utp kabel).

Honnan lehetne szervalni ilyen kabelt? Kaphato ez elvileg kereskedelemben kulon?
Vagy akar egy bekotesi rajzert is igen halas lennek   (gondolom, ha dobok egy mailt a gyartonak, nem arulja el  )

nah kiprobaltam, szal a kommunikacios kabel upsen levo dugalja nem utp, hanem sima telefonduos (RJ11?)

talalkoztatok usb-rj11 vagy soros-rj11 kabellel?  :confused:

[Csaba_20]

Az RJ11-es csatlakozó sokkal inkább egy túlfeszvédett telefoncsatlakozásnak hangzik. Nem írtad, de ha kettõ ilyen csatlakozó van, akkor biztosan így is van. Kommunikálni RS-232-õn illetve USB-n szoktak az ilyen UPS-ek. A konkrét típust nem ismerem, de kétlem, hogy az RJ11-es csatlakozót használná arra, hogy kommunikálni próbáljon egy számítógéppel.

[didyman]

Pedig igen, valahol talán van is itthon ilyen kábelszörnyem (elneveztem egyszerû USB-modemnek ). Megtúrom a szekrénytetõt egyik nap, aztán maximum odaadom.

[ACE666]

Udv!

csak egy rj11 csati van, es melle van irva, hogy comm port, meg egy athuzott telefonkagylo
Kepek itt rj45bol van rajta ketto, vedett csatinak...



Didyman: halas lennek egy olyan kabelert, akar kolcsonbe proba erejeig, vagy akar a kapcsrajzaert is


Amugy tegnap jartomban keltemben bementem a muegyetem mogotti mikronikaba, vittem magammel egy akksit is... 
Nos ott az elado - idosebb szaki - felvilagositott, hogy ilyen akksi oszerinte nem is letezik, mert nem szabvany modulmeret 12V-osban, meg hogy biztos 6Vos meg mittomen...
Na erre elkezdtem turni a netet az akksira irt kodok nyoman:
ilyen akku van benne, 2db...    es eszerint a link szerint 5 AH-s...

Szoval tanulsag, az elektroboltos szakik meg tudjak lepni a kisse bizonytalan vasarlokat