UPS
#2361
Elküldve: 2006. 11. 30. 00:01
#2362
Elküldve: 2006. 11. 30. 11:02
- A jóga egy baromság, inkább gyógyszerezd magad.
#2363
Elküldve: 2006. 11. 30. 12:15
Idézet: Horizont - Dátum: 2006. nov. 29., szerda - 23:01
Az APC SC620 nem szinuszos.
Az APC-nek a SUA750I a legkisebb szinuszos motyója.
Használtban a régi Smart-UPS-eknél az AP600 jó lehet és rohadásig van a polcokon az említett cégnél.
Ha újat vennél, két év garral, esetleg jelenleg is kompatibilis szoftveres kommunikációra vágysz, sokfélét találhatsz.
Az AROS E-sentinel 75-öse végfelhasználóin ~60.000.- + ÁFA.
Annyit még, hogy a Computer Panorámát nehogy megvegyétek!
A címlapon UPS tesztet emlegetnek, de csak néhány gyártó fizetett hirdetését olvashatjátok.
Természetesen még sorrendet sem mernek írni, nehogy valamelyik magyarországi képviselet góréja utána rájuk telefonáljon és leszúrjon ezt-azt:)
#2364
Elküldve: 2006. 12. 01. 03:55
Kinéztem magamnak egy szünetmentest mégpedig ezt:
APC Back-UPS CS 650VA ( BK650EI ) Adatok
A tápom egy Chieftec 420W aPFC-s táp. A kérdés az, hogy a fenn megnevezett szünetmentes ki tudja-e szolgálni a tápomat, és nem akad-e össze az aktív pfc-vel?
Ha nem, hasonló árkategóriában mi lenne a jó?
Előre is thx!
#2365
Elküldve: 2006. 12. 05. 09:17
Idézet: Kami11 - Dátum: 2006. dec. 1., péntek - 2:55
Kinéztem magamnak egy szünetmentest mégpedig ezt:
APC Back-UPS CS 650VA ( BK650EI ) Adatok
A tápom egy Chieftec 420W aPFC-s táp. A kérdés az, hogy a fenn megnevezett szünetmentes ki tudja-e szolgálni a tápomat, és nem akad-e össze az aktív pfc-vel?
Ha nem, hasonló árkategóriában mi lenne a jó?
Előre is thx!
Nem ajánlanám a BK650-et.
~455W-ot bír, tehát ha meghajtod a tápodat, elég maximumon terhelnéd vele.
Bekapcsolásnál elképzelhető, hogy túlterhelésbe rántja a géped, főleg, ha a monitorod is ráteszed.
Vegyél BR800-at, ha teheted és ha mindenképpen ápécét akarsz!
#2366
Elküldve: 2006. 12. 06. 01:39
Idézet: LTB - Dátum: 2006. dec. 5., kedd - 9:17
~455W-ot bír, tehát ha meghajtod a tápodat, elég maximumon terhelnéd vele.
Bekapcsolásnál elképzelhető, hogy túlterhelésbe rántja a géped, főleg, ha a monitorod is ráteszed.
Vegyél BR800-at, ha teheted és ha mindenképpen ápécét akarsz!
ez szerintem hülyesség, nekem is AP600-as(400W) ups van Chieftec 400W-os táppal...indításkor (a ledsor alapján) kb 50-55%-os a terhelése....utána visszaesik 45%-ra...és minden rá van kapcsolva monitortól elkezdve a hangfalig bezárólag...(5 db HDD is van benne)
600-650VA bőven elég, inkább arra kell vigyázni, hogy nem biztos, hogy a chieftec tápot elviszi egy kváziszínusos kimenetű ups (az előző nekem is szétpukkant emiatt

én a sosups-től vettem használtan és olcsóbban, ráadásul ez színusos is...
Szerkesztette: El Kebir 2006. 12. 06. 01:46 -kor
„Az ember akkor igazán ember, amikor játszik”
F. Schiller
„azelőtt kell cselekednünk, hogy valami drasztikus és visszafordíthatatlan megtörténik, nem pedig utána, mert akkor már nem biztos, hogy kontrollálni tudjuk.”
"A kommunista időkben nem számított, hogy alkalmas vagy-e egy munkára, csak az, hogy hűséges elvtárs vagy-e. Ma ugyanez van. Csak ma nem jó elvtársnak, hanem jó barátnak kell lenned."
Zsigerbeszéd http://server1.freep...ilmek&Itemid=54
#2367
Elküldve: 2006. 12. 06. 01:46
Idézet: LTB - Dátum: 2006. dec. 5., kedd - 9:17
Aztán ki bír ennyit kihajtani egy átlagos mai gépből? 200 watt feletti terheléseket még nem is láttam, pedig abban aztán a jövő hét is benne foglaltatott...
#2368
Elküldve: 2006. 12. 10. 14:56

Ha valaki tud konkrétumot, vagy van tapasztalata az kérem írja le, mert nem szeretnék feleslegesen pénzt kidobni az ablakon, a szünetmentes meg kellene!
Előre is thx!
#2369
Elküldve: 2006. 12. 11. 13:25
#2370
Elküldve: 2006. 12. 21. 14:58
#2371
Elküldve: 2006. 12. 22. 00:06
Fontos lenne, hogy aramszunet alatt a mission critical adatokat ki lehessen gyorsan nyomtatni.
Egy masik hasonlo "intezmenyben" egy Smart1000-rol megy ket Celeron 1700 koruli sima irodai gep+HP LJ1010, ott mar kiprobaltam akkus uzemben nyomtatast, es kibirta.
Pedig a LJ1010 aljara fogyasztasnak 1000W peak van irva.
Mondtam fonokomnek, hogy en inkabb a kiprobalt 1000-eset adnam erre a celra, de hat az ugyfel nagyon soherkedik... (mintha nem birna kifizetni mellenyzsebbol a ~30e kulonbozetet...)
#2372
Elküldve: 2006. 12. 22. 00:13
Idézet: LTB - Dátum: 2006. nov. 30., csütörtök - 12:15
A címlapon UPS tesztet emlegetnek, de csak néhány gyártó fizetett hirdetését olvashatjátok.
Természetesen még sorrendet sem mernek írni, nehogy valamelyik magyarországi képviselet góréja utána rájuk telefonáljon és leszúrjon ezt-azt:)
'92-tol olvastam azt az ujsagot, '98 tajan kezdett hanyatlani a szinvonal, mikor foszerkesztot csereltek, 2000-ben mar csak azert voltam elofizeto, mert kuldtek a csekket, anyam meg automatikusan befizette.
2001-ben mar nem kovettem el azt a hibat, hogy reklamujsagert fizessek.
[/off]
Szerkesztette: nyunyu 2006. 12. 22. 00:14 -kor
#2373
Elküldve: 2006. 12. 22. 01:23
Idézet: Firstep - Dátum: 2006. dec. 11., hétfő - 13:25
töltés egy napig-kisütés 100-as égővel csutig. Ennyi volna.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)
#2374
Elküldve: 2006. 12. 22. 15:28
Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. dec. 21., csütörtök - 23:06
Fontos lenne, hogy aramszunet alatt a mission critical adatokat ki lehessen gyorsan nyomtatni.
Egy masik hasonlo "intezmenyben" egy Smart1000-rol megy ket Celeron 1700 koruli sima irodai gep+HP LJ1010, ott mar kiprobaltam akkus uzemben nyomtatast, es kibirta.
Pedig a LJ1010 aljara fogyasztasnak 1000W peak van irva.
Mondtam fonokomnek, hogy en inkabb a kiprobalt 1000-eset adnam erre a celra, de hat az ugyfel nagyon soherkedik... (mintha nem birna kifizetni mellenyzsebbol a ~30e kulonbozetet...)
Valami olyasmit hallottam, hogy amikor a lézernyomtató felfűt, akkor nagyon sokat bír fogyasztani.
A nyomtatókat szokás a csak túlfeszvédős kimenetre kötni, így akkumulátoros üzemben nem kapnak áramot, viszont nem terhelik túl az UPS-t.
Kérdés, hogy kellhet-e nyomtatni áramszünet esetén, vagy ez mellőzhető.
Az SU750I szinuszos kimenetű, azonban én inkább egy nagyobb teljesítményű, de esetlegesen négyszögjeles kimenetű UPS-t választanék.
Feltéve, hogy nem elengedhetetlen a szinusz.
#2375
Elküldve: 2006. 12. 22. 17:55
Idézet: LTB - Dátum: 2006. dec. 22., péntek - 15:28
Nem kellhet, hanem muszaj.
Ugyanis a szerver tarolja, hogy kin mennyi lovet kell leverni a kidoboknak, aztan ha a szunetmentesbol is elfogy a villany, akkor a kassza nem tud fizettetni.
Ezert _kell_ papirra archivalni az adatokat az aramszunet elso jelere, hogy zseblampanal kisilabizalhassak az aramszunet veget megvarni nem kivano vendegek cechjet.
(Masik barnal elofordult, hogy masfel oraig nem volt villany, mert szombat hajnali kettokor felrobbant a sarki Elmu trafo...)
Szerkesztette: nyunyu 2006. 12. 22. 17:59 -kor
#2376
Elküldve: 2006. 12. 22. 17:57
Aztan szerdan proba.
[szerk:]Megse, raktaron levo szunetmentest fonokom ma eladta

Szerkesztette: nyunyu 2006. 12. 22. 18:06 -kor
#2377
Elküldve: 2006. 12. 25. 13:12
Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. dec. 22., péntek - 16:57
Aztan szerdan proba.
[szerk:]Megse, raktaron levo szunetmentest fonokom ma eladta

Szólj, ha tesztre kell UPS, megnézem mink van rakin!
#2378
Elküldve: 2006. 12. 25. 16:24
Fonokom mar felrerakatta az UPS-ot, szoval szerdan/csutortokon elvileg mar jatszhatok vele.
Ha meg nem jon ossze, az sem katasztrofa, ugyis csak januar elejen kell leszallitanunk a komplett vasat.
#2379
Elküldve: 2007. 01. 02. 12:21
Idézet: didyman - Dátum: 2006. dec. 22., péntek - 1:23
BUÉK!
Olyan gondom lenne, hogy az Back-UPS 500 AVR-em megadta magát. Egész konkrétan sípolni kezdett és abba sem hagyta kb. fél napig.

Az akku már nem volt túl jó állapotban, mert már előtte is elég gyakran lemerültnek jelezte.
A kérdés, hogy ez most normális befejezése volt ennek a folyamatnak és egy akksicserével megoldom a gondot vagy van vmi más gáz is.
Jelenleg hálózatba dugva sem reagál a semmire. (értsd: első gomb vagy hátsó reset)
Azt már kiderítettem milyen akksi van benne, csak addig nem akarok venni, amíg vhogy meg nem bizonyosodom a működőképességéről.
Ja és még egy gond: azért sima vételben gondolkodom, mert nem pesten van. Így az kiesik, hogy esetleg berohannék vele a sosups-hez.
#2380
Elküldve: 2007. 01. 04. 00:47
Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. dec. 22., péntek - 0:06
Fontos lenne, hogy aramszunet alatt a mission critical adatokat ki lehessen gyorsan nyomtatni.
Na, igy legyen otosom a lotton.
Egesz addig mukodik a rendszer a 750-es UPS-rol, amig el nem kezdek nyomtatni.
Akkor kb. 1 percig vijjog a tap, meg a szoftvere kuldozgeti orrba-szajba a broadcast uziket, hogy a tap tul van terhelve, es a kinyomtatando lista felenel lerohad az egesz.
Ja, es akkor legalabb 2 peldany kene, ugye....
Erre fonokom kitalalta, hogy akkor javasoljuk az ugyfelnek, hogy tintakopkodot kossenek a gepre, ne lezert.
Ezzel "csak" ket gondom van:
-lassu (fonokom szerint annyira nem...)
-pont akkor fog beszaradni, amikor szukseg lenne ra (fonokom szerint javasoljunk +2 patront tartalekba, nyomtato mellett tarolva, mire En: Ja, majd zseblampanal cserelik, mivel az aramszunet kulonos ismertetojele, hogy nem eg a vilagitas a kornyeken.

(Kozben kereskedo kollega bedobta azt az otletet is, hogy allitsuk tonertakarekosra a nyomtatot, ugy biztos kevesebbet fut a lezere, es tovabb birja a szunetmentes.

Boritekolom, hogy az elso aramszunet miatti adatveszteskor fognak venni egy erosebb szunetmentest, ami csak 20k-val lett volna tobb

(Harmadik gondom meg az, hogy osszesen 1 szerver lesz, ami a sajat masodik vinyojara archivalja a mission critical adatokat. Fonokom szerint a 300k-s Dell szerver ugysem fog lerohadni, meg kulonbenis azert van a 3 ev helyszini gari ra, hogy a szakszerviz kivonuljon, es megcsinalja, ne mi szopjunk vele. (Ja, ugyfel meg 2 napig zarva, mert ideiglenesen sem tudja uzemeltetni a rendszert nelkule.

Szerintem jobban jartak volna 2x100-bol osszetakolt szerverekkel, ha az egyik valamilyen oknal fogva lerohad, akkor meg mindig ott van a "backup szerver inditasa" gomb a masikon, es 5 percen belul megy tovabb a rendszer... De ne legyen igazam...))
Szerkesztette: nyunyu 2007. 01. 04. 00:53 -kor