[d3relict]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. júl. 18., vasárnap - 12:10

300W RMS?

150 watt subwoofer + 5*30 watt satellite

Idézet

Az UPS kimeneteit elvben lehet osztani, de gyakorlatban nem nagyon ajánlott, tényleg csak kis teljesítményû dolgokra szabad. Általában 4 kimenet szokott akadni rajtuk, az nem elég?

a másodlagos monitort nem akarom az akkura kötni, mert nemhiszem hogy elbirná, és ugye az amugy sem fontos egy áramszünet alatti gyors munkabefejezéshez, és mindenmentéshez, hibernáláshoz.

de fontos hogy védve legyen a tulfeszektõl, stb. a hangcucc meg a hálózati zaj miatt kerülne rá, mert néha hallom  hogy a másik szobában felkapcsolják a villanyt

nagy dilemma amugy ez az egész, egy 500va-s apc-vel szemezgetek, ez még valamennyire olcsó is, de félek hogy kevés lehet. a powercom-ról senk sem tud semmit, a centralion meg olyan távolkeleti gagyinak tünik, legalábbis a software ellátottságától félek. (pedig van belõle 800va is 20 rugó körül)

[didyman]

Sajnos pont azt a 800-as centrát nem szabad megvenni . Amúgy annyira nem rosszak, SW téren mondjuk...Nem tudom, régen néztem a honlapjukat. Stol, Te többet esetleg?
Az RMS még mindííg nem jó így. A dobozoon sokminden van ráírva, a manual kell valahol közöljön egy közös teljesítményfelvételt, mert az RMS semmire sem jó így ebben a formában!
Ha pedig smart-ot veszel, a másodlagos moncsi be fog billenteni vonali üzemnél is valószínûleg.
Spórolj és vegyél APC-t vagy MGE-t, meg fogja hozni az árát! De ugyanúgy nagyon jól járhatsz egy használttal, ha az akkuk döglöttek, arra Stol-nak van egy nagyon olcsó megoldása, de ha mégis venni kell, akkor sincs gond (a  vételi árba belekalkulálod, amikor alkudozol)

[stol]

Hi mindenkinek!

......Az enyém 250W-os (400VA) és a Tiédnél biztosan több terhet lát maga alatt. Az elõzõ moncsi maximum 160W-ot evett, na azt néha nehezményezte a túltehervédelem, egy-egy csippanás erejéig,.....

Nekem is 250W-os(Back UPS), van rajta a képen látható konfig minimum 3 vinyóval, de van úgy, hogy 4-5.
2 optikai meghajtóval, 17"-os SONY-csöves NEC monitor(most nem), tintasugaras nyomi.(Apollo p-1200)
Szerencsétlen UPS trafójának magja akkorát "kong" az inverter indulásánál, hogy még a burkolatot is berezgeti. 

Nekem, amikor aktív PFC-s táp volt a gépemben(FSP Group 245W), akkor volt olyan hibajelenségem, hogy a gép egymaga is képes volt túlterhelni az UPS-t, ami azelõtt 2x anyit hurcolt.
Utána rájöttem, hogy az a gond, hogy nem szinuszos kimenetû az UPS-em, amit a PFC nem tolerált!


......a hangcucc lövésem sincs, 300 watt rms....
Nyugodtan számolj kb. 50-60W felvétellel.


......egy 500va-s apc-vel szemezgetek, ez még valamennyire olcsó is, de félek hogy kevés lehet. a powercom-ról senk sem tud semmit, a centralion meg olyan távolkeleti gagyinak tünik, legalábbis a software ellátottságától félek. (pedig van belõle 800va is 20 rugó körül) ......

Ha a 400-as APC elbírt egy 1,3Ghz-es Slot-A-s AMD Athlon-t, akkor az 500-asnak bírnia kell a tied.
Minél nagyobb akku legyen benne!

A Centrallion Blazer-tõl Isten óvjon!
Pici inverter, pici akku(4Ah!)!


MÁS:

Az UPS-nél elsõdleges szempont legyen, hogy az UPS tápja, ami az akkut is tölti, nehogy kapcsolóüzemû legyen!
Én most szívtam egy ilyennel!(Merlin Gerin Pulsar ES2)
Nem viseli el a túláramot, mivel mindíg kapcsolódik a hálózatra, offline, ill. online üzemben is!
Rossza hatáfokú felépítésû táp, UC 3842-3844-tip. IC-vel felépítve, magas hõmérsékleten üzemel, elkók berakva a tranyók, teljesítményellenállások tövébe!


Akinek Aktív PFC-s tápja van, annak csakis line interaktiv UPS-t javallok.

Az akku árak 3000HUF-tól(12V 7,2Ah) tartanak a csillagos égig.

[didyman]

Stol, itt senki nem fog belekukkantani egy UPS belébe sem, hogy vajh milyen a tápja, meg nem is nagyon szokás engedni , azon túl, hogy sokuknak fogalma sincs, mirõl ismeri meg a kapcsoló üzemet... de erõsen tendálunk a kapcsolóüzem felé, nyilvánvaló okok miatt . Nincs azzal semmi baj, ha nem trógerül van megcsinálva. A túláramnak mi köze a saját tápellátáshoz, ezt nem értem...
Egy rossz felépítésû UPS miatt a többi még lehet normálisabb.
A Centralion valóban nem egy limuzin, de nem egy készülék alapján, megbízhatóan tud mûködni, nem eszi az akksit. Olcsó, nem valami fényesek a paraméterei, de célnak sokszor megfelel. 3 éve láttam az elsõt beszerelõdni, ahol azóta is megy egyszeri akksicserével, hibátlanul. A többivel sincs eddig garis probléma. Nem fognak 20 évet élni valószínûleg, ez is igaz..
A hangcuccra pedig ne számolj semmit, 20W-tól 120-ig bármi lehet. Pontosan milyen típus? Ha nincs róla adat a kezelésiben, utánanézek.
Az pedig, hogy mekkora konfiggal tud megbírkózni, nagyban függ a PC tápjától is, illetve annak hatásfokától (bár az 1,42x-es túlméret be szokta takarni)

[stol]

A túláramnak mi köze a saját tápellátáshoz, ezt nem értem...

Hát az, hogy ha megszalad, mert nincs stabilizálva, akkor megnyírja az UPS vezérlõprociját, és az már nem garros, akárhogy magyaráznád.....
A régi, trafó+stabkocka+tranyó kombináció sokkal megbízhatóbb volt.
99%-ukban UC-s táp van, amiben elvben sem lehet megvalósítani a fesz visszacsatolást.
A FET source-án van egy ellenállat, amin figyeli az átfolyó áramot.
Az ki van csatolva egy 500K-s ellenállattal, amina fesz simítva van 10mikroval.
Az elkó pedig a teljesítményellenállat tövében van.
....Elkezd száradni......
Amíg, csak kapacitáscsökkent lesz, addig semmi prob.
De, amikor átvezet, csökkena fesz, és odatolja a kraftot az IC, és vége....

[didyman]

Még mindíg nem értem, mirõl van szó (ilyen napom van) Ha vonali tápellátás van és túl van terhelve az UPS, az hogyan érinti a vezérlõegység alkatrészeit??
Persze, hogy akkus és vonali tápnál is csatlakozik az UPS saját tápellátása, de ha túláram halad a relén keresztül, ami zárja  a230-at a kimenettel, az hogyan érinti a vezérlést? Egyáltalán a folyamatos tápellátás miért érinti a túláram elleni elvi védelmet?

[d3relict]

Idézet: stol - Dátum: 2004. júl. 18., vasárnap - 14:08

Ha a 400-as APC elbírt egy 1,3Ghz-es Slot-A-s AMD Athlon-t, akkor az 500-asnak bírnia kell a tied.
Minél nagyobb akku legyen benne!

mi számít nagynak? hogy tudom ellenõrizni?

[stol]

Még mindíg nem értem, mirõl van szó  (ilyen napom van) Ha vonali tápellátás van és túl van terhelve az UPS, az hogyan érinti a vezérlõegység alkatrészeit??

Túlterhelés? Errõl én nem beszéltem.
Rossz oldalról közelíted a dolgokat.

Egy ábra, a megértéshez.
Bocs, a gagyi rajzért!



Itt arról lenne szó, hogy ha jön egy túlfesz, és bekrepál az UPS tápja, akkor az már nem garanciális meghibásodás.
Az UPS tápja teljesen védtelen!
Ha ez a fajta táp döglik, akkor az visz minden útjában álló dolgok a kimenetén!
És az UPS mehet a kuka mélyére....
Teccikérteni?!

Szerkesztette: stol 2004. 07. 18. 18:55 -kor

[stol]

Idézet: kAy - Dátum: 2004. júl. 18., vasárnap - 19:32

mi számít nagynak? hogy tudom ellenõrizni?

A Slot-os Athlon korához, technológiájához képest egy villanyzabáló volt.
Anyit eszik, mint pl. egy 2000+-os XP.

[d3relict]

Idézet: stol - Dátum: 2004. júl. 18., vasárnap - 19:54

A Slot-os Athlon korához, technológiájához képest egy villanyzabáló volt.
Anyit eszik, mint pl. egy 2000+-os XP.

tévednék? de ez nem a kérdésemre a válasz.

én arra voltam kiváncsi, mekkora akku számít nagynak, illetve inkább ugy kérdezném, hogy a most kisker forgalomban kapható ups-ek közül mit ajánlanátok 20 rugó környékén?

konkrét gyártó/tipust plz, kezdek összezavarodni

fõleg mivel lövésem sincs melyiknek milyen tápja van

[m-t]

Nekem egy Powercom van, teljesen meg vagyok elégedve vele (king Pro 1000AP).
line-interactiv, ha minden igaz kvázi-sinusos. Jelenlegi konfigommal még sosem sikerült 25%-nál jobban terhelnem. Van külön CSAK zavarvédett/túlfeszvédett kimenete ami pl áramszünetkor lekapcsol, nálam itt mennek az audiocuccok. Emellet van telefon/LAN védelem rajta, tehát minden irányból védhetõ a gép.
Software egy kicsit "gagyi" kinézetû, de igazából mindent meg tudsz vele oldani, csak ránézésre nagyon fapados. Lassan egy éve megvan, azóta nem volt kihúzva a gépem, viharban mindíg tökéletesen ment, szóval jól mûködik, vagy nincs nagy túlfesz felénk. Sõt mint azt már egyszer említettem, rendszeresen
210V környékén van, õ pedig ilyenkor rátáplál. Le van írva pontosan milyen körülmények között, és hogy de lusta vagyok megkeresni.

ANno 30k volt (vagy 35 ), de nagyon megérte.

Szerk: Na Õ az.

Szerkesztette: m-t 2004. 07. 18. 19:20 -kor

[didyman]

Túláramot írtál:

Idézet

Nem viseli el a túláramot, mivel mindíg kapcsolódik a hálózatra, offline, ill. online üzemben is!

Ezt nem értettem. A rajzodat értem , az UPS blokkvázlata azért nem új (Te rajzoltad? Köszönöm) ). De miért védtelen a kapcsüzemû táp? A lineár tápok sem sokkal jobbak ilyen tekintetben (trafó átüt, puffer elcsattan, graetz átég, stabilizátor elmegy..), legfeljebb a régi dolgokban azok is precízebben voltak elkészítve.
Túlfeszvédelem pedig legalább varisztor szinten védi az UPS-t magát is. Mikrovezérlõs rendszerben feszültségvisszacsatolás..Az tényleg furcsa lenne Na tényleg el vagyok tévedve. Szóval van egy tápunk, ami lehet lineár (trafó-Gr-puffer, esetleg stabilizátor) vagy pedig kapcsolóüzemû. Mindkettõ elhalhat-átengedheti a túlfeszt, ha nincs megfelelõen védve. Mindkettõ elhalhat úgy, hogy látható nyoma marad (IC-kráter, széntartalmú vezetõsáv ), de úgy is, hogy semmi külsérelem nincsen. Elõbbi esetben a garancia ugorhat, ha genyózik a cég, utóbbiban a gari miért veszne el? Az UPS-nek egrészt van túlfeszvédelme (ha normális), ha nem, akkor meg bizonyítsák be, hogy túlfesz volt-lehetetlen. ha egy TV-t tesz tönkre fesztüske, akkor a gariszervízben kutyát nem fogja érdekelni, nem megy, javítják és kész. Az UPS sem olyan nagy dolog.

[stol]

Idézet: kAy - Dátum: 2004. júl. 18., vasárnap - 20:12

tévednék? de ez nem a kérdésemre a válasz.

én arra voltam kiváncsi, mekkora akku számít nagynak, illetve inkább ugy kérdezném, hogy a most kisker forgalomban kapható ups-ek közül mit ajánlanátok 20 rugó környékén?

konkrét gyártó/tipust plz, kezdek összezavarodni

fõleg mivel lövésem sincs melyiknek milyen tápja van

Minimum 7Ah-ás akku kell bele!
De én legaláb 12Ah-át javasolnák.

[didyman]

kAy:
http://ramiris.hu/termek.php?cikkszam=0650...es+t%E1p&page=1
Most akciós. 12490+bünti az ára.

[nyunyu]

Tenyleg, Smart600-asba valo akkubol mekkora a legnagyobb kapacitasu?

Gyarilag 2x6.5Ah-t irnak elo, eddig csak 7.2Ah-sat lattam akkora meretben. (12x6x9cm)

Szerkesztette: nyunyu 2004. 07. 19. 00:20 -kor

[stol]

Igen, 7,2-es a legkisebb, 12Ah-ás a legnagyobb.

[didyman]

A 12-es nem nagyobb méretben?

[LTB]

Idézet: stol - Dátum: 2004. júl. 18., vasárnap - 12:08

Akinek Aktív PFC-s tápja van, annak csakis line interaktiv UPS-t javallok.

Miért nem jó egy on-line UPS?

[LTB]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. júl. 19., hétfõ - 5:10

A 12-es nem nagyobb méretben?

De igen, nagyobb.

A leggyakoribb 7/12-es méretben ma a 9Ah/12V az elérhetõ legnagyobb kapacitás.

[nyunyu]

Idézet: LTB - Dátum: 2004. júl. 19., hétfõ - 9:08

A leggyakoribb 7/12-es méretben ma a 9Ah/12V az elérhetõ legnagyobb kapacitás.

Hmm, es olyat hol kapni?

Szokasos hiradastechnikai boltjaimban csak 7-7.2Ah-sakat latni.

Nincs kedvem atepiteni az UPS-omat, szoval olyat keresek, ami befer a mostani akkuk helyere.