[didyman]

A passzív pfc is lehet jól eltalálva az adott terhelési viszonyokhoz, meg smart ups szinuszos kimentetére hogyne . Az 1:1 mondjuk jó nehéz dolog, de 900W simán kiszalad belõle egy mai, ilyen téren jobb tápnál.

[nyunyu]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2005. júl. 17., vasárnap - 12:17

nyunyu írtad, hogy táp kábel nem járt az UPS 1000-hez amit a fõnököd vett. Nos az APC BACK-UPS 650 (BK650EI)-hez sem jár, megrendeltem, elõttem bontották ki, és nekem sem volt benne. Végülis nem is kell, mert a tápegységét használod. Ez a honlapon. itt: APC BACK-UPS 650 (BK650EI) le is van írva.

Szunetmentes leirasaban is az szerepelt, hogy a 110V-os modelleknek FIX tapkabeluk van, viszont a 220-240V-osakhoz nem jar, hanem hasznald a rakotott eszkoz eredeti kabelet.

Szerkesztette: nyunyu 2005. 07. 18. 23:18 -kor

[GoodSpeed]

AZ APC Smart sinus jelet ad, nos a CS-ek viszont nem szinus görbét adnak, ha akksiról menetet tekintjük, akkor a Smartok váltóáramot adnak akkor is ,a CS-ek pedig egyenáramot ? Vagy mi a jelentõsége annak, hogy a Smart sinus jelet ad?

[nyunyu]

Az mar regen rossz, ha az akku valtoaramot ad le

[didyman]

Hülenyunyu

[McHals]

GoodSpeed @ Hozzászólás 2005. júl. 19., kedd - 13:05

Idézet

Vagy mi a jelentõsége annak, hogy a Smart sinus jelet ad? 

1. Sztem olvass vissza 1 picit a topikban... A hálózaton is váltakozó sinusos fesz van, és ha még az ups is hasonló jelalakkot generál aksiról (tehát váltakozó sinust, vagy váltakozó négyszöget), akkor tényleg észre sem veszi az átkapcsolást a szg táp. Ha egyenáramot generálna, ott vmi nem lenne f*sz*.

2. Elvileg a négyszögjelben több a szufla, jobban melegíti az alkatrészeket. (Átlagos abszolút értéke nagyobb, mint a sinusé. De ebbe ne menjünk bele...)

nyunyu @ Hozzászólás 2005. júl. 19., kedd - 15:31

Idézet

Az mar regen rossz, ha az akku valtoaramot ad le

Szted elvileg elõfordulhat, hogy az egyik alkatrész hibájából (dióda) 25Hz-es egyen jön ki az upsból?
Az jó lenne, mert akkor a dodzsdzsemet is vinné... 

   

[didyman]

Idézet: McHals - Dátum: 2005. júl. 20., szerda - 7:17

2. Elvileg a négyszögjelben több a szufla, jobban melegíti az alkatrészeket. (Átlagos abszolút értéke nagyobb, mint a sinusé. De ebbe ne menjünk bele...)

Hmm. Mérj rá egy négyszöges UPS kimenetére kézimûszerrel. Mit mérsz ilyenkor? Átlagos abszolútértéket és 230V-ot...

[McHals]

Didyman: Bocsi, a kitöltési tényezõre (vagy mire is?) gondoltam.

[nyunyu]

Hmm, elolvasva ismet a hozzaszolast, amire valaszoltam, ugy tunik "akksirol menet" helyett "akksi kimenet"-et olvastam.

Akku uzem eseten az akku altal szolgaltatott egyenarambol az inverternek nevezett eszkoz keszit valtoaramot, ez a valtoaram kerul ki az UPS kimenetere.

Tobbfele hullamformaju UPS van:

Szinusz:

Szep szabalyos jelforma. ilyen jon a konnektorbol is, mivel a valtoaramu generatorok ilyen aramot allitanak elo.
Egyenarambol eloallitani viszont bonyolult, draga elektronikat igenyel.
Trafo eleg nagy (>90%) hatasfokkal tudja atalakitani masik feszultsegre, minimalis veszteseg van csak. (ami ho formajaban tavozik)

Negyszog:

Ezt a legegyszerubb eloallitani egyenarambol, minimalis elektronikat igenyel, emiatt az olcso tapokban ez van.
Kapcsolouzemu tapoknak vegulis mindegy a jelforma, mivel elso korben egyeniranyitjak a bejovo aramot, azok elmennek errol is.
Viszont a trafos eszkozok nem szeretik, mivel a trafoban generalodo elektromagneses ter nem tud olyan gyorsan felepulni, mint a negyszogjel majdnem vegtelen meredeksegu szakasza, a trafo kimeneten eloallo jel nagy mertekben kulonbozik a bemenettol, a kulonbseg meg ho formajaban disszipalodik el.

Kvazi-szinusz:

Olcsobb eloallitani, mint a szinuszt, persze nem annyira tokeletes.
Mivel nem olyan meredek mint a negyszogjel, trafokon sokkal kisebb veszteseget okoz, de meg mindig tobbet, mint a valodi szinusz.

De majd a villamosmernokok pontosabban elmagyarazzak, elektronika+magneses terek nagyon nem az erossegem

[McHals]

Na akkor polarizálni kellene azt a 7Ah-st. Lmerítés 6V-ig, aztán úgy gondoltam, hogy:
(és akkor vki erõsítse meg) mivel nincs áram/fesz töltõm, egy sima egyenirányított (pufferelt) 26-30V-os trafót kötnék rá. Az áramot (mivel nincs 10 w-os ellenállásom) egy megfelelõ méretû égõvel korlátoznám. Vannak otthon 6-12-24-V-os X-Y W-os izzók, majd ezekbõl szelektálok.
Na a gond az, hogy mekkorára lõjem be az áramot? Én 200-300 mA-re gondoltam.

[McHals]

És meddig töltsem?

[McHals]

És hányszor?

[stol]

Idézet: McHals - Dátum: 2005. júl. 21., csütörtök - 9:37

És meddig töltsem?

A,ikor elindul az akku, akkor már nagy árammal megy majd a töltés.
14,2V végfeszig.
Ekkor, már gáz is képzõdik.
3-4x kell kisütni, tölteni, ez már elég.

[kun]

Adott egy 12V 4Ah-s akkumulátor. Töltéshez rákapcsolhatom egy 12V max. 1A tápegységre közvetlenül, vagy célszerû több különbözõ ellenállást - izzót? - elõkészíteni és az idõ függvényében változtatni a terhelést?
Mert attól félek, hogy az elején annyira "megszívja" a tápegységet, hogy túlterhelõdik.

[stol]

Idézet: kun - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 15:25

Adott egy 12V 4Ah-s akkumulátor. Töltéshez rákapcsolhatom egy 12V max. 1A tápegységre közvetlenül, vagy célszerû több különbözõ ellenállást - izzót? - elõkészíteni és az idõ függvényében változtatni a terhelést?
Mert attól félek, hogy az elején annyira "megszívja" a tápegységet, hogy túlterhelõdik.

Ha, pontosan 12V-ot ad le, akkor lehet meg sem indul a töltés.
13,8V-al illik tölteni ezeket az akkukat, ott olyan 2-3A-es töltõáram megy.

[kun]

Idézet: stol - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 17:08

13,8V-al illik tölteni ezeket az akkukat, ott olyan 2-3A-es töltõáram megy.

Meddig?a szokasos 10 oras idotartam, vagy szakaszos toltesi folyamat kell?

[GoodSpeed]

Nos most hogy látom, a 7Ah--s akksi töltögetést, felmerült bennem plussz egy kérdés. AZ APC Bakc UPS CS 650-esem akksiját én ahogy levolt írva feltöltöttem 8 órán keresztül, de milyen sûrûn kell majd kisütni, és úgy kell feltölteni minahogyan az itt levan írva a fórumon, hogy egyenített áram meg ilyesmi?

A másik kérdés. Van egy Trust Túl fesz védõm ennek a response time-a 1ns
Az UPsnek viszont nem tudom mennyi ez az érték, szóval ha megegyezik a kettõ válasz ideje és az UPS bele van dugva nem lehet belõle gond ?

[szeder]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. júl. 20., szerda - 9:58

Kvazi-szinusz:

Olcsobb eloallitani, mint a szinuszt, persze nem annyira tokeletes.
Mivel nem olyan meredek mint a negyszogjel, trafokon sokkal kisebb veszteseget okoz, de meg mindig tobbet, mint a valodi szinusz.

Érdekes...
Mindezidáig úgy tudtam, h kvázi-szinusz esetén nem az átmenet meredekségével variálnak, henem a 0, +X, 0 és -X feszültségszintek váltják egymást negyed periódusonként, egységugrás átmenetekkel.

[nyunyu]

En is azt hittem, de az MGE weblapjan masik modszert irtak.

Ezt vmi pulse compression-nak hivjak.

[GoodSpeed]

Szerintetek az UPS-t túlfeszvédõ elosztóba tenni dupla védelmet jelent, vagy pedig felesleges ?

A kérdés megfordítása, felelõtlenség e az UPS-t sima földelt elosztóba csatlakoztatni?

Mert én úgy gondolom, hogy a tüskéket kitudná védeni a túlfeszvédõs trust is, és persze az UPS-nek is van túlfeszvédõje de akkor az kimélve lenne jobban, szerintem. Illetve biztos van közetek olyan akinek van mind a kettõ mint nekem, Ti hogy csináljátok?