[Fresi]

Idézet: stol - Dátum: 2006. jan. 27., péntek - 17:05

Közvetlen villámnál, kizárt.
kA-es áramok lépnek fel olyankor.

Tehát, akkor nagy viharban marad a konnektorból való kihúzás.
"Hétköznapi" (nem tudom mik léphetnek fel) túlfeszekhez jó? Vagy ettõl csak nyugodtan alszik az ember?

[pet]

Egy komplex villámvédelem minimum 3 lépcsös és ennek a védelemnek az utolsó láncszeme az a túlfeszültség védö elosztó amit sok helyen árulnak.
Sajnos sok boltban hamis illuziókba ringatják azokat akik ilyen elosztókat vásárolnak.
Bár pár ritka extrém esetben használhat.

Üdv.

[Fresi]

Idézet: pet - Dátum: 2006. jan. 27., péntek - 22:19

Egy komplex villámvédelem minimum 3 lépcsös és ennek a védelemnek az utolsó láncszeme az a túlfeszültség védö elosztó amit sok helyen árulnak.
Sajnos sok boltban hamis illuziókba ringatják azokat akik ilyen elosztókat vásárolnak.
Bár pár ritka extrém esetben használhat.

Üdv.

Mi ez a 3 lépcsõ?

[pet]

Amiröl mi beszélünk azt a hatást a villámcsapás másodlagos hatásaként nevezik.
Az elsödleges maga a becsapodás.
"A létrejövõ energia nagyon nagy, ezért levezetését több lépcsõben (fokozatban) kell megoldani. Az egyes fokozatokban különbözõ készülékek összehangolt mûködése biztosítja az energia szabályozott elnyelését."

Tehát több fokozatban kell "lecsillapitani a túlfeszt".
1.Szikraköz
2.villámáram levezetö (B+C osztály )
3.túlfeszültség levezetök (D osztály )
4.Egyéb finomvédelmi fokozatok

A boltokban kapható túlfeszvédö néven árult dolgok a 4. csoportba tartoznak és az elö fokozatok nélkül szinte semmit sem érnek.

De majd ha erre jár vki aki tényleg benne van a témában kiegésziti az általam leirt dolgokat. Én csak régebben érintettem a témát.

Üdv.

[Fresi]

Jól érzem, hogy ezek nem otthoni árkategóriában vannak? 

Egy home user mit tehet? Egy ilyen meg egy szünetmentes csak véd valamit, jó nem a nagy ellen, hanem kisebb tüskék (vagy iylesmik nem vagyok villamosmérnök) ellen. Azok mégis gyakoribbak nem?

Szerkesztette: Fresi 2006. 01. 28. 00:08 -kor

[stol]

Idézet: pet - Dátum: 2006. jan. 27., péntek - 23:48

Amiröl mi beszélünk azt a hatást a villámcsapás másodlagos hatásaként nevezik.
Az elsödleges maga a becsapodás.
"A létrejövõ energia nagyon nagy, ezért levezetését több lépcsõben (fokozatban) kell megoldani. Az egyes fokozatokban különbözõ készülékek összehangolt mûködése biztosítja az energia szabályozott elnyelését."

Tehát több fokozatban kell "lecsillapitani a túlfeszt".
1.Szikraköz
2.villámáram levezetö (B+C osztály )
3.túlfeszültség levezetök (D osztály )
4.Egyéb finomvédelmi fokozatok

A boltokban kapható túlfeszvédö néven árult dolgok a 4. csoportba tartoznak és az elö fokozatok nélkül szinte semmit sem érnek.

De majd ha erre jár vki aki tényleg benne van a témában kiegésziti az általam leirt dolgokat. Én csak régebben érintettem a témát.

Üdv.

Ez így tökéletes.

[stol]

Idézet: Fresi - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 0:03

Jól érzem, hogy ezek nem otthoni árkategóriában vannak? 

Egy home user mit tehet? Egy ilyen meg egy szünetmentes csak véd valamit, jó nem a nagy ellen, hanem kisebb tüskék (vagy iylesmik nem vagyok villamosmérnök) ellen. Azok mégis gyakoribbak nem?

Az UPS-ben néha masszívabb "villámvédelem" van, mint egy elosztóban.

[nyunyu]

Idézet: Fresi - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 0:03

Jól érzem, hogy ezek nem otthoni árkategóriában vannak? 

Egy home user mit tehet? Egy ilyen meg egy szünetmentes csak véd valamit, jó nem a nagy ellen, hanem kisebb tüskék (vagy iylesmik nem vagyok villamosmérnök) ellen. Azok mégis gyakoribbak nem?

1-2 szintu vedelem nelkul elvileg nem engednek uj hazat epiteni...

1. szint dolga az, hogy az elektromos/tavkozlesi/TV/stb halozatot lefoldelje abban a pillanatban, ahogy bevag a villam.

Maga a szikrakoz parezer voltig nem vezet, de egy villam tobbtiz kV-s feszultsege atuti a ket femtuske kozti levegot, es a kepzodo plazma vezetni kezd, ezzel partiz V-re leesik a fellepo tulfesz.

2. szintet meg villamharitonak hivjak, amit jo vastag drottal lefoldelnek.
Az a dolga, hogy elvezesse a villam energiajat a foldbe, minel rovidebb uton, keves elagazassal. (Villam eseteben nem mukodnek Ohm torvenyei, akkora aramok vannak rovid ideig)

Ezek a hazat ert kozvetlen villamcsapastol vedenek, ami nagyon ritka. (~10-20 villamcsapas/km2/ev az itthoni statisztika...)

Az ezalatti szintek a villamok masodlagos hatasaitol vedenek.
Masodlagos hatas alatt a zivatar eseten fennallo elektromagneses ter okozta jelensegek tartoznak. (ez sul ki villam formajaban...)

Ha egy hazba tobb alternativ kabelhalozat is be van kotve (marpedig be van, 1. villany, 2. telefon, 3. kabelTV...), es ezek kozul vmelyik nem a fold alatt halad, akkor a zivatar elektromagneses tere miatt feszultseg lesz a kulonbozo kabelhalozatok kozott, es ha ez eler egy szintet, akkor ott aram fog folyni, akar akarja a kozos vegberendezes, akar nem.

Ezert kell a tulfeszvedo minden olyan kutyu ele, ami tobb halozatra csatlakozik (TV, fax, szamitogep, modem...), valamint a felsobb szintek altal letort villam maradekat elnyelni.

Hej, de regen vizsgaztam mar villamvedelembol, jegyzeteimet meg nem tudom, hova raktam.
Ha nagyon nagy zagyvasagot irtam, kossetek bele nyugodtan. Azert van a forum.

Szerkesztette: nyunyu 2006. 01. 28. 09:34 -kor

[csbali]

Sziasztok!
Az a kérdésem, hogy mennyire lehet megbízni a Powerchute adataiban?
a konfigom: A64 3000+@3200+ S939, 1GBram, MSI RX1300 vga, 5 HDD SATA+IDE vegyesen össz: kb 600 GB, 2 DVD író Plextor 750+NEC 4550 + Samsung 970P 19" LCD
APC SMart 700-as UPS és a powerchute szerint UPS load: 35-38 %. RUn time: 28 min
Nem kevés ez? Ez valójábban mekkora fogyasztást jelent? Számításaim szerint nincs 200 W de javítsatok ki ha nem jó!

Köszi
csbali

[stol]

Idézet: csbali - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 1:08

Sziasztok!
Az a kérdésem, hogy mennyire lehet megbízni a Powerchute adataiban?
a konfigom: A64 3000+@3200+ S939, 1GBram, MSI RX1300 vga, 5 HDD SATA+IDE vegyesen össz: kb 600 GB, 2 DVD író Plextor 750+NEC 4550 + Samsung 970P 19" LCD
APC SMart 700-as UPS és a powerchute szerint UPS load: 35-38 %. RUn time: 28 min
Nem kevés ez? Ez valójábban mekkora fogyasztást jelent? Számításaim szerint nincs 200 W de javítsatok ki ha nem jó!

Köszi
csbali

A mért teljesítmény hiteles, de a futásteljesítmény, sok mindentõl függ.
Cosfi, akku kapacitása, annak állapota, CPU terhelésen, és azon, hogy mennyire tudsz imádkozni

[Mekré]

Hi


Én ezt néztem a UPC-t néztem ki a configomnak
Back-UPS ES 500 VA
A643000+;6600GT ;3 db HDD = 500 GB; FSP 400W táp.

Ami nekem feltünt, hogy Hallható zaj : 45dBA (1 m-re a berendezés felszínétõl) , nos ez nem sok picit? Ez már inkább a hangos kategória sztem. Tudom, tudom mit számít a zaj , a biztonság az elsõ.

Tudna vki nekem abban segíteni, hogy megfelelõ -e egyátalán a gépsárkányhoz ez a UPC?

[stol]

Idézet: Mekré - Dátum: 2006. jan. 31., kedd - 15:46

Hi


Én ezt néztem a UPC-t néztem ki a configomnak
Back-UPS ES 500 VA
A643000+;6600GT ;3 db HDD = 500 GB; FSP 400W táp.

Ami nekem feltünt, hogy Hallható zaj : 45dBA (1 m-re a berendezés felszínétõl) , nos ez nem sok picit? Ez már inkább a hangos kategória sztem. Tudom, tudom mit számít a zaj , a biztonság az elsõ.

Tudna vki nekem abban segíteni, hogy megfelelõ -e egyátalán a gépsárkányhoz ez a UPC?

A zaj lehet a figyelmeztetõ hangkûrt.
Vagy az inverter zaja, amit csak akkus üzemnél produkál.

[Mekré]

Köszi, látod mekkora zenész vagyok én ezekhez a dolgokhoz, ez eszembe sem jutott 

Back-UPS ES 500 VA Jó választás lenne egy ilyen teljesítményû géphez, vagy van jobb ár/érték aránnyal rendelkezõ UPS is?
A te aláírásodban lévõ UPS-t nem is találtam meg pl a ...kiskerarak.hu-n

[stol]

Idézet: Mekré - Dátum: 2006. jan. 31., kedd - 18:09

Köszi, látod mekkora zenész vagyok én ezekhez a dolgokhoz, ez eszembe sem jutott 

Back-UPS ES 500 VA Jó választás lenne egy ilyen teljesítményû géphez, vagy van jobb ár/érték aránnyal rendelkezõ UPS is?
A te aláírásodban lévõ UPS-t nem is találtam meg pl a ...kiskerarak.hu-n

Hi!

Igen, jó választás.
Az enyémet, már vagy 10 éve nem gyártják

[csbali]

Idézet: stol - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 9:33

A mért teljesítmény hiteles, de a futásteljesítmény, sok mindentõl függ.
Cosfi, akku kapacitása, annak állapota, CPU terhelésen, és azon, hogy mennyire tudsz imádkozni

Köszi!
Az akksikat összel cseréltem újra és kalibráltam.
Ha valakit érdekel leírom, hogyan jutottam 700-as APC SMART UPS-hez:
Miskolcon lakom, egyik ismerõsöm dunántúlra ment látogatóba, és betért egy fickóhoz aki Ausztriából hozott cuccokat árult lomtalanítás után+szemétteleprõl. Ha hiszitek, ha nem 5 ezer forintért vett 2 db ilyen UPS-t rossz akksikkal (a boltos faszi szerint azért volt drágább a tobbi lomnál mert "nehéz"). Az egyiket megtartotta a másikat ideadta 256 DDR memóriáért. Akksi csere óta tökéletesen mûködik mindkettõ
Üdv
csbali

[Freddy001]

Holnap reggelig választanom kell egy UPS-t, úgyhogy nekem ez most übersürgõs.

Felújított APC UPS-ek közül melyiket választanátok?

AP600I - 600VA-es, maximum 400Wattal terhelhetõ színuszos kimenetû, smart UPS kommunikációval rendelkezõ, line interaktív, feszültség stabilizátoros szünetmentes tápegység

SU620I - 620VA-es, maximum 390Wattal terhelhetõ kvázi színuszos kimenetû, smart UPS kommunikációval rendelkezõ, line interaktív, feszültség stabilizátoros szünetmentes tápegység

Az elsõ tiszta színuszos, de annyira régi modell, hogy APC oldalán sincs fent semmi róla.. A második már újabb, de kisebb a futásideje és a terhelhetõsége is. Nos? Szakik?

Kösz elõre is. 

[stol]

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2006. jan. 31., kedd - 23:01

Holnap reggelig választanom kell egy UPS-t, úgyhogy nekem ez most übersürgõs.

Felújított APC UPS-ek közül melyiket választanátok?

AP600I - 600VA-es, maximum 400Wattal terhelhetõ színuszos kimenetû, smart UPS kommunikációval rendelkezõ, line interaktív, feszültség stabilizátoros szünetmentes tápegység

SU620I - 620VA-es, maximum 390Wattal terhelhetõ kvázi színuszos kimenetû, smart UPS kommunikációval rendelkezõ, line interaktív, feszültség stabilizátoros szünetmentes tápegység

Az elsõ tiszta színuszos, de annyira régi modell, hogy APC oldalán sincs fent semmi róla.. A második már újabb, de kisebb a futásideje és a terhelhetõsége is. Nos? Szakik?

Kösz elõre is. 

Az elsõt választanám.

[Freddy001]

Végül a SU700I-t választottam. Hozzá leszedtem a PowerChute Plus v5.2.3-t, ami rendszergazdaként tökéletesen mûködik, felhasználóként egyáltalán nem is kommunikál. Nem tudja valaki hogy lehet ezt orvosolni? Van más szoftver is amivel normálisan mûködik felhasználóval is?

[Freddy001]

Meglett a megoldás. Meg kellett osztani a program könyvtárát és erre jogosultságokat adni. 

[nyunyu]

Csak nem birtam ki a cegnel, hogy ne kaparintsak egy zsiruj BackUPS ES 350-et a karmaim koze.

Ra lett kotve a kedvenc mindent egyben ipari PC-m (Celeron ULV 650, 128 ram, 40GB laptopvinyo, 15" TS TFT), adomemorias honyomtatoval, vakuumfluoreszcens vevokijelzovel felcicomazva. (=penztargep)

Gep onmagaban+adomemoria+vevokijelzo =30-35W
Kikapcsolt vevokijelzovel 40-45W.

Alant lathato kepen az a fogyasztas latszik, amit maximalisan ki birtam csiholni a rendszerbol. (Eppen eves zarast nyomtatott a nyomtato...)

Tartosteszt cimszoval 29.5 percig sikerult bokodnom a kepernyot, es folyamatosan nyugtakat nyomtatni...

Csatolt fájl:

•  backupses350.JPG (0byte)
  Letöltések:: 0