[evone]

Idézet: hybris - Dátum: 2006. febr. 12., vasárnap - 10:36

Ok dobj a gépedre egy linuxot, vmi generic kernellel aztán indítsd a stoppert bootoláskor..
Windows update után sem restartolsz?

miert is kene windows update? alapbol sp2es telepitom van. azt feldobom, felrakok egy nod32-t meg egy outpostot es nem kell win update sem, full biztonsag van allandoan ...

[evone]

Idézet: hybris - Dátum: 2006. febr. 12., vasárnap - 10:34

1. attól mert a pc-t fikázza, nem kell lamer pöcsözni, mert iszonyat furkó paraszt viselkedésre utal (vedd észre, hogy nem téged, hanem a platformot bántja, amivel baja van).
2. a flémet ti gyártjátok az ilyen postokkal. Imho nincs itt helye.

inkabb magatokat vegyetek neha eszre 

[hybris]

Idézet: kAy - Dátum: 2006. febr. 12., vasárnap - 10:44

a furkó paraszt viselkedésre szerintem a következõk utalnak:

- legszívesebben bebasznék egy baltát
- mi a faszér
- kibebaszott norton internet security
- lófaszt a pc-be
- HE?

én csak ennek a hangnemnek igyekeztem megfelelni, vedd észre.

Nem kell megfelelni neki. Ha valaki kuvarnayazva beesik egy topicba, azt is inkább moderálni kell és nem cifrákat válaszolgatni rá, mert nem célravezetõ.

[hybris]

Idézet: evone - Dátum: 2006. febr. 12., vasárnap - 10:44

miert is kene windows update? alapbol sp2es telepitom van. azt feldobom, felrakok egy nod32-t meg egy outpostot es nem kell win update sem, full biztonsag van allandoan ...

Legtöbb wxp usernek be van kapcsolva a windowsupdate, az os x-hez pedig még kevésbé lenne szükség swupdate-re security terén, amiért pedig használjuk az, hogy nem csak javításokat kapunk vele, hanem új funkciókat is.

[hybris]

Idézet: evone - Dátum: 2006. febr. 12., vasárnap - 10:46

inkabb magatokat vegyetek neha eszre 

Nem mi járunk windows fórumokra windowst fikázni abuser barátom.

[evone]

Idézet: hybris - Dátum: 2006. febr. 12., vasárnap - 10:51

Nem mi járunk windows fórumokra windowst fikázni abuser barátom.

atyam 

ki fikazza az os x-et? en nem latom hogy barmelyik pc is aki itt lenne szidna az os xet vagy a macet ...

hozzateszem hogy ti fikazzatok itt is rendesen a windowst, nem kell mas topicba jarnotok... viszont a windows topicba soha egy szo nem esik a mekrol erdekes.

altalaban mondtok valami baromsagot a winrol, pl multkor a registrys aztan mi helyeslunk viszont az isten gepeiteket egyaltalan nem fikazzuk, csak a hozzaallasotokat, meg az ilyesfajta megnyilvanulasaitokat

Szerkesztette: evone 2006. 02. 12. 11:01 -kor

[hybris]

Idézet: evone - Dátum: 2006. febr. 12., vasárnap - 10:54

atyam 

ki fikazza az os x-et? en nem latom hogy barmelyik pc is aki itt lenne szidna az os xet vagy a macet ...

hozzateszem hogy ti fikazzatok itt is rendesen a windowst, nem kell mas topicba jarnotok... viszont a windows topicba soha egy szo nem esik a mekrol erdekes.

altalaban mondtok valami baromsagot a winrol, pl multkor a registrys aztan mi helyeslunk viszont az isten gepeiteket egyaltalan nem fikazzuk, csak a hozzaallasotokat, meg az ilyesfajta megnyilvanulasaitokat

Nem baj, hogy még mindig nem fogtad fel, hogy anno arról írtam, hogy szeretnétek-e windowsra olyan felületet, hogy a programokat csak fel kelljen másolni, meg le kelljen törölni, és azok ne szemeteljenek bele a windows könyvtárba, meg a registrybe? Nem baj, mert így utána vaslogikával megcáfoltad ezt, hogy neked még soha nem kellett belenyúlni a registrybe. Saját magad minõsíted ezzel úgy gondolom.
És igen a windows fórumban soha nem olvastok macrõl, mert az a windowsról szól, én sem szeretnék olvasni windowsról itt, mert ez meg az os x-rõl.
Az meg, hogy ki fikázza: olvass vissza pár 100 postot, nem a pc-itek.

[HaZeX]

Hogy a flame kapcsán egy konstruktív kérdés is kerüljön ide: nincs az OSX alatt valami egyszerû suspend-to-disk (aka. hibernálás) megoldás? Kicsit engem is zavar hogy baromi lassan áll fel az iBook -om, de egész napokra nem akarom sleep -ben hagyni. Olvastam valahol errõl, de már nem tudtam elõkeresni.

[evone]

Idézet: hybris - Dátum: 2006. febr. 12., vasárnap - 11:08

Nem baj, hogy még mindig nem fogtad fel, hogy anno arról írtam, hogy szeretnétek-e windowsra olyan felületet, hogy a programokat csak fel kelljen másolni, meg le kelljen törölni, és azok ne szemeteljenek bele a windows könyvtárba, meg a registrybe? Nem baj, mert így utána vaslogikával megcáfoltad ezt, hogy neked még soha nem kellett belenyúlni a registrybe. Saját magad minõsíted ezzel úgy gondolom.
És igen a windows fórumban soha nem olvastok macrõl, mert az a windowsról szól, én sem szeretnék olvasni windowsról itt, mert ez meg az os x-rõl.
Az meg, hogy ki fikázza: olvass vissza pár 100 postot, nem a pc-itek.

jo akkor mondom hogy kijavitottuk a hujeseget.

ha nem akarsz windowsrol hallani akkor ne legyenek sumi fele postok ezt olyan nehez megerteni?

[Krinyo]

Hutse le mindenki magat, ha kerhetem...

Krinyo

[hybris]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2006. febr. 12., vasárnap - 11:12

Hogy a flame kapcsán egy konstruktív kérdés is kerüljön ide: nincs az OSX alatt valami egyszerû suspend-to-disk (aka. hibernálás) megoldás? Kicsit engem is zavar hogy baromi lassan áll fel az iBook -om, de egész napokra nem akarom sleep -ben hagyni. Olvastam valahol errõl, de már nem tudtam elõkeresni.

http://matt.ucc.asn....chibernate.html

[hybris]

Végre leszedhetem a hackelt frontrowt
http://www.andrewescobar.com/archive/2006/...nt-row/#more-60

[Krinyo]

Innen folytatodik a tema. Aki offtopicol vagy szemelyeskedik, SFIJ sorsara jut, de nem 3 napra, hanem egy hetre.

A tema cime: Mac OS X

Krinyo

[bepe_79]

Egy ontopic kérdés: linux alatt annyi live disztribúciót próbáltam, hogy kíváncsi vagyok, hogy a mac x-bõl vagy más mac os verzióból van-e live "disztribúció"? Tehát van-e live mac for pc? Valaki nem tudja ezt véletlenül? Mert azt szívesen kipróbálnám, viszont hogy az ext3 partíciómról nem barmolom le a linuxomat egy mac for pc kedvéért, az sicher. 

[hybris]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2006. febr. 12., vasárnap - 23:02

Egy ontopic kérdés: linux alatt annyi live disztribúciót próbáltam, hogy kíváncsi vagyok, hogy a mac x-bõl vagy más mac os verzióból van-e live "disztribúció"? Tehát van-e live mac for pc? Valaki nem tudja ezt véletlenül? Mert azt szívesen kipróbálnám, viszont hogy az ext3 partíciómról nem barmolom le a linuxomat egy mac for pc kedvéért, az sicher. 

Nincs egyikbõl sem.
CloneX-el lehet csinálni egy olyasmit, mint a linux/bsd alapú live distrók, de leginkább backupra használható csak és, ha jól tudom még nem unibin, meg alapvetõen nem támogatja az efi-s gépeket sem, nem hogy a sima biossal megáldott x86-okat..

[Brianm74]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2006. febr. 12., vasárnap - 23:02

Egy ontopic kérdés: linux alatt annyi live disztribúciót próbáltam, hogy kíváncsi vagyok, hogy a mac x-bõl vagy más mac os verzióból van-e live "disztribúció"? Tehát van-e live mac for pc? Valaki nem tudja ezt véletlenül? Mert azt szívesen kipróbálnám, viszont hogy az ext3 partíciómról nem barmolom le a linuxomat egy mac for pc kedvéért, az sicher. 

Szerintem ilyen nincs. Viszont vannak régi macos-ek amik fel vannak szabadítva ha jól tudom. Mivel azok nagyon gyér gépekre készültek eredetileg szerintem egy virtuális géppel simán elérheted azt a sebességet amellyel annak idején mûködtek

Bazz most törölték elõször egy hozzászólásomat, és pont olyat, amit poénnak szántam.

[hybris]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2006. febr. 12., vasárnap - 23:19

Szerintem ilyen nincs. Viszont vannak régi macos-ek amik fel vannak szabadítva ha jól tudom. Mivel azok nagyon gyér gépekre készültek eredetileg szerintem egy virtuális géppel simán elérheted azt a sebességet amellyel annak idején mûködtek

Az os 7.5.3 elérhetõ "ingyen", akár magyar nyelven is (régen ftp.apple.hu-n is fennt volt), de már erõsen eljárt felette az idõ, inkább csak érdekes lenne, mint használható (még a 90-esek közepén készült)..

[RDaneel_hu]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 20:28

Az is

Dogoljenek is meg, az Intel valtaskor ott ugrabugraltak Steve mellett, hogy ez az Steve vegre mar, hogy valtottatok, ideje volt mar. Ehez kepest jovore lesznek Universalra atirva az Adobe stuffok...

Hehe... csakhogy egyrészt az ígéretekkel ellentétben a ZINTEL is elõbb jelentkezett a CPU-kkal, másrészt a procik korábbi elérhetõsége miatt hamarabb jöttek ki az Inteles Apple modellek.
DE!

Még mindíg nincsenek kinnt azok a termékek, amelyekre elsõsorban az Adobe a CS csomagot szánja - a PowerMac-ek.
Azt ugye Te sem gondolhatod, hogy az iMac és a MacBookPro miatt kapkodjon egy Adobe szintû cég?

+ Ha jól tudom az Adobe CS csomag még mindíg nem Cocoa alapú stuff, hanem valami hegesztett régi f0s.
Nem 2 perc, amíg lefordítják Universal Binary-ra.

Szerintem jól döntött az Adobe, hogy CSAK 2007 elejére tervezi az Universalt, mivel saccperkábé akkor fognak kijönni a ZINTELES POWERMEKKEK is.
Nehogymán' az iMac és a MacBookPro tulajoknak fájjon a PS hiánya.  

[hybris]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2006. febr. 13., hétfõ - 11:39

Szerintem jól döntött az Adobe, hogy CSAK 2007 elejére tervezi az Universalt, mivel saccperkábé akkor fognak kijönni a ZINTELES POWERMEKKEK is.

imho elõbb lesz powermactel, talán õsszel, vagy elõbb..

[Naranek]

"Még mindíg nincsenek kinnt azok a termékek, amelyekre elsõsorban az Adobe a CS csomagot szánja - a PowerMac-ek."

Pontosan ez a lenyeg!

Ha az Adobe kihozna most az uj nativ inteles CS2-t, azzal megolne a meg forgalomban levo PowerMac-eket.
Tekintve, hogy az Inteles iMac gyors, nativ programokkal lazan beeri a mostani 2-2.3 GHz-es PowerMac-et. Ha a teljes Pro alkalmazascsomagok elerhetove valnanak ra, akkor a kutya nem venne regi G5-ot.

Barmibe lefogadom, hogy az Intel alapu Desktop gepek megjelenese utan 1 heten belul piacon lesz a CS2, vagy CS3..

Nem tartom kizartnak, hogy maga az Apple tartatja vissza ezeket az alkalmazasokat..