[Carmaged]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. nov. 13., vasárnap - 23:17

Csak kijössz belõle úgy, hogy jól írtad, a Renaultokhoz nem kell kulcs.

De szeretem az ilyet...

Azért jön ki belõle, mert a Modus, a Clio, a Megane, a Laguna, a Vel Satis, a Scenic és az Espace is ötcsillagos. A Kangoo 4, a Twingo pedig 3.

De szeretem az ilyet...

[Kory]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. nov. 13., vasárnap - 23:17

Csak kijössz belõle úgy, hogy jól írtad, a Renaultokhoz nem kell kulcs.

De szeretem az ilyet...

Mi a fenét szeretsz rajta?

Amúgy fogalmam sincs ez egyáltalán számít-e manapság már valamit egy töréstesztnél, hogy van-e kulcs vagy sincs, nem ez a lényege a dolognak szerintem,  mindenesetre a Renaultnál ez a trend. Továbbá azt írtad, hogy a Laguna alatt is van "élet", naná. Bár valószínûleg "egyszerûbb" és "kímélõbb" lett volna azt írnom, hogy már a kisebb Rönók se kulcsosak, sorry.

Szerkesztette: Kory 2005. 11. 14. 10:12 -kor

[hobizoli]

Nok a volannal


hobizoli

[*Ücsüküé*]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2005. nov. 15., kedd - 15:46

Nok a volannal


hobizoli

Vazze , az a füstpamacs ami kijön abból a Toyóból

[Carmaged]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2005. nov. 15., kedd - 14:46

Nok a volannal


hobizoli

Idézet

WAR IS NOT ANSWER

[DzsiAr]

Édesapám ma elütött egy szarvast.
Neki szerencsére semmi baja, de szerintem, meg az õ elmesélése alapján nem sokon múlt. Egy viszonylag magas, 2-3 m-es partról ugrott a szarvas az útra, már csak akkor vette észre, mikor repült felé. Nem pont elõrõl, hanem kicsit a kocsi jobb oldala kapta el, nekivágta a szélvédõnek, majd szerencsére nem jött be, hanem végig zúzta a kocsi jobb oldalát. Casco nincs a kocsin, meg ki is volt táblázva a vadveszély, úgyhogy  "kicsit" drága mulatság lesz, de szerencsére édesapámon nem esett egy karcolás sem.

[Fanatic]

Idézet: DzsiAr - Dátum: 2005. nov. 15., kedd - 20:50

Édesapám ma elütött egy szarvast.
Neki szerencsére semmi baja, de szerintem, meg az õ elmesélése alapján nem sokon múlt. Egy viszonylag magas, 2-3 m-es partról ugrott a szarvas az útra, már csak akkor vette észre, mikor repült felé. Nem pont elõrõl, hanem kicsit a kocsi jobb oldala kapta el, nekivágta a szélvédõnek, majd szerencsére nem jött be, hanem végig zúzta a kocsi jobb oldalát. Casco nincs a kocsin, meg ki is volt táblázva a vadveszély, úgyhogy  "kicsit" drága mulatság lesz, de szerencsére édesapámon nem esett egy karcolás sem.

A szarvast elhoztatok legalabb?

A vadasztarsasag ugysem terit meg semmi, mitobb meg teged hoznak ki bunosnek, hogy elutotted a dijnyertes agancsost. Fizessed az arat kifele....

[Rstudi]

Idézet: Fanatic - Dátum: 2005. nov. 15., kedd - 20:08

A szarvast elhoztatok legalabb?

A vadasztarsasag ugysem terit meg semmi, mitobb meg teged hoznak ki bunosnek, hogy elutotted a dijnyertes agancsost. Fizessed az arat kifele....

Ha ki van táblázva a szarvasveszély, akkor tényleg kártérítést fizettetnek az elütött vadért. Persze ha megtalálják azt, aki elütötte. Pedig ez abszolút elkerülhetetlen.

DzsAr: örülök, hogy édesapád épen megúszta. Ha eddig nem jelentettétek senkinek a történteket, ne is tegyétek, kártérítést senkitõl nem lehet ilyenkor követelni.

[DzsiAr]

Hát kihívta a rendõröket. Hogy minek nem tudom, már akkor is mondtam neki telefonon.
Bár a rendõr azt mondta, nem valószínû, hogy füzetnie kell, mivel nem ment gyorsan, nem lehetett látni az útról a helyet ahonnan a szarvas ugrott.

[jrpryv]

Idézet: DzsiAr - Dátum: 2005. nov. 15., kedd - 22:58

Hát kihívta a rendõröket. Hogy minek nem tudom, már akkor is mondtam neki telefonon.
Bár a rendõr azt mondta, nem valószínû, hogy füzetnie kell, mivel nem ment gyorsan, nem lehetett látni az útról a helyet ahonnan a szarvas ugrott.

Én úgy tudom, hogy ez lényegtelen, ha kivan téve a vadveszélytábla akkor mindenképpen az autós a hunyó (félreértés ne essék én sem tartom ezt jogosnak, de tudtommal ez van). Ilyenkor 2 dolgot tehet az aki szeretne megúszni pár százezer forintnyi kárt. Az egyik, hogy visszamentek oda, ahol a vadveszélytábla kivolt téve, megfogjátok kiszeditek és bedobjátok a fák közé, így ti "nem láthatátok" a vadveszélytáblát így mentesültök a felelõség alól (már látom lelki szemeim elöt *Macika* arcát amikor ezt olvasa  ). A második variáció, hogy bedobjátok a verdába az elhult állatot és kiteszitek oda, ahol már nem érvényes a vadveszélytábla, majd hívjátok a rendõröket. Természetesen mindkét módszer megvalósítása kétséges, de mindkettõre tudok példát, hogy bejöt. 

[Carmaged]

Igen, ez sajnos egy betarthatatlan szabály...

DzsiAr: örülök, hogy nem esett baja nagybátyádnak.

Az autóban mekkora kár keletkezett?

[*Macika*]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. nov. 15., kedd - 22:28

Én úgy tudom, hogy ez lényegtelen, ha kivan téve a vadveszélytábla akkor mindenképpen az autós a hunyó (félreértés ne essék én sem tartom ezt jogosnak, de tudtommal ez van). Ilyenkor 2 dolgot tehet az aki szeretne megúszni pár százezer forintnyi kárt. Az egyik, hogy visszamentek oda, ahol a vadveszélytábla kivolt téve, megfogjátok kiszeditek és bedobjátok a fák közé, így ti "nem láthatátok" a vadveszélytáblát így mentesültök a felelõség alól (már látom lelki szemeim elöt *Macika* arcát amikor ezt olvasa  ). A második variáció, hogy bedobjátok a verdába az elhult állatot és kiteszitek oda, ahol már nem érvényes a vadveszélytábla, majd hívjátok a rendõröket. Természetesen mindkét módszer megvalósítása kétséges, de mindkettõre tudok példát, hogy bejöt. 

Ezt most muszáj volt??? Inkább helyesen írni tanulnál meg, mint személyeskedni...

Szerkesztette: *Macika* 2005. 11. 16. 01:25 -kor

[Lord]

nem gyorshajtás, mert parkol, de azért szép tegnapi fotó
ikea parkoló - (szerintem) jól látszik, hogy egyrészt behajtani tilos tábla, tehát az egyirányúban forgalommal szemben van, másrész az ott az út, harmadrészt ott van mellette jobbra rögtön négy igazi parkolóhely a C17-es oszlopnál... :Ð és egyébként több hely is volt, olyan is, ahol nincs oszlop.... sofõr egy nõ...
rászóltam, hogy esetleg oda kéne állni picit arrébb, erre elkezdett hõzöngeni... mondom, tetudod...

Csatolt fájl:

•  Foto0010park.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: Lord 2005. 11. 16. 09:44 -kor

[Fanatic]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. nov. 15., kedd - 23:28

Én úgy tudom, hogy ez lényegtelen, ha kivan téve a vadveszélytábla akkor mindenképpen az autós a hunyó (félreértés ne essék én sem tartom ezt jogosnak, de tudtommal ez van). Ilyenkor 2 dolgot tehet az aki szeretne megúszni pár százezer forintnyi kárt. Az egyik, hogy visszamentek oda, ahol a vadveszélytábla kivolt téve, megfogjátok kiszeditek és bedobjátok a fák közé, így ti "nem láthatátok" a vadveszélytáblát így mentesültök a felelõség alól (már látom lelki szemeim elöt *Macika* arcát amikor ezt olvasa  ). A második variáció, hogy bedobjátok a verdába az elhult állatot és kiteszitek oda, ahol már nem érvényes a vadveszélytábla, majd hívjátok a rendõröket. Természetesen mindkét módszer megvalósítása kétséges, de mindkettõre tudok példát, hogy bejöt. 

En a szarvaselhozast ugy ertettem, hogy be a csomagtartoba. (Mar ha befer, es van aki segit betenni.)
En erre is tudok peldat.

Majd be a fagyoba meg a fazekba. ( Szarvasporkolt, Tuzdelt szarvas gerinc afonyaval, Szarvasszeletek vadas martasban stb.)

Ez az egyik legszemetebb jogszabaly! Mennyivel menjel?! 60 km/h-val, 30-al 10-el?!
Ha megijed es beleugrik az autoba vagy az autora, mindjart 100-200k kar, ha lepesben megy az ember akkor is.

1 auto, 1 szarvas igy lenne korrekt. Senki nem tartozik senkinek.

[DzsiAr]

Itt a kocsi (bocs, telefonnal készült kép)

[Syner]

Idézet: DzsiAr - Dátum: 2005. nov. 16., szerda - 20:31

Itt a kocsi (bocs, telefonnal készült kép)

ennek a javítása lesz egy olyan 600/700 ezres móka

[*Macika*]

Idézet: Fanatic - Dátum: 2005. nov. 16., szerda - 17:14

Ez az egyik legszemetebb jogszabaly! Mennyivel menjel?! 60 km/h-val, 30-al 10-el?!
Ha megijed es beleugrik az autoba vagy az autora, mindjart 100-200k kar, ha lepesben megy az ember akkor is.

Teljesen egyetértek!
Általában mindent ki lehet kellõ óvatossággal védeni, DE EZT NEM!!!
A KRESZ nem definiálja, hogy mit kell tenni, ha vadveszély tábla hatálya alá kerülünk. Csak annyit, hogy nagyobb körültekintéssel kell ezen a szakaszon haladni.
Na de mekkora sebességgel? Azért 30-cal csak nem lehet haladni, hiszen fõútvonalon azzal okoznánk balesetveszélyt!

[Diopapa]

Na jó, de ha jogszabályilag mondjuk megtarthatnád a szarvast, amit elütsz, szerintem pár okos egybõl kitalálná, hogy egy szakadt Ladával fel-alá járkálna az ilyen útvonalakon, már ahogyan a honfitársaimat ismerem.

[*Macika*]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. nov. 17., csütörtök - 8:08

Na jó, de ha jogszabályilag mondjuk megtarthatnád a szarvast, amit elütsz, szerintem pár okos egybõl kitalálná, hogy egy szakadt Ladával fel-alá járkálna az ilyen útvonalakon, már ahogyan a honfitársaimat ismerem.

Hááát, egy szakadt Lada esetén nem is tudom, ki lenne nagyobb veszélyben, a vezetõ, vagy a szarvas.
Én biztos nem csinálnám egy szarvaspörkölt reményében, annál jobban szeretek élni.
Fácánt már én is ütöttem el akaratomon kívül, jó is volt a leves belõle. Csak nagyon sajnáltam szegényt, látva a haláltusáját. De hogy én direkt próbáljak elütni valamit? Nem hiszem, hogy menne...

[Dr. Evil]

A kollégámat egyszer megtalálta egy dög - autó eleje tört, klíma hõcserélõ szétment, lámpáknak annyi.
Naivan kihívta az illetékes elvtársakat (erdészt, mert azt mondták a rendõrök) - az kijött, felpakolta a szarvast a Nivára, és elment.
A kollégám meg ott állt egy törött autóval.

Az erdész meg finomat evett vacsorára.
Igazolás, papír, miazmás nuku.