[T-lore]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 9., hétfõ - 21:42

Egy biztos hogy hihetetlen tervezési baklövés. Nem tudom hogy milyen logika ill. logikátlanság vitte rá a tervezõket erre.

Hát mondjuk igen, nem a legszerencsésebb megoldás.. Biztos az "old-school" tervezés miatt.
Mondjuk annyira engem nem zavar, mert talán a legrosszabb esetben a készített kép 80%-át látom a keresõben, de milvel ez kisebb, így nem olyan zavaró, a képbõl meg vágni lehet.. Ha meg a szituáció megkívánja h pontosan komponáljak, akkor bekapcsolom a kijezõt. Szóval szerintem nem zavaró, inkább csak hiányosság. És talán még annyi elõnye van is, h nem fogyaszt (annyi) áramot..

Szerkesztette: T-lore 2006. 01. 10. 09:30 -kor

[T-lore]

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 9., hétfõ - 19:50

Nikon 8400, vagy Pana LX1 esetleg, mást most így hirtelen nem nagyon tudok.

A Nikont én is megnéztem régebben, de úgy emlékszem nem nagyon nyerõ, nem éri meg a pénzét. (azért utána nézek..)
A Pana egy érdekes megoldás, de hirtelen belegondolva abba a 16:9 képarányba, hát nem tudom.. Szerintem nem túl sok szitu van amikor kifejezetten jól jön, és 4:3 arányban persze kisebb felbontást kapunk. Úgy vagyok vele, h egy sima 28-as 4:3-as képet is meg lehet vágni 16:9-re ha kell.. Szóval nem éri meg, mert monitoron nem célszerû, papír képen meg nem hiszem h elterjedt formátumú.
De köszi a tippeket

[T-lore]

Idézet: Savage - Dátum: 2006. jan. 9., hétfõ - 21:11

Kodak P880: 24-140mm

Szerk: Nem zavar, hogy a 7070-nek átnézeti keresõje van?

Vártam azt a Kodak gépet, de az elsõ tesztfotók annyira lelombozóak voltak, h azóta nem foglalkoztam vele.
Valahogy a Kodak elvesztette a presztizsét, vagy már csak a színekben tud alkotni.. Akárhány kodaktól láttam képet eddig mind botrányos volt, és bizony már van egy kis elõítéletem. Persze lehet h nincs igazam..(?)

szerk.: Már lassan egy éve beharangozták, elvileg kapható is, de még alig lehetett tesztet találni róla. A DCR oldalán talltam egyet, nem tûnik rossznak.. Na rá is vetem magam

Szerkesztette: T-lore 2006. 01. 10. 09:57 -kor

[Krinyo]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 9:37

Úgy vagyok vele, h egy sima 28-as 4:3-as képet is meg lehet vágni 16:9-re ha kell.. Szóval nem éri meg, mert monitoron nem célszerû, papír képen meg nem hiszem h elterjedt formátumú.

Persze sosem fogod ugyanaz kapni egy 4:3-as 28-as keppel, mint az LX-1 eleve 16:9-es keparanyu, teljes felbontasu 28-as kepevel...

Krinyo

[T-lore]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 10:44

Persze sosem fogod ugyanaz kapni egy 4:3-as 28-as keppel, mint az LX-1 eleve 16:9-es keparanyu, teljes felbontasu 28-as kepevel...

Krinyo

Nem teljesen értem h hogy érted, de talán azt akarod mondani h szerinted sincs értelme..?
Ha a 16:9-et 4:3-ra vágod, akkor csak 35mm-körüli látószöget kapsz, vagy vhogy így. Szóval csak annak éri meg, aki kifejezetten olyan képformátumt akar.

[saen]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 10:37

A Nikont én is megnéztem régebben, de úgy emlékszem nem nagyon nyerõ, nem éri meg a pénzét. (azért utána nézek..)
A Pana egy érdekes megoldás, de hirtelen belegondolva abba a 16:9 képarányba, hát nem tudom..

Mindkét gép nagyon jó, de egyiksem való mindenkinek
A Nikont azt egyértelmûen a nagylátós használatra tervezték, 24-85mm-es obija van, ez sokaknak kevés, viszont mindent tud és tök jó.
A Pana az elsõsorban azoknak jó gép szerintem akik zsebben könnyedén hordható gépben akarnak minden lényeges beállítási lehetõséggel együtt. Mindenki ezt a 16:9-es képarányt nézegeti, de ez mondjuk a legkevésbé érdekes része a gépnek.
Ettõl függetlenül az Oly is jó gép.

[Thrawn]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 10:00

Nem teljesen értem h hogy érted, de talán azt akarod mondani h szerinted sincs értelme..?
Ha a 16:9-et 4:3-ra vágod, akkor csak 35mm-körüli látószöget kapsz, vagy vhogy így. Szóval csak annak éri meg, aki kifejezetten olyan képformátumt akar.

Arról nem is beszélve, hogy az elterjedt papír formátumok között nincs 16:9 oldalarányú, szóval egy az egyben legfeljebb otthon nyomtathatók, drágán, ráadásul a fotópapír pazarlásával. Vagy esetleg már létezik ilyen szolgáltatás?

[Krinyo]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 10:17

Arról nem is beszélve, hogy az elterjedt papír formátumok között nincs 16:9 oldalarányú, szóval egy az egyben legfeljebb otthon nyomtathatók, drágán, ráadásul a fotópapír pazarlásával. Vagy esetleg már létezik ilyen szolgáltatás?

Eppen korabban irtak, hogy peldaul a MM kioskjai is tudnak csak egy fix oldalarannyal dolgozni...

Krinyo

[debaj]

Na most nekem olyan problémám akadt, hogy tegnap este feltelepítettem a PowerShot A520 szoftverét, újraindítottam a gépet majd csatlakoztattam a fényképezõgépet. A szoftver mégsem ismeri fel a kamerát. A géppel, kábellel nem lehet gond, mert az Eszközkezelõben szépen látszik az Imaging eszközök alatt a Canon PowerShot A520 ikon, nem ír semmi problémát/ütközést, a windowsos képátvitel (vagy milyen) varázsló is gond nélkül letölti a képeket. Amikor azonban elindítom a saját programját, "No camera detected, check the connection and try again" hibaüzenettel kilép. A használati útmutató (az Extreme Digital által nyomtatott magyar, a német nyelvû kiskönyv és a szoftvertelepítési útmutató) nem említ különösebb kamera/számítógépbeállítást, csak azt, hogy a menüben jelöljem ki a képeket, amiket át akarok küldeni a gépre. Ez megvolt. Okozhatja azt a problémát, hogy Windows Server 2003 (Enterprise Edition, magyar, SP1) van a gépemen? A szoftverkövetelmények között nem szerepel, viszont telepítéskor nem panaszkodott az oprendszerre.

Végülis a képeket le tudom tölteni a windowsos varázslóval, csak zavaró, hogy a mellécsomagolt szoftvert nem tudom használni

[Thrawn]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 10:22

Eppen korabban irtak, hogy peldaul a MM kioskjai is tudnak csak egy fix oldalarannyal dolgozni...

Krinyo

Én a Fotomarketbõl rendelek papírképeket, ott csak csonkítással, vagy a papír nem teljes kihasználásával tudják egyelõre megoldani. >>Példa<< A 4:3 arány idén már teljes értékûen mûködik.

Szerkesztette: Thrawn 2006. 01. 10. 10:33 -kor

[Krinyo]

Nincs frissitett szoftver a Canon oldalan? Egy kartyaolvaso nem csak elegansabb, de gyorsabb megoldas is.

Krinyo

[debaj]

Nem néztem még, de kb. két hete csomagolták be a gépet Írországban. Vagy itt is az az elv, hogy minden CD-n a v0.001-es szoftver van?

[RiCS]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 10:17

Arról nem is beszélve, hogy az elterjedt papír formátumok között nincs 16:9 oldalarányú...

Én szoktam hívatni olyan képet is amit érzésbõl vágok meg az utómunkák során és nem figyelek az oldalarányra. Olyankor fogják magukat a laborban és ott vágják a papírképet ahol a képnek vége van... (van pár majdnem négyzet alakú papírképem is itthon, eheh) Hogy otthon milyen papírra nyomtatod, az persze a Te dolgod.

Debaj arra figyelj, hogy a canon kompaktokat lejátszás módban bekapcsolva érzékeli csak a gép... HA abban volt és úgy sem veszi észre, akkor nem szóltam.

[gazdi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 12:52

Debaj arra figyelj, hogy a canon kompaktokat lejátszás módban bekapcsolva érzékeli csak a gép... HA abban volt és úgy sem veszi észre, akkor nem szóltam.

Az enyém bekapcsolódik (lejátszás módra), ha aktív eszközt lát az USB másik oldalán.

[debaj]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 12:52

Debaj arra figyelj, hogy a canon kompaktokat lejátszás módban bekapcsolva érzékeli csak a gép... HA abban volt és úgy sem veszi észre, akkor nem szóltam.

Abban volt, de csak a windowsos mágus látta. Ha minden jól megy, ma nem háromnegyed kilencre érek haza, úgyhogy átnézek mindent az elejérõl.

Idézet: gazdi

Az enyém bekapcsolódik (lejátszás módra), ha aktív eszközt lát az USB másik oldalán.

Nem tudom, az enyém bekapcsolt állapotban sem rakja át magát lejátszó módba. (Vagy csak nem kísérleteztem elég kitartóan, késõn volt már ) Kézzel csak egy viszonylag nehezen kapcsolható kapcsolóval lehet átrakni, szerintem szoftveresen nem képes erre. Megerõsít ebben az, hogy nem felvételprioritásos, lejátszó módban nyomogathatom napokig, akkor sem billen át felvétel módba. Lehet, hogy a kettõ között nincs összefüggés, de nézzétek el, második napos a digitális karrierem

Eddig csak a macskámról lõttem pár képet (a vakuval még barátkoznom kell). Kipróbáltam a 15 másodperces rekeszidõt is ablakból, állványról, LCD-n jól néz ki, gépre még nem töltöttem át. Eddig pozitív benyomásaim vannak a géprõl, kicsit meglepõdtem, hogy a keresõ is zoomol az optikával együtt

Az amúgy egészséges, ha a mellékelt elemeket lezabálta egy délután alatt? Valami aranyszínû Panasonic elemet adtak hozzá, kínai szöveggel. Nem használtam sokat, cirka tíz-tizenöt képet lõttem vele, meg a géppel próbáltam összhangba hozni. Van még otthon pár darab, de ha így zabál, akkor elõrébb kell hoznom az akkuvásárlást...

Szerkesztette: debaj 2006. 01. 10. 13:26 -kor

[T-lore]

Nekem egy régi fuji gépem van, ha rányomom az usb-re, akkor úgy ismeri fel mint egy pendrive-ot, ott egy meghajtó, és rögtön másolhat az ember. Nem tudom minek találták ki ezt a képátvivõ hülye programokat, amivel sokkal tovább tart és bonyolultabb minden...

[Polikarpov]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 14:18

de ha így zabál, akkor elõrébb kell hoznom az akkuvásárlást...

Azt mindenképpen a lehetõ leghamarabb ejtsd meg!

[debaj]

Legfeljebb majd a Photoshoppal olvastatom be, elõbb-utóbb úgyis ott köt ki...

Az akkuvásárlást sem akarom hónapokig halasztgatni, csak még nem voltam a postán számlákat fizetni Ha marad:D, akkor irány az akkumulátorbaút.

[bepe_79]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 9., hétfõ - 14:43

Ezt nem vagom, biztosan jot adtak hozza... fenykepezd le, mid van.

Krinyo

Lefényképeztem a Canon A410-esemmel, íme:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Polikarpov]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 15:24

Lefényképeztem a Canon A410-esemmel, íme:

2000 januárjában vettem egy Casio QV5500SX-et, ahhoz volt u.ilyen, csak feketében.   Használtam én, nejem, haveri körbõl jópáran - tul. képpen még most is használatban van - de semmi baja a zsinórnak. Ha csak attól félsz, hogy nem elég strapabíró, akkor használd nyugodtan!

Szerkesztette: Polikarpov 2006. 01. 10. 14:31 -kor