HWSW Informatikai Kerekasztal: Digitális fényképezőgépek IV. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (176 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 99
  • 100
  • 101
  • 102
  • 103
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Digitális fényképezőgépek IV.

#1985 Felhasználó inaktív   vasste 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.212
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 22. 17:13

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 13:21

Ez egyszerűen egy szoftveresen beállított boost, amit nyugodtan rá lehet küldeni egy 2 évvel ezelőtti 4 megás érzékelőre is, valószínűleg ugyanez, vagy inkább jobb lenne az eredmény.

Én is ezen gondlkodtam tegnap, amikor a Dpreview-n megnéztem az FZ27 tesztet. Este szerintem ki is fogom próbálni.
teszem fel egy esti képnél mondjuk 5mp  helyes expozíciós idő ISO 400-on, akkor azt M módban leviszem 2.5-re. Ez ugyebár ugyanazt eredményezi mint ha ISO 800-at használnék, csak jóval sötétebb képpel, és megpróbálom azt zajszűrni, majd Photoshoppal világosítani. Bár konkrét összehasonlításom nem lesz, szerintem szebb képeket fogok még így is produkálni, még a zaj szempontjából rossz PS A520-sal is. :rolleyes:

#1986 Felhasználó inaktív   EV6 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.700
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 22. 17:30

Idézet: saen - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 18:10

Akár tetszik akár nem, van olyan réteg akinek ez jó és használják is.

Értem én, sőt, tudom, hogy "ők" vannak többen. Viszont én folyamatosan abban a hitben élek, hogy ez a réteg nem költ többet fényképezőgépre 30-50k-nál és megáll a PowerShot Axx0/Pana FX/LZ, stb. szériánál. Aki pedig a 80-100 ezres kategóriából választ, az talán igényesebb annál, hogy kihasználjon egy ilyen képességet. Mondjuk az is igaz, hogy a Pana FZ szériát (meg a Fuji Sxx00-t) sokan a kinézete miatt veszik. :)
processzort tervezni gyartani nem kulonosebben nehez, csak tapasztalat es penz kell hozza, a tudas fonn van a neten - vers
Én mágussá, ezzel a köznapi értelemben véve polihisztorrá váltam. - Gyula2222
...a végtelen felénél túl helyezkednek el... - flashdesignor
...jönnek a további tovább konkretizálások egészen addig, h egy egy adott esetben pontosan mik és hogyan vannak. - Gyula2222

#1987 Felhasználó inaktív   saen 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.712
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 22. 17:43

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 18:30

Értem én, sőt, tudom, hogy "ők" vannak többen. Viszont én folyamatosan abban a hitben élek, hogy ez a réteg nem költ többet fényképezőgépre 30-50k-nál és megáll a PowerShot Axx0/Pana FX/LZ, stb. szériánál. Aki pedig a 80-100 ezres kategóriából választ, az talán igényesebb annál, hogy kihasználjon egy ilyen képességet. Mondjuk az is igaz, hogy a Pana FZ szériát (meg a Fuji Sxx00-t) sokan a kinézete miatt veszik. :)

Megint csak azt mondom, hogy Magyarországból indulsz ki :) Ez egy pici piac és befolyásunk nem nagyon van, nézd meg Nyugat Európát vagy USÁ-t, ott nem gond 1-2 évente cserélgetni a kompakt gépet mégha komolyabb darab akkor sem.

#1988 Felhasználó inaktív   zomgwtf 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.676
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 22. 17:57

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 18:30

Mondjuk az is igaz, hogy a Pana FZ szériát (meg a Fuji Sxx00-t) sokan a kinézete miatt veszik. :)

Ne állíts be szubjektív dolgokat ténynek. Nézz be pl. a DPreview Pana fórumába.
Az FZ30nak még külön oldalt is csináltak ( http://www.fz30focus.com/ ), és az igaz, hogy mindenhol megjegyzik, hogy milyen jól néz ki, de ez mióta jelent problémát? Jó gépnek rondának kell lennie? A Pana-k produkálják a legélesebb képeket a kategóriában. Sokan panaszkodnak, hogy zajosak a képek. Lehet, hogy vmivel zajosabbak a képek (egyékbént többnyire túlzásba esnek), viszont részletgazdagabb, köszönhetően a kisebb zajszűrésnek (mondjuk az új Venus III prociba nagyobb zajszűrést nyomtak be, marketing szempontok miatt). Vannak erre jóval alkalmasabbak programok, mint a belső zajszűrés (pl. Neat Image nagyon jó program), amit ki akarsz nyomtatni, azt átvezeted ezen (presettel kb. fél perc az egész).
Szóval nem igazán értem ezt a megjegyzést. Csak nem egy Minolta Z3-ad van?
Aprócska fotó portfóliócska utoljára frissült: 2007. április 7.

#1989 Felhasználó inaktív   EV6 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.700
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 22. 18:37

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 18:57

Ne állíts be szubjektív dolgokat ténynek. Nézz be pl. a DPreview Pana fórumába.
Az FZ30nak még külön oldalt is csináltak ( http://www.fz30focus.com/ ), és az igaz, hogy mindenhol megjegyzik, hogy milyen jól néz ki, de ez mióta jelent problémát? Jó gépnek rondának kell lennie? A Pana-k produkálják a legélesebb képeket a kategóriában. Sokan panaszkodnak, hogy zajosak a képek. Lehet, hogy vmivel zajosabbak a képek (egyékbént többnyire túlzásba esnek), viszont részletgazdagabb, köszönhetően a kisebb zajszűrésnek (mondjuk az új Venus III prociba nagyobb zajszűrést nyomtak be, marketing szempontok miatt). Vannak erre jóval alkalmasabbak programok, mint a belső zajszűrés (pl. Neat Image nagyon jó program), amit ki akarsz nyomtatni, azt átvezeted ezen (presettel kb. fél perc az egész).
Szóval nem igazán értem ezt a megjegyzést. Csak nem egy Minolta Z3-ad van?

Z3-am van. :) De ne érts félre, nem azért istenítem, mert nekem az van, hanem azért van ilyenem, mert kb. fél év keresgélés után ezt találtam minden szempontból a legjobbnak. A kinézetre vonatkozó megjegyzésemet viszont félreértetted, szerintem is jól néz ki a Pana, örülnék, ha az enyém fele ilyen pofás lenne, de sajnos ronda, mint a bűn... :) De ismerd el, sokan "komoly" kinézetű gépet keresnek, anélkül, hogy a képességekkel foglalkoznának. A Panasoniccal nem járnak rosszul, mert ott tudás is van, nem csak design, a Fuji viszont szvsz legfeljebb átlagos, de eladja a formája. (Fültanúja voltam az Edigitalnál, amikor valaki emiatt vett S5500-at.)

Visszatérve a két kifogásolt hiányosságra: a videonál hiányzó zoom engem ugyan nem érdekel, mert sosem videozom, de sokan igen, és hiányolni fogják. És nem értem, technikailag mi lenne az akadálya? A macro módban hiányzó manuális beállítás már súlyosabb hiba, számomra pl. tökéletesen használhatatlanná teszi az összes Panasonicot egy bizonyos speciális feladat miatt, nem tudom, általános felhasználásnál ez mennyire lehet fontos. És megint csak nem értem, mi az oka? Megspóroltak 1 db gombot?
processzort tervezni gyartani nem kulonosebben nehez, csak tapasztalat es penz kell hozza, a tudas fonn van a neten - vers
Én mágussá, ezzel a köznapi értelemben véve polihisztorrá váltam. - Gyula2222
...a végtelen felénél túl helyezkednek el... - flashdesignor
...jönnek a további tovább konkretizálások egészen addig, h egy egy adott esetben pontosan mik és hogyan vannak. - Gyula2222

#1990 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 02. 22. 19:36

"jól néz ki a Pana, örülnék, ha az enyém fele ilyen pofás lenne, de sajnos ronda, mint a bűn.."

Mégis jobban kézbentartható mint sok ún szép gép. Az optikája nagyon jó kár hogy könnyen zajosodik. Nekem van 5500-as is, azért ha zajmentesebb képet akarok azt használom, és az 5500-as nagyon kiegyensúlyozott, kevés gép ennyire az. A Pana FZ5-nél viszont túl van szűrve a zaj, lehetne kisebb a szűrés. Most csak 4 gépem van. Filmes koromban 23 db volt a csúcs ugyanis vadásztam a bizományikban kapható olyan gépekre amelyekről a becsüs azt hitte hogy hibásak ezért nagyon alacsony áron adták pedid semmi komolyabb bajuk nem volt.

#1991 Felhasználó inaktív   T-lore 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 604
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 22. 20:35

A ronda gépnek is megvan az előnye, kevésbé fenyegetett a lopásra :D
A szatyor nem táska.

#1992 Felhasználó inaktív   T-lore 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 604
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 22. 20:42

http://www.urod.ru/files/167b25e8927dfb86e...b38c3e63397.jpg

Szegénykéim.. :D

Szerkesztette: T-lore 2006. 02. 22. 20:42 -kor

A szatyor nem táska.

#1993 Felhasználó inaktív   Dolfer 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.337
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 22. 21:31

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 20:42


Uhhh....bazzee....
Aztán lehet 10 képet eladnak, és már meg is van az összes gépük ára...
Hiába, nincs idő obi-cserére...
Neki az a zoom-olás, hogy jobbra-balra hempereg a fűben, s közben különféle fix L-es obikon át szemléli a meccset :)
dolfer
I tried bouncing my flash and it broke into  20 pieces...

#1994 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 22. 21:57

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 21:31

Uhhh....bazzee....
Aztán lehet 10 képet eladnak, és már meg is van az összes gépük ára...
Hiába, nincs idő obi-cserére...
Neki az a zoom-olás, hogy jobbra-balra hempereg a fűben, s közben különféle fix L-es obikon át szemléli a meccset :)

szerintem ezek a gépek nem csak ehhez a három emberhez tartoznak :)
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#1995 Felhasználó inaktív   lac1 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 684
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 23. 13:46

Helo,

arra kérnék választ, hogy ha használtan veszek digi gépet, akkor mit és hogyan nézzek meg, hogy működik-e, nem-e hibás a CCD, stb.
Köszönöm.

#1996 Felhasználó inaktív   Polikarpov 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 610
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 23. 14:32

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 19:37

A kinézetre vonatkozó megjegyzésemet viszont félreértetted, szerintem is jól néz ki a Pana, örülnék, ha az enyém fele ilyen pofás lenne, de sajnos ronda, mint a bűn... :) De ismerd el, sokan "komoly" kinézetű gépet keresnek, anélkül, hogy a képességekkel foglalkoznának. A Panasoniccal nem járnak rosszul, mert ott tudás is van, nem csak design, a Fuji viszont szvsz legfeljebb átlagos, de eladja a formája. (Fültanúja voltam az Edigitalnál, amikor valaki emiatt vett S5500-at.)

Hmmm... Miért lenne ronda a Z3-as? :reklamacio:  Szerintem nagyon is eltalált forma - azt hiszem, estig lehetne sorolni ennél 100x rondább gépeket!  :D  (És még csak nem is Z3 -asom van!  :D )

A Fuji gépeket viszont szerintem felesleges általánosítanod - van köztük iszonyat, de van köztük átlagon felüli is (akárcsak a Panánál), kissé méltánytalan egy kalap alá venni őket. (Ha meg valaki a kinézet alapján választ gépet, arról nincs mit mondanom... :D )
flash-t kétféle ember használ: az egyikre rákényszerítik, a másik pedig hamis papírokkal lógott ki a zártosztályról ...
- Van a Földön értelmes élet?
- Nincs. Én is csak beugrottam ide...
- A nagyapám mindig mondogatta: "Pénzért nővel soha!". Ezt én is így gondolom, de ajándékot elfogadok.

#1997 Felhasználó inaktív   Polikarpov 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 610
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 23. 14:39

Idézet: lac1 - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 14:46

Helo,

arra kérnék választ, hogy ha használtan veszek digi gépet, akkor mit és hogyan nézzek meg, hogy működik-e, nem-e hibás a CCD, stb.
Köszönöm.

Sok dolgot nem nagyon tudsz megnézni (gondolom nem lesznek napjaid rá! :D ) Amit én tennék:

1 - Külső szemrevételezés
2 - Kezelőszervek működésének ellenőrzése
3 - Határértékeken fotók készítése (értve ezalatt a min/max zoom, ISO, blende értékeket)
4 - Fotók megtekintése (Természetesen NEM a gép kijelzőjén! :) )
5 - A felszínre hozott hibákra való hivatkozással ár lealkudása a felének a negyedére. :D

(Az 5. pont kihagyható - a többit viszont próbáld meg végigvinni)
flash-t kétféle ember használ: az egyikre rákényszerítik, a másik pedig hamis papírokkal lógott ki a zártosztályról ...
- Van a Földön értelmes élet?
- Nincs. Én is csak beugrottam ide...
- A nagyapám mindig mondogatta: "Pénzért nővel soha!". Ezt én is így gondolom, de ajándékot elfogadok.

#1998 Felhasználó inaktív   lac1 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 684
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 23. 15:08

Az természetes, hogy a kicsorbult fejű csavarokat észreveszem, hogy a gombok valamelyike nem működik.
De valahol azt olvastam, hogy a optikavédőt rajtahagyva, max érzékenységgel, blende, ISO kell csinálni egy képet, és a rosszul működő pixel akkor észrevehető.
na ilyesmire gondoltam, hogy vannak-e még ilyen trükkök.

#1999 Felhasználó inaktív   RiCS 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.714
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 23. 15:15

Idézet: AViD - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 17:13

...teszem fel egy esti képnél mondjuk 5mp  helyes expozíciós idő ISO 400-on, akkor azt M módban leviszem 2.5-re. Ez ugyebár ugyanazt eredményezi mint ha ISO 800-at használnék, csak jóval sötétebb képpel, és megpróbálom azt zajszűrni, majd Photoshoppal világosítani.

Próbáltam hasonlót 350d-vel (különféle mértékben alexpós képeket készíteni és exposure correction vagy egyéb módszerekkel világosítani) Sajna továbbra is zajos képeket kaptam de ez a zaj más természetű volt és egyértelműen az alexpo következményének fogható fel. A szűrése is problematikusabb volt ezért.

A valamiért alexpósra sikeredett és utólag korrigált egyéb képeimen is látszik ez a tipusú a zaj.

#2000 Felhasználó inaktív   Polikarpov 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 610
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 23. 15:18

Idézet: lac1 - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 16:08

Az természetes, hogy a kicsorbult fejű csavarokat észreveszem, hogy a gombok valamelyike nem működik.
De valahol azt olvastam, hogy a optikavédőt rajtahagyva, max érzékenységgel, blende, ISO kell csinálni egy képet, és a rosszul működő pixel akkor észrevehető.
na ilyesmire gondoltam, hogy vannak-e még ilyen trükkök.

http://www.starzen.c...adpixeltest.htm
flash-t kétféle ember használ: az egyikre rákényszerítik, a másik pedig hamis papírokkal lógott ki a zártosztályról ...
- Van a Földön értelmes élet?
- Nincs. Én is csak beugrottam ide...
- A nagyapám mindig mondogatta: "Pénzért nővel soha!". Ezt én is így gondolom, de ajándékot elfogadok.

#2001 Felhasználó inaktív   Dolfer 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.337
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 23. 15:30

Idézet: lac1 - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 15:08

Az természetes, hogy a kicsorbult fejű csavarokat észreveszem, hogy a gombok valamelyike nem működik.
De valahol azt olvastam, hogy a optikavédőt rajtahagyva, max érzékenységgel, blende, ISO kell csinálni egy képet, és a rosszul működő pixel akkor észrevehető.
na ilyesmire gondoltam, hogy vannak-e még ilyen trükkök.

Ezt szigorúan csak gépvásárlás előtt, de akkor nagyon!!
Ha látsz pöttyöket, akkor mehet az alkudozás :)
Túlozni ér :)
Photoshop :respect:

Szerintem jelen esetben vedd a legkisebbre az ISO-t (igy minimalizálhatod azokat a pöttyöket, amiket nem az esetleges halott pixelek okoznak),  fényképezz legkisebb rekesszel egy fekete felületre, majd PS-al húzd szét a levels-t, ami marad, az ciki :(
dolfer
I tried bouncing my flash and it broke into  20 pieces...

#2002 Felhasználó inaktív   EV6 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.700
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 23. 18:04

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 15:32

Hmmm... Miért lenne ronda a Z3-as? :reklamacio:  Szerintem nagyon is eltalált forma - azt hiszem, estig lehetne sorolni ennél 100x rondább gépeket!  :D  (És még csak nem is Z3 -asom van!  :D )

A Fuji gépeket viszont szerintem felesleges általánosítanod - van köztük iszonyat, de van köztük átlagon felüli is (akárcsak a Panánál), kissé méltánytalan egy kalap alá venni őket. (Ha meg valaki a kinézet alapján választ gépet, arról nincs mit mondanom... :D )

Na jó, kissé túloztam, azért volt a szmájli. Mondjuk, hogy elsőre meghökkentő és nekem barátkoznom kellett vele egy ideig. Viszont a fogása, a súlyelosztása elsőosztályú :respect:

Igazad van, ezt részben visszaszívom, csak a korábbi tapasztalatok mondatták ezt velem. Pl. a 9500 egészen jónak tűnik, csak még mindig HOL A STABILIZÁTOR? :reklamacio: :)
processzort tervezni gyartani nem kulonosebben nehez, csak tapasztalat es penz kell hozza, a tudas fonn van a neten - vers
Én mágussá, ezzel a köznapi értelemben véve polihisztorrá váltam. - Gyula2222
...a végtelen felénél túl helyezkednek el... - flashdesignor
...jönnek a további tovább konkretizálások egészen addig, h egy egy adott esetben pontosan mik és hogyan vannak. - Gyula2222

#2003 Felhasználó inaktív   Polikarpov 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 610
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 23. 19:54

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 19:04

Na jó, kissé túloztam, azért volt a szmájli. Mondjuk, hogy elsőre meghökkentő és nekem barátkoznom kellett vele egy ideig. Viszont a fogása, a súlyelosztása elsőosztályú :respect:

Igazad van, ezt részben visszaszívom, csak a korábbi tapasztalatok mondatták ezt velem. Pl. a 9500 egészen jónak tűnik, csak még mindig HOL A STABILIZÁTOR? :reklamacio: :)

Hát, nem lehet minden tökéletes!  :D  De gondolj bele: ha egyszer megalkotná valamelyik gyártó a TÖKÉLETES gépet - nem lenne hová továbbfejlődni!!  :D
flash-t kétféle ember használ: az egyikre rákényszerítik, a másik pedig hamis papírokkal lógott ki a zártosztályról ...
- Van a Földön értelmes élet?
- Nincs. Én is csak beugrottam ide...
- A nagyapám mindig mondogatta: "Pénzért nővel soha!". Ezt én is így gondolom, de ajándékot elfogadok.

#2004 Felhasználó inaktív   gazdi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 10.474
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 02. 23. 20:01

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 19:54

Hát, nem lehet minden tökéletes!  :D  De gondolj bele: ha egyszer megalkotná valamelyik gyártó a TÖKÉLETES gépet - nem lenne hová továbbfejlődni!!  :D

Fél év múlva kiadnának egy új változatot egyel több megapixellel dupla áron, kiadás előtt eladva belőle egy 200.000-es sorozatot... :(
Hallgatok, hogy ne rongáljam tovább a tudásom halvány látszatát. (*)

Téma megosztása:


  • (176 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 99
  • 100
  • 101
  • 102
  • 103
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó