[debaj]

Mert ilyen a gyönyörû anyanyelvünk. A cethallal is van problémád?

[fferi]

Enyje-benyje 
Javaslom hogy ezt ITT folytassátok,mert ott legalább témába vág !!!

Szerkesztette: fferi 2006. 02. 19. 11:20 -kor

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 19., vasárnap - 9:46

A pigment oldatlan szemcsét jelent. Amiben pigment van az nem tinta.Hogyan is menne át a századmilliméteres fúvókákon?

hát ezért lenne hasznos még egy zseninek is követnie a technika fejlõdését...

pont ebben állt uis az utóbbi idõk fejlesztése: már olyan apró méretû (0,2 mikronnál is kisebb) szemcséket tudnak elõállítani, amik természetesen könnyen áthaladnak a két nagyságrenddel nagyobb (jellemzõen legalább 20-25 mikron) átmérõjû fúvókákon

[zomgwtf]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 19., vasárnap - 11:28

Egy technikában járatlan ember könyen megjegyezhetõ elnevezésre vágyik, nem tudományosan pontos elnevezésre. Köznyelvben a 'tinta' szó definíciója: ami a papírra kerül íráskor, nyomtatáskor. Ezen még te sem tudsz változtatni.

Ez éppenséggel nem érv.

Én csak arra várok, hogy egyszer ottokar mindenféle negatívum nélkül mond vmi pozitív akármire, tökmind1 mire.

[debaj]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. febr. 19., vasárnap - 13:11

Ez éppenséggel nem érv.

Dehogynem érv. A reklámokban, ismertetõkben, _nem profiknak_ zóló kiadványokban az az elnevezés fog megjelenni, amit az átlagember befogad. Mert az átlagember a célközönség.

[zomgwtf]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 19., vasárnap - 14:27

Dehogynem érv. A reklámokban, ismertetõkben, _nem profiknak_ zóló kiadványokban az az elnevezés fog megjelenni, amit az átlagember befogad. Mert az átlagember a célközönség.

A szóhasználat akkor is helytelen.

[alexha]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 19., vasárnap - 8:56

"Pigment
A pigment ad színt a festéknek. A pigmentek oldhatatlan porok, amelyet finoman a kötõanyagba diszpergálnak. A pigment minõsége és mennyisége határozza meg az olyan festéktulajdonságokat, mint szín, színerõ, színtartósság és fedõképesség."

Nem tudom eléggé minõsíteni azt aki ezt a szerencsétlenséget "pigment tinta" kiagyalta. Olyan ez mintha azt mondanám savas lúg. A tintát a festéktõl pont az különbözteti meg hogy a festékben van pigment, a tintában nincs.

Ja a "száraz tinta" nevû agyamentség meg megérdemelne pár hét ápolást lipótmezõn.

Kedves Ottokar vegyész úr!
A kolloidokról, kolloid oldatokról biztosan hallottál... a festékekkel kapcsolatban igazad, van, azok pigmentbõl (kolloid oldat) készülnek, de.. a tintasugaras nyomtatáshoz is használnak festék "tintát". Ezek a pigment tartalmú "tinták", amit a vegyipar festéknek nevez, a köznyelv pedig tintának. A fekete tustinta vajon tinta? mégis tintának mondjuk.
Így két tipusu "tinta" van. Szinezék alapú és pigment alapú.
Szerintem.

Szerkesztette: alexha 2006. 02. 19. 21:33 -kor

[debaj]

Szerintem ejtsük a témát. A kezedet ugyanúgy megfogja mindkettõ, és úgysem fogjuk megtudni, hogy száz vagy százhúsz évet bírt ki a nyomat

[T-lore]

..A lényeg h digitális adatvesztésre több esély van, mint a fotóalbum spontánégésére

[UZ Bence]

itt már beárazták és idõpontot is jósolnak: nõk napjára lehet rendelni...


pikszmáni? _Ja!

az azért kicsit huncut, hogy:

"A kisebb és könnyebb FZ7-es alapvetõen a DMC-FZ5 utódja."  Az adatlapon õk is írják, hogy az fz-7 310 g...  írják de nem olvassák...

[eszpe]

FZ7 review
http://www.dpreview....s/panasonicFZ7/

[UZ Bence]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. febr. 20., hétfõ - 23:12

FZ7 review
http://www.dpreview....s/panasonicFZ7/

köszi, elolvastam. Csodák nincsenek. Zajosabb lett, ez várható volt.

ennél is ez lesz, hacsak nem mûveltek csodát az új CCD-vel:

CANON Powershot S3 IS

[T-lore]

Idézet: UZ Bence - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 16:53

köszi, elolvastam. Csodák nincsenek. Zajosabb lett, ez várható volt.

ennél is ez lesz, hacsak nem mûveltek csodát az új CCD-vel:

CANON Powershot S3 IS

Az a +1 MP az mind fejlesztés? Hát nem vitték túlzásba..

[gazdi]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 17:10

Az a +1 MP az mind fejlesztés? Hát nem vitték túlzásba..

Az igazi fejlesztés az említett zajszûrés lenne, ha lenne. A rossz szájízû S1-S2 váltás óta ezen a vonalon nem számítunk nagy csodára. A 800-as ISO bevezetése ugyan adhat okot reményre, de eddig már 200-nál is ocsmány volt a kép, ekkorát az árkategóriában maradva szerintem képtelenség ugrani.

[ajaxon]

http://mobilarena.hu...mod=10&id=17840

Szerintetek mennyire lehet ezt komolyan venni?
Vagy ez is úgy lesz, mint az oled monitor.
Jön-jön, de sosem ér ide.

[Dolfer]

Idézet: ajaxon - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 22:03

http://mobilarena.hu...mod=10&id=17840

Szerintetek mennyire lehet ezt komolyan venni?
Vagy ez is úgy lesz, mint az oled monitor.
Jön-jön, de sosem ér ide.

Mire ebbõl lesz valami...
Amúgy biztos nagyon jó lesz, ha lesz....

....please wait, working....
:Ð

Szerk: Egyébként, jobban belegondolva, nem tudom, mikor lehet ebbõl valami, mert hülyére fejleszik az IS-t, meg az optikák fényerejét is. Egy ilyen érzékelõ elég rendesen odab***na. Persze kell hozzá képminõség is, de az már más tészta

Szerkesztette: Dolfer 2006. 02. 21. 22:15 -kor

[debaj]

Azt írja, hogy mennyire olcsó gyártani, de azt nem mondja, hogy emnnyire drágán fogjaák eladni

[UZ Bence]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 22:13

Mire ebbõl lesz valami...
Amúgy biztos nagyon jó lesz, ha lesz....

....please wait, working....
:Ð

Szerk: Egyébként, jobban belegondolva, nem tudom, mikor lehet ebbõl valami, mert hülyére fejleszik az IS-t, meg az optikák fényerejét is. Egy ilyen érzékelõ elég rendesen odab***na. Persze kell hozzá képminõség is, de az már más tészta

Ha az ésszerûség diktál(na) (Nana!) a piacon, nem a pénzoligarchák, akkor én bízok (v. inkább hiszek) benne, hogy ez nem távoljövõ. A nanotechnológia kikiáltottan e század tudománya, Szegeden is nyomulnak ezerrel a kiválasztottak a témában, amíg le nem nyomják majd õket a kretén politikusok segítségével a multik.

Egy kis széncsõ, a hajszálnál 50* vékonyabb. Anyagköltsége nulla, elõállítási ktg.-be 1x kell befeccölni.

Persze az élet nem ilyen egyszerû, mert akkor már vizes autókban ülnénk. (Az enyém az mert beázik...) (Emlékeztek a vízüzemû Moszkvicsra? Vagy csak én vok ilyen vén? több mint 20 éve...)

[UZ Bence]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 20:16

Az igazi fejlesztés az említett zajszûrés lenne, ha lenne. A rossz szájízû S1-S2 váltás óta ezen a vonalon nem számítunk nagy csodára. A 800-as ISO bevezetése ugyan adhat okot reményre, de eddig már 200-nál is ocsmány volt a kép, ekkorát az árkategóriában maradva szerintem képtelenség ugrani.

Hát most sikerült a Panának is az értelmetlen mpixelcsatában úgy elõrelépni, hogy épp belelépjen a ...rba.

Egyet nem értek. Ilyen gépeket szerintem már csak olyanok vesznek, akik tudják, mi a zaj stb. Miért akarják etetni õket? Vagy túl jó véleménnyel vagyok a csodállatias nyugati fagyasztói társad  a  lom  eme szegmensérõl?

[debaj]

Igen. Ilyen gépet kétfajta ember vesz:
1. Tudja, mi a zaj, tisztában van az alapvetõ fogalmakkal. Nem azért választja ezt a gépet, mert x megapixeles, hanem mert tudja, mire fogja használni, és erre ezt a gépet tartja megfelelõnek.

2. "Há a szómszédnak má hét megapikszeles fényképezöjje van, nehogy õ legyen má az ucca gizdája! Asszony! Megyünk bé a városba, fényképezõt venni. Legyen nagy, meg fekete, meg sok megapikszeles, meg legyen rajta sok sillang, ódalas lista, hogy miket tud. Oszt még a Nesünöl Dzsejógáfikot is lenyomjuk, olyantot fényképezek. Meg a szomszédot is hagy egye má a fene." - és csodálkoznak, hogy az új, százezres gépükkel rosszabb képeket csinálnak, mint pistike a HP három megapixelessel, de sebaj, az õ szar képeik nyócc megapixeles szar képek.