[Max Payne]

Az alapján, amit eddig írtatok, a Nikonok kiestek. Bár még nem döntöttem. Az A620 teljesen megfelelne, de az a problémám vele, hogy nagy és nehéz. Az ennél nagyobb gépek ki vannak zárva. Szeretném mindenhová magammal vinni és, ha látok egy érdekes témát, azt lefotózni, ezért számít a méret és a súly. A kisebb gépeknek, viszont jóval gyengébbek a tulajdonságaik... 

Szenzor méretnél pontosan mit takar a 1/2.5", 1/1,8"? 

[Thrawn]

Idézet: Max Payne - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 14:22

Szenzor méretnél pontosan mit takar a 1/2.5", 1/1,8"? 

Egy kis segítség

[debaj]

A520?
Az a szenzor mérete, asszem, az átlója hossza (mint a képernyõknél).

[Picassu]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 15:45

A520?
Az a szenzor mérete, asszem, az átlója hossza (mint a képernyõknél).

A Thrawn által belinkelt Dpreview-s cikk szerint nem az átlója "The size designation does not define the diagonal of the sensor area but rather the outer diameter of the long glass envelope of the tube."
Pontosan nem esik le mire céloz, mivel nem tudom micsoda ez a "long glass envelope of the tube" egy fényképezõgép esetén, de az 50-es évek TV kameráinak a hagyatéka. Ott sejtem is, hogy mi lehetett ez, de a fényképezõgépeknél nem tudom.

[debaj]

Rosszul írtam, az "asszem" az "átlója hosszához" tartozik. Ezek szerint rosszul hittem.

[T-lore]

Szerintem nem hitted rosszul. Csak van ahol átlóban adják meg - ilyenkor egy értéket írnak, de van hogy megadják az x;y méretet - ilyenkor értelemszerûen a magasság; szélesség értéket írják

De nem vagyok benne biztos..

[Degeczi]

Idézet: Picassu - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 14:58

nem tudom micsoda ez a "long glass envelope of the tube" egy fényképezõgép esetén, de az 50-es évek TV kameráinak a hagyatéka. Ott sejtem is, hogy mi lehetett ez, de a fényképezõgépeknél nem tudom.

fényképezõgépeknél persze semmi...

évtizedekkel ezelõtt azonban elektroncsöves érzékelõket használtak a TV kamerákban, azoknak a csöveknek volt pár gyakori mérete
a hasznos érzékelõ átlója már azokon is csak kb 2/3-a volt a csõátmérõnek

még mindig videókameránál maradva, amikor késõbb CCD-re cserélték a csöveket, érhetõ, ha ehhez a csöveken alapuló méretezéshez viszonyították a CCD-k méretét is: hiszen ha az optika maradt ugyanaz, ami addig már jól bevált, akkor változatlan látószöghöz az új érzékelõ hasznos mérete is ugyanakkora kell legyen, mint korábban a csövesé - logikus, h maradtak a korábbi méretmegjelelölésnél

fényképezõgépnél már ennek semmi alapja (hiszen sosem voltak érzékelõcsövek de érthetõ, ha a videotechnikában korábban már megszokott CCD méretjelölést vitték tovább

mindenesetre a lényeg: nincs szigorú összefüggés, de kb a 2/3 a tényleges átló a névlegesnek
(vagyis pl a 2/3" 17 mm lenne, de csak 11 mm a tényleges)

[bogdan]

hat az teny, hogy regen igy attak meg, de a mostani gepeknel ez szerintem tenyleg az atlo merete.

[Degeczi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 21:13

a mostani gepeknel ez szerintem tenyleg az atlo merete

nem

[T-lore]

Idézet: Max Payne - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 15:22

Az alapján, amit eddig írtatok, a Nikonok kiestek. Bár még nem döntöttem. Az A620 teljesen megfelelne, de az a problémám vele, hogy nagy és nehéz. Az ennél nagyobb gépek ki vannak zárva. Szeretném mindenhová magammal vinni és, ha látok egy érdekes témát, azt lefotózni, ezért számít a méret és a súly. A kisebb gépeknek, viszont jóval gyengébbek a tulajdonságaik... 

Szenzor méretnél pontosan mit takar a 1/2.5", 1/1,8"? 

Én vettem hozzá egy tatyót, olyat amit kereszbe tehetsz a válladon. Persze mert én azt szeretem.. És ha így nézzük, egyáltalán nem érezni a súlyát. Annyit érezni h benne van a tokban, az pedig igen hasznos dolog
Szóval próbáld ki valahol a tokoddal, vagy tedd bele egy tokba, és úgy nézd meg h zavaró-e.
A mediamarktban találsz gépet és 1000 féle tokot is, ha nincs más megoldás.

Persze csak tipp..

[T-lore]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. márc. 14., kedd - 22:35

nem

De ha jobban belegondolunk, az effektív érzékelõméret lényegében nem fontos, hisz viszonyítani tudunk, és azt mindenki tudja h a nagyobb a jobb
De aki tudni akarja az igazságot, az biztos utána tud nézni..

[Degeczi]

ott van fönn a dpreview-s link - semmi okát nem látom megkérdõjelezni, máshol is ugyanezt írják
(eleve képtelenség is lenne, h mondjuk "2002 elõtt még 11 mm volt a 2/3", azóta már 17")

[szabi]

Hello

Egy kis segítséget kérnék gépvásárlás ügyben 
Az alábbi tipusokat néztem ki magamnak:
coolpix-7600
coolpix-7900
coolpix-p1
coolpix-l2
coolpix-p2
coolpix-l101

Nekem leginkább a 7600 -os tetszik, de az a legrégebbi modell a felsoroltak között.
Arra lennék kiváncsi, ez jelent e valami hátrányt, fejlesztések, modernebb alkatrészek, újabb optika, de ami leginkább érdekel jobb minõségû képek tekintetében.  :confused:
Vagyis az újabb gépek jobb képeket készítenek? 
Annak van a legkissebb kijelzõje, és usb1 -et használ, egyéb tudásban nagyon tetszik.
A P1 ami nagyon tetszik még, de addig nem szivesen mennék el, ha azt mondjátok a 7600 -os is tud olyan jó képeket csinálni.
Ha nem az a nyerõ választás, akkor az újabb tipusok közül melyik?
Elõre is köszi.

Üdv
szabi

[fgabor]

sziasztok,

elõször is az hogy londonban vagyok még nem feltétlenül jelentheti azt, hogy tudok is angolul .
Annyira nem megy, de nyelvsuliba járok.Amúgy meg lusta vagyok tanulni a szavakat, mert hiába tanulom meg, amikor kéne úgysem jut eszembe.Így marad a magyar.Amúgy meg a sok szakszó miatt lehet hogy férefordítanám, és lehet hogy a magyar nyelvü leírást sem érteném, nemhogy a férefordított angolt.

[T-lore]

Idézet: szabi - Dátum: 2006. márc. 15., szerda - 20:02

Hello

Egy kis segítséget kérnék gépvásárlás ügyben 
Az alábbi tipusokat néztem ki magamnak:
coolpix-7600
coolpix-7900
coolpix-p1
coolpix-l2
coolpix-p2
coolpix-l101

Nekem leginkább a 7600 -os tetszik, de az a legrégebbi modell a felsoroltak között.
Arra lennék kiváncsi, ez jelent e valami hátrányt, fejlesztések, modernebb alkatrészek, újabb optika, de ami leginkább érdekel jobb minõségû képek tekintetében.  :confused:
Vagyis az újabb gépek jobb képeket készítenek? 
Annak van a legkissebb kijelzõje, és usb1 -et használ, egyéb tudásban nagyon tetszik.
A P1 ami nagyon tetszik még, de addig nem szivesen mennék el, ha azt mondjátok a 7600 -os is tud olyan jó képeket csinálni.
Ha nem az a nyerõ választás, akkor az újabb tipusok közül melyik?
Elõre is köszi.

Üdv
szabi

Az én ismereteim - tapasztalataim szeribt nincs effektív különbség az évjáratok közt, szóval ha a fentebb említett képérzékelõ mérete nem kisebb, vagy kevesebb MP-eles a gép, akkor a végeredményben nem látsz különbséget.

Ennyire nikon párti vagy..?

[szabi]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. márc. 16., csütörtök - 0:13

Az én ismereteim - tapasztalataim szeribt nincs effektív különbség az évjáratok közt, szóval ha a fentebb említett képérzékelõ mérete nem kisebb, vagy kevesebb MP-eles a gép, akkor a végeredményben nem látsz különbséget.

Ennyire nikon párti vagy..?

Hello

Ez a képérzékelõ mérete? "CCD vevõ 1/1.8" 8.36 megapixel DTC sensor " ez P1 esetén sajnos ilyet a 7600 ra nem találtam.
Az analóg gépem is nikon volt azt szerettem, ennyi ami a nikon mellett tart, meg bizom benne, hogy nem gyárt rossz gépeket. 

Üdv
szabi

[debaj]

Nem sok arra a szenzorra a 8.36 megapixel:

[debaj]

Mondjuk elég tréfás az az adatlap.
"Informatikai csatlakozó: USB" :Ð