[szabi]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 16., csütörtök - 8:32

Nem sok arra a szenzorra a 8.36 megapixel:

Sajna ezt nem tudom, annyira nem értek hozzá.  :confused:
Ezért is kérdezek inkább. 
Az sg oldalán olvastam ezt ezt és ezt a cikket, de inkább kérdezek, mert kicsit sok volt igy egyszerre.
Sima juzer vagyok aki jó gépet szeretne venni, van is elképzelésem, ugye a 7600, de inkább kérdezek, nem akarok butaságot csinálni.
Egyébként a nikon oldaláról sajnos még kevesebb info derül ki.   

Idézet: ottokar

Az hogy "régebbi" típus nem jelenti hogy teljesen elavult lenne, azért nem jön ki minden hónapban egy új technológia.Az meg elég gyakran elõfordul hogy a kijövõ új típus nincs egyáltalán lényegileg továbbfejlesztve.

Ez elég biztatóan hangzott, szóval jó az attól, hogy régebbi. 

Üdv
szabi

[bogdan]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. márc. 15., szerda - 13:59

De ha jobban belegondolunk, az effektív érzékelõméret lényegében nem fontos, hisz viszonyítani tudunk, és azt mindenki tudja h a nagyobb a jobb

aha. es hogy hasonlitsam ossze ezeknek a meretet a DSLR-ek szenzormeretevel, ahol full-frame, aps es 4/3-os meret van? (azoknak speciel pontosan tudom a szenzor atmerojet. ezeknek meg nem..)

[Picassu]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 16., csütörtök - 11:02

aha. es hogy hasonlitsam ossze ezeknek a meretet a DSLR-ek szenzormeretevel, ahol full-frame, aps es 4/3-os meret van? (azoknak speciel pontosan tudom a szenzor atmerojet. ezeknek meg nem..)

Ha nem tévedek akkor az Aps sem 1 méretet jelöl, hanem egy csokorra való. 

[szabi]

Megnéztem azt a linket a 7600 -osnak a "sensor size: 1/1.8 " (7.18 x 5.32 mm)"
A nagyobb tesójának a 7900-nek is ennyi söt az új P1 -nek is ekkora van.
Ez most rosszat jelent?
Azt azért furcsállom, hogy az alacsonyabb kategóriás gépekben meg a sensor size :1/2.5"
Esetleg nem lehet, hogy az 1/1.8 " érték a jobb és nem az 1/2.5" ?

Üdv
szabi

Szerkesztette: szabi 2006. 03. 16. 12:42 -kor

[qnadam]

az érzékelõ mérete csak egy adat a sok közül

[zomgwtf]

Idézet: szabi - Dátum: 2006. márc. 16., csütörtök - 13:42

Megnéztem azt a linket a 7600 -osnak a "sensor size: 1/1.8 " (7.18 x 5.32 mm)"
A nagyobb tesójának a 7900-nek is ennyi söt az új P1 -nek is ekkora van.
Ez most rosszat jelent?
Azt azért furcsállom, hogy az alacsonyabb kategóriás gépekben meg a sensor size :1/2.5"
Esetleg nem lehet, hogy az 1/1.8 " érték a jobb és nem az 1/2.5" ?

Üdv
szabi

De jobb, ha nagyobb az érzékelõ, csak azt is figyelembe kell venni, hogy esetleg a pixelszámot is növelték-e vagy sem (márpedig mindig növelik, ha csökkentik a szenzorméretet).

[diab303]

ugyancsak dpreview -rol

1/1.8 " (7.18 x 5.32 mm)
1/2.7 " (5.27 x 3.96 mm)
1/3.2 " (4.54 x 3.42 mm)

tehat igen, az 1/1.8 a legjobb (ertelemszeruen egy kisebb szam recpiroka nagyobb)

ettol fuggetlenul az atlohoz tenyleg nincs sok koze, mert pl 1/1.8 az kb 0.56" de a 7.12x5.32mm az kb 0.35", ha kiszamolod az atlot.

ugyanolyan erzekelomeret mellett a nagyobb mpixel szam szinte mindig zajosabb kep, mas kerdes, hogy ezt a kepet a kisebb pixelszamu meretere osszenyomva lehet jobb kepet kapni, foleg nemi szoftveres zajcsokkentes utan

Szerkesztette: diab303 2006. 03. 16. 13:08 -kor

[szabi]

Idézet: diab303 - Dátum: 2006. márc. 16., csütörtök - 13:07

ugyancsak dpreview -rol

1/1.8 " (7.18 x 5.32 mm)
1/2.7 " (5.27 x 3.96 mm)
1/3.2 " (4.54 x 3.42 mm)

tehat igen, az 1/1.8 a legjobb (ertelemszeruen egy kisebb szam recpiroka nagyobb)

Szégyellem ebbe bele sem gondoltam, csak a két számot néztem, az 1-es után. 

Idézet

ugyanolyan erzekelomeret mellett a nagyobb mpixel szam szinte mindig zajosabb kep, mas kerdes, hogy ezt a kepet a kisebb pixelszamu meretere osszenyomva lehet jobb kepet kapni, foleg nemi szoftveres zajcsokkentes utan

Ebbõl számomra az következik, hogy a 7600-7900 valamelyike a 7MP felbontással akár jobb vétel lehet, mint a P2 a 8MP felbontással, ugyanakkora szenzorméret esetén.
Ez helyes gondolatmenet? 

Üdv
szabi

[debaj]

Idézet: szabi - Dátum: 2006. márc. 16., csütörtök - 13:29

Ez helyes gondolatmenet? 

Én a helyedben inkább teljes teszteket olvasgatnék és tesztképeket nézegetnék, nem választanék két adat alapján gépet, mert lehet, hogy van olyan hiányossága, ami miatt megbánom a választást.
A tesztképeket azért javaslom, mert az a gép "produktuma", ha iszonyat jó képeket csinál a többiekhez képest, nem érdekelne, hogy a specifikációja alapján jobb gépek is vannak nála. A képek minõsége után (kis keresgéléssel a legtöbb típushoz lehet különféle módon rögzített tesztképeket (makró, tele, éjszakai, beltéri, szabadtéri stb.) nézném meg a gép szolgáltatásait, képességeit (hátha kiesik valamelyik, mert hiányzik belõle valami, vagy éppenséggel túl "sokoldalú" az igényeidhez mérten).
Persze érdemes elõtte utánanézni az áraknak, hisz azt te tudod, hogy mennyit szeretnél rászánni, és ha megvan a "-tól/-ig", máris jóval kevesebb gép közül kell válogatni.

Még egy jótanács: nézz szét bátran, nem csak a Nikon gyárt digigépet Pár hónappal ezelõtt, amikor még a vacillálás fázisában voltam, csak HP-ban gondolkodtam, annak is az olcsóbb kategóriájában. A húszezres, használt HP 735-tõl azonban gyorsan eljutottam a Canon A520-ig, és nem bántam meg a plusz huszonötezer forintot és a cirka két hónap keresgélést, olvasgatást és vacillálást

Szerkesztette: debaj 2006. 03. 16. 13:46 -kor

[szabi]

Épp a teszképeket nézegettem, van egy kettõ ami azért annyira nem meggyõzõ. Például ez ez esetleg ezen a kép egyes részei.
Viszont összehasonlítási alapom nagyon kevés van.
Egyik cimborámnak van egy 2MP-s canon gépe, az szerintem nem csinál jó képeket. Zajosak a képek.
Másik ismerõsömnek egy 4MP-s fuji finepix S3500 van annak a képei nagyon tetszenek.
Szomszéd szobában egy samsung 5M-s gép van na az sem igaszán szép, de ott inkább a képeket tömöríti rosszul a gép, legalábbis a képek alapján ugy tünik.
Az emeleten van egy olympus az olyan átlagos, néhány kép egész szép, fõleg a tájképek.
Szóval ennyi amit hasonlítani tudok.
Ha esetleg valamelyõtök megnézné a mintaképeket, mondana rola véleményt.
A minták megnézése után jó választás e a 7600 vagy 7900.
Elõre is köszi.

Üdv
szabi

SZERK: Néztem tesztképeket az emlitett canon-ról, azért van ami meglepi.
Lehetséges, hogy túl sokat várok egy 50-60e kategoriás géptõl?

Üdv
szabi

Szerkesztette: szabi 2006. 03. 16. 14:22 -kor

[saen]

7900-as Nikon egy nagyon jó kis P&S kamera, sok egyedi tulajdonsággal és a képminõsége is jó a kategórián belül. Olvasd el a dpreview leírást, az elmondja a lényeget.

[debaj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 16., csütörtök - 16:16

Nagyon jó összhang van ennek a gépnek az optikája és az érzékelõ és pixelszáma között.

Ilyen se sûrûn fordult még elõ, hogy jó véleményed van egy géprõl

[szabi]

Szóval ha a 7900-es max felbontása alatt fotózok pl: 2592 x 1944 akkor" tökéletes képeket tudok csinálni? Valamint ez a gép nagyon jó választás?

Üdv
szabi

[szabi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 16., csütörtök - 21:37

A max. felbontásban is van két állás legalább, egy kevésbé és egy jobban tömörített. A tömörítés adatvesztéssel jár, ezért a kisebb tömörítésû adja a jobb eredményt.

Ahogy nézegettem az eddigieket, valószinû, hogy a legkissebb tömörítésen használnám. Kiindulva abból amit a samsung csinál.

Idézet

Tökéletes kép nem létezik, legfeljebb jó és kevésbé jó, a gép amilyen feladatra csinálták azt jól tudja. Mondok egy példát: leszáll tõled 25 méterre egy sólyom te a 114mmel nem tudod elfogadhatóra megcsinálni, míg én a Panámmal 432mm-el igen. Tehát nem madarak fotózására készült elsõsorban. De nyilván gondolom nem is arra veszed.

Ez a része amit nem igazán értek. 
Abból kellene kiindulni, hogy home user aki 50-60e forintot elköltene gépre, de ha ennyit rászánok akkor szeretném tudni, hogy ennyiért az elérhetõ legjobbat vettem.
Nyilvánvaló, hogy nem tudom felvenni a versenyt egy drága géppel, de nem is akarom.
Amit akarok az 50-60e -ért a legjobb. Bizom benne, hogy a 7600-7900 páros valamelyike ez.

Üdv
szabi

SZERK: Annyit kell korrigálni, bocs a sok szerkesztésért, de laptopon kicsit nem irok jól.

Szerkesztette: szabi 2006. 03. 16. 22:42 -kor

[zomgwtf]

Idézet: szabi - Dátum: 2006. márc. 16., csütörtök - 23:38

Abból kellene kiindulni, hogy home user aki 50-60e forintot elköltene gépre, de ha ennyit rászánok akkor szeretném tudni, hogy ennyiért az elérhetõ legjobbat vettem.

De jó is lenne, ha az élet ilyen egyszerû lenne Nincs olyan általánosan, hogy legjobb, az tõled függ. Mik az igényeid, és mennyid van rá. Másoknak más igényei vannak, ezért lehet, hogy nekik más gép jó.