[T-lore]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 0:41

forditva ertettem. aki laikus, annak egyszeru szmaok kellenek. hany megapixel, meg hanyszoros a zoom. igy kifizetodobb nagyobb felbontasu gepet arulni, meg ha kisebb is a szenzora, es nagyobb zoomatfogast, meg ha csapnivalo is az optika, vagy nem optimalis a zoom tartomany. ennyi volt az allitas, nem tobb.

ettol meg persze lehet, hogy valakinek a 420mm fontosabb, mint hogy 38mm ala lemenjen az alja, es igazabol orul ennek a tendencianak. ettol meg a fenti allitas nem dol meg. es ettol meg aki ennek TUDATOSAN orul, az nem lesz laikus. (kis logika.. )

Késõn olvastam, gyk azt írtad amit én

[saen]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 15:15

A nikon már kilóg a kompaktból, külsejében, meg árában is.. a Pana meg 16:9-es, 4:3-ban 36 mm körül lehet

Árban mindkettõ húzos, viszont még a Nikon sem olyan nagy, láttam már élõben, bár nem ingzsebes gép az biztos. A Pana meg tényleg csak 16:9-ben tudja a 28mm-t, de legalább tudja...

[T-lore]

Nem akarok sokat írni, csak bután csináltam, mert rögtön válaszoltam, és nem olvastam végig a termést.

Szóval írom ahogy eszembe jut:
Orientation sensor: Érzékeli hogy álló, vagy fekvõképet készítesz, és annak megfelelõen elforgatja a kész képet.
+3 mm téma: Nagylátó felé egyre erõsebb a gyújtótávolság mm-ben megadott hatása, tele felé egyre gyengébb. Tehát amíg 432 mm-es állásban azt a 32 mm-t a 400-tól alig érzékeled, addig nagylátóban azt a 3 mm-t is sok%-nyi plusz infóval töltheted ki.

Nem akarom h megbélyegezzetek nagylátó mániával, csak szeretném felhívni rá a figyelmet, azoknak, akik nem tudják mi az. Én is 35 mm-es gépet vettem, mert itt találtam kompromisszumot. De az tuti, h e fölött már nem vennék..

Szabi, neked azt mondom, azt a gépet vedd meg, aminek a legjobban tetszenek a tesztképei (persze nem a téma, hanem a minõség), árban szívedhez közel áll, és arra tudod használni, amire majd szeretnéd.
..Ez csak akkor bonyolult, ha nem tudod még mire fogod használni
Ha az én magánvéleményemre vagy kíváncsi, akkor a Canon A620-at ajûnlom 7 MP-eseknél, és ha elég az 5 MP akkor a jóval olcsóbb A610-et, ami csak MP-ben különbözik.
De ha elrettent a kis súlytöbblet, akkor nyugodtan válassz másik gépet, olyan nagy baklövést nem tudsz elkövetni, fõleg ha ennyire ismeretlen a téma.
Mellesleg megjegyezném h a canon tárcsáján 13 mód van (köztük a neked tökéletes AUTO, ahol semmit se kell állítanod) addig a nikonén 8, szóval itt ellentmondásba ütköztél A tölés gomb meg különösen hülyén van elhelyezve.. a kijelzõ fölött(?!)

Ottokar, szerintem akinek van pénze tükrös gépre, meg plusz obikra, az evidens h vesz telét, de lehet h a nagylátó mellé

Szerkesztette: T-lore 2006. 03. 19. 15:01 -kor

[T-lore]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 15:27

az, hogy a 28mm csak 16:9-ben ervenyesul en meg nem erzem tulzo kompromisszumnak. alapvetoen ugyis landscape felvetelekhez hasznalja az ember. (bar ketsegkivul maskor is jol johet.)

Igazad van.

Csak nekem azért furi a 16:9, mert amíg egy hagyományos 28 mm-es gép képeibõl tudsz vágni 16:9-re vagy akármennyire, addig ez a lumixnál "nagyon" adott.. Remélem érted hogy értem

[szeder]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 14:52

Csak nekem azért furi a 16:9, mert amíg egy hagyományos 28 mm-es gép képeibõl tudsz vágni 16:9-re vagy akármennyire, addig ez a lumixnál "nagyon" adott.. Remélem érted hogy értem

A látószöget hasonlítgasd, ne a (kisfilm ekvivalens) fókusztávolságot.

[T-lore]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 15:57

A látószöget hasonlítgasd, ne a (kisfilm ekvivalens) fókusztávolságot.

Hát köszi..

Azt nem adják meg infónak.. Kipróbálás nélkül meg relytéj marad.. Erre az egyre lehet támaszkodni, ezért ez a "közös nyelv" elvileg. Bár hogy mennyire mérvadó.. azt nem tudom. De mit lehet tenni..?

[szeder]

Idézet: T-lore - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 15:05

Azt nem adják meg infónak.. Kipróbálás nélkül meg rejtély marad.. Erre az egyre lehet támaszkodni, ezért ez a "közös nyelv" elvileg. Bár hogy mennyire mérvadó.. azt nem tudom. De mit lehet tenni..?

Fellapozni pl. a Wikipédiát (;

[T-lore]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 16:24

Fellapozni pl. a Wikipédiát (;

Ezennel kinevezleg látószög felelõsnek

[debaj]

Idézet: szabi - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 13:55

Ezzel arra akarsz célozni, hogy hiába állítom gyors képre a gépet, az idõjárási viszonyok miatt az automatika mást állít mint amit én szeretnék? De egy manuális beállítás esetén ez nem történik meg.

Az automatikának az a legsajnálatosabb jellemzõje, hogy azzal foglalkozik a legkevésbé, hogy te mit szeretnél, úgy állítja be a gépet, hogy az adott körülmények között a lehetõ legjobb felvételt készítse, még ha te mást is gondoltál.

[Degeczi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 12:40

Tükrös gépen azért zavaró, mert elveszi más ennél hasznosabb funkciótól a helyet

ezzel azért nem értek egyet, mert az üzemmódválasztó tárcsán ami okvetlenül kötelezõ, az csak a "P", "A", "S", "M" módok - semmi mást nem muszáj oda fölpakolni!
(a Setup és Play módok is akkor jók, ha tárcsás külön üzemmód mellett közvetlenül is elérhetõek, így egy átállítás vagy nézegetés miatt nem kell elhagyni a felvételi módot, és az exponáló gomb végig aktív marad)

ennyi pedig mindig odafér = azaz a portré és hasonló módok nem veszik el hasznos funkcióktól a helyet
(az valóban más kérdés, h lenne olyan funkció, amiért cserébe ezeket könnyen beáldozná az ember, pl tükörfölcsapás - dehát nem függ össze a kettõ)

[bbence]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 9:33

De akkor miért nem vettél kisebb kezdõ fókuszú gépet az Canon áráért már kaptál volna.

Mert akkor még nem tudtam, hogy mi fán teremnek ezek a dolgot. Az elsõ digigépem egy Coolpix 2100-as volt, azon aztán tényleg elég kevés dolgot lehetett állítani. Ez a Canon S1 IS viszont tanulásra tökéletes, igazából ezen sajátítottam el az alapokat, nem a Coolpixen. 2-3 év múlva veszek majd egy DSLR-t, addigra elégséges lesz a tudásom (és a pénzem ) hozzá. Addig elég ez a 38mm is, de sokszor látom, hogy tudnám a hasznát venni a szélesebb látószögnek, de annyira nem is fontos, hogy vegyek egy wide elõtétet.

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 17:56

De attól a kép látószöge nem lesz a 28mm-es optikáéval egyenlõ. Ez akkor is akkora látószög lesz mint az optikáé. A 16:9 csak a kivágás oldalainak aránya. A kép oldalainak aránya. Ezt meg tudod szoftverrel is csinálni.

pedigde:
az említett Lumix kamerában 16:9 oldalarányú érzékelõ van, és ebben a módban a legnagyobb látószöggel készítve képet, az vízszintesen pontosan akkora területet fog be, mint egy bármilyen másik kamera, ha az is 28 mm-nek megfelelõ módban van
függõlegesen persze értelemszerûen kisebb a látószöge

4:3 módban egyszerûen lehagyja a képszéleket, ami pont ugyanazt eredményezi, mint ha egy kisebb, de eleve 4:3-as érzékelõ lenne benne (ugyanakkora magassággal, kisebb szélességgel)
ilyenkor az ekv. látószöge is 34-136 mm-nek megfelelõre változik
ezt meg lehetne szoftverrel is tenni, croppolni lehet - növelni nem!
lehet utólag 16:9-re vágni egy képet, de attól a látószög nem fog megnõni: ha egy adott pontból fényképezve nem fért rá mindenki a képre, már szoftveresen sem fog

[saen]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 18:42

ezzel azért nem értek egyet, mert az üzemmódválasztó tárcsán ami okvetlenül kötelezõ

Nézd meg a D200-zat, az a megoldás sokkal jobb imho.

[saen]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 19:41

Melyik ez a gép?

Panasonic LX-1

[Degeczi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 18:39

Nézd meg a D200-zat, az a megoldás sokkal jobb imho.

ízlés dolga
biztosan így van, de van annak is elõnye, ha a kikapcsolt gépre rápillantva rögtön látható, milyen módban fog föléledni
mindenesetre ha már egyszer eldöntötték, h egy gépre hagyományos módválasztó tárcsa kerül, akkor mindegy mi van rajta, elfér