[Krinyo]

Mivel kodolod es mibe? 180 sok

[zomgwtf]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. dec. 21., szerda - 16:04

Mivel kodolod es mibe? 180 sok

mplayer mancoder-ével lavc videocodeckel mpeg4be.

[Krinyo]

Az ok, johet.

[zomgwtf]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. dec. 21., szerda - 16:33

Az ok, johet.

Tessék

[Krinyo]

Thnx, lejott gyorsan, de semmi sem nyitja meg. Nero ShowTime sem, pedig az aztan tenyleg mindenevo...

[Polikarpov]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. dec. 21., szerda - 17:13

Thnx, lejott gyorsan, de semmi sem nyitja meg. Nero ShowTime sem, pedig az aztan tenyleg mindenevo...

Próbáld a xine-t, az lejátsza.

[T-lore]

..És eljött úúgy a karácsony h a régi kompaktommal csinálok képeket, ha csinálok 1általán..
Egyébként rájöttem hogy fenemód túlbonyolítjuk itt a dolgokat, mert nagyon nehéz jó kompromisszumot találni, fõleg úgy, hogy elõszöt az embernek rá kell jönnie hogy mire van szüksége..
A dolgok jelenlegi állásánál vagy az lesz h beruházok egy EOS 350D-be, és utána egy "nagyobb" obi után nyáladzok, vagy veszek egy viszonylag olcsó kompaktot, "oszt kész"
Az egyetlen dolog amire 2006 tályékán már talán jogosan vágyok, hogy tudjak A4-es méretben gyönyörû képet nyomtatni.
Meg hogy legyen nagylátószög.. tûéles, telt színû, részletgazdag képek, LiIon aksi, meg mélységélesség

[macy]

Neked is Bence, bár lehet hogy már nem olvasod.
Én meg a szemem helyére beépíttetek egy fullextrás kamerát ami minden helyzetben tökéletes képet csinál, meg ami átlát a csajok ruháján.   

[Degeczi]

Idézet: T-lore - Dátum: 2005. dec. 21., szerda - 19:36

beruházok egy EOS 350D-be, és utána egy "nagyobb" obi után nyáladzok

és esetleg nagyobb kamera után: nagyobb kézben elképesztõen rossz a 350D fogása - hülye japók...

[T-lore]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. dec. 21., szerda - 21:18

"meg mélységélesség "

A mélységélességet nem kell kívánni, és abban nincs minõségi és rosszabb mélységélesség. Az teljesen az optikák gyújtótávolságától és az alkalmazott blendétõl függ.

..szóval nem minden gép tud probukálni, inkább csak makro módban, pontosan az obi miatt. Szóval az egy összetett dolog, de én ezzel azt akartam mondani, hogy szeretem az olyan képeket, amin van mélységélesség.

[Degeczi]

Idézet: T-lore - Dátum: 2005. dec. 21., szerda - 22:46

szeretem az olyan képeket, amin van mélységélesség

akkor egy DSLR nem a legjobb választás: ha nincs erõsen lerekeszelve, elég szûk lesz a mélységélesség

[T-lore]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. dec. 22., csütörtök - 0:28

akkor egy DSLR nem a legjobb választás: ha nincs erõsen lerekeszelve, elég szûk lesz a mélységélesség

Hmm.. Pedig én mindig csak olyan képeken látam igazán, amik tükörreflexesekkel voltak csinálva. Na de mind1. Ja, és én kifejezetten nem a makro módról beszélek. De mivel még se SLR gépem, se olyan kompaktom nem volt, ahol állítani tudnám a rekesz értékét, inkább nem mondok semmit Csak a képeken látott tapasztalatokra tudok hagyatkozni.

Egy olyan SLR ami kézreáll az én viszonylag nagy tenyeremben is, biztos nem kevés péz, én meg hajlamos vagyok az ergonómiát alávetni a képminõségnek.

De aért az a pénz amit a drágább kategóriáért elkérnek, enyhén szólva is pofátlanság, és indokolatlanság.. Még nyugati pénztárcával nézve is, nemhogy magyarral.. szal egy jó géphez+obi egy vagyon kell. úgyhogy hiába maximalista az ember, maradnak a kompromisszumok..

Szerkesztette: T-lore 2005. 12. 22. 09:23 -kor

[Degeczi]

szerintem egyszerûen a fordítottjára gondolsz: szûk mélységélességet szeretnél, ami különösen portréknál hasznos, ahogy elmosódik a háttér

mindenesetre ha neked is nagy a tenyered, akkor istenmencs 350D-t választani, legalábbis anélkül semmiképp, h elõtte ki tudnád próbálni
de pl a 350D-nél alig drágább a Nikon D70, a D50 pedig lényegesen olcsóbb - és mindkettõt mintha a kezedbe öntötték volna

[neta]

Lenne egy gyors kérdésem:

Az ismerõsöm a kedvesének akar venni egy nikon D50-est. A barátnõjének van már egy analóg nikonja ezekkel az objektívokkal:

1. Nikon AF Nikkor 28-80 1:3,5-5,6D
2. Sigma DL Macro Super 70-300, 1:4-5,6

Menni fog a D50-es ezekkel?

Hol lehet ennek utánajárni? Tudja valamelyikõtök? Esetleg a választ . Megköszönném.

[saen]

Menni fog, csak a fókusztávolságot szorozza be 1.5-tel.

[neta]

Idézet: saen - Dátum: 2005. dec. 22., csütörtök - 11:42

Menni fog, csak a fókusztávolságot szorozza be 1.5-tel.

és minden mûködni fog az oprikán? Azaz teljesen kompatibilis vele?
Gondolok pl arra hogy nincs autofókusz, csak manuál...

[saen]

Idézet: neta - Dátum: 2005. dec. 22., csütörtök - 14:01

és minden mûködni fog az oprikán? Azaz teljesen kompatibilis vele?
Gondolok pl arra hogy nincs autofókusz, csak manuál...

Igen, mûködni fog minden. Sigmáról mondjuk sok infom nincs, de elvileg azzal sem lehet probléma. D70-en én használok olyan kb 18 éves Nikon objektívet is minden gond nélkül.

Szerkesztette: saen 2005. 12. 22. 13:08 -kor

[neta]

Idézet: saen - Dátum: 2005. dec. 22., csütörtök - 12:08

Igen, mûködni fog minden. Sigmáról mondjuk sok infom nincs, de elvileg azzal sem lehet probléma. D70-en én használok olyan kb 18 éves Nikon objektívet is minden gond nélkül.

Oks, köszi
Tolmácsoltam a válaszod.

[T-lore]

Ja én is úgy gondoltam h ami háttérben van, az van elmosódva
Nem tom hogy értelmezik alapértelmezettbe, mert hát angolul DOF, azaz depth of field..
Na de tudod mire gondoltam
D50-en én is gondolkodtam, mert tényleg nagyon olcsó, de a D50 és a 350D képeit összehasonlítva vhogy külömbséget láttam az élességben meg a részletgazdagságban.. de egyébként jó alternatíva.