[debaj]

Én ezért írtam Anglia környékét

[zomgwtf]

Elnézést, valóban tévedtem. Mindenesetre Skócia szerintem legalább annyira drága, mint Anglia.

[NeCrO]

Idézet: ajaxon - Dátum: 2006. máj. 3., szerda - 18:06

Köszönöm 

Nincs mit, legalább mi csórók segítsünk egymásnak, kiknek nem telik DSLR-re...  :Ð

[bogdan]

nem csorok azok! alapvetoen nem a geptol fugg, hogy jol tud-e fenykepezni az ember. nezd meg bbence kepeit...

[bbence]

Igen, valóban nem olcsó hely - ezek szerint ilyen szempontból sem. Úgyhogy ha veszek valamit, itthon veszek. Már csak azért is, mert itt még tudom próbálgatni, talán nem érnek meglepetések. Bár ha odakint vmi gáz van a cuccal, akkor nem tudom, mit tudok tenni nagy hirtelenjében. Persze nem a világ végére megyek, de azért diák vagyok no, vékony pénztárcával, nem tudok majd minden hétvégén hazautazni valami apró-cseprõ dolog miatt. Úgyhogy még érlelem magamban a dolgot. Igazából a racionális érvek egy része azt mondatja velem, hogy nincs akkora szükségem még DSLR-re, mert remek táj és természetképeket tudok majd ezzel a cuccal is (Canon S1 IS) készíteni, csak néhány esetben volna igazán elengedhetetlen egy DSLR "szabadsága". Aztán viszont elgondolkodom azon, hogy ha esetleg mégis vennék egy analóg SLR-t (másik dilemmám ), és esetleg erre a Canonra egy wide konvertert (azért az nem árt tájfotózásnál, mert ez a 38mm elég sovány) valamint 1-2 szûrõt (polár mondjuk, bár az meg a DSLR-re is kellhet), akkor kb. kiadhatok a második alternatívára egy 60 ezret kb., amit viszont részben megúsznék azzal, ha eladnám a jelenlegi gépem és vennék egy DSLR-t. Persze még így is ki kéne egészítenem valamivel, sõt talán nem is kevéssel, ha tényleg egy fix objektívet is vennék (megszívlelve a tanácsot) a kitobi mellé (D50-é állítólag tûrhetõ, azzal venném szerintem). Eh. A vége az lesz, hogyfeldok egy pénzérmét.

[bbence]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 0:45

nem csorok azok! alapvetoen nem a geptol fugg, hogy jol tud-e fenykepezni az ember. nezd meg bbence kepeit...

Megtisztelsz. Azért annyira nem jók a képeim, bár van egy jelentõs fejldõsésívem, való igaz. De aki igazán csodákat tudott tenni pont egy ilyen géppel, ami nekem van, az EX. Gyönyõrû képeket készített, engem ez irányít arrafele (és amit most Te is megállapítottál), hogy nem a fényképezõgép teszi a fotóst (egy bizonyos gépkategória felett).

[bogdan]

ki az az EX? (muveletlen lennek?) es a D50 szerintem nem kezeli a fix objektiveket. utananeztel, hogy melyikre tudsz olyat rakni?

az, hogy a tobbi nem szamit, azert mondtam, mert szerntem Te ugyis raw-ban fenykepeznel inkabb, es alaposan (jol) utankezelned a kepeket, ott meg mar nem akkora a kulonbseg a kulonbozo gepek kozott.

[bbence]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 1:00

ki az az EX? (muveletlen lennek?) es a D50 szerintem nem kezeli a fix objektiveket. utananeztel, hogy melyikre tudsz olyat rakni?

az, hogy a tobbi nem szamit, azert mondtam, mert szerntem Te ugyis raw-ban fenykepeznel inkabb, es alaposan (jol) utankezelned a kepeket, ott meg mar nem akkora a kulonbseg a kulonbozo gepek kozott.

EX a digitális fényképezés topicba járt viszonylagos rendszerességgel régebben. 1-2 hónapja megint volt egy képe abban a topicban, de azt már egy másik masinával csinálta.

Nem tud fix objektívet a D50? Azt hittem, hogy ez tök egyértelmû, van a Nikon bajonett (vagy hogy hívják a foglalatot ) azt' csókolom, bármi rámegy, ami ahhoz van. Ezek szerint nem ilyen egyszerû az élet. Szóval a kérdésedre válaszolva: nem, ennyire nem néztem utána.

[bogdan]

igen, van a NikonF mount, amire valoban barmi ramegy, ami a Nippon Kongaku gyarbol kijott az elmult 50(!) evben. DE. ezek a franya kismasinak attol, hogy az objektiv nem kozli veluk (elektronikusan), hogy akkor most mekkorara is van nyitva a blende, meg mi a maximum, sot, nem engedi, hogy a gep elektronikusan allitsa a blendet -- feldobjak a talpukat, hogy ERROR. oszt annyi.

a nagyobb tudasu Nikkon gepek (sajnos nem tudom melyek) meg latjak, hogy nincs elektronikus blendevisszajelzes, de van AI kommunikacio (a blendeiranyito pocok a blende zarasaval linearisan egyutt mozog), es nem erdekli, hogy mennyi a max blende, hanem mer nyitott allasnal, es ahhoz kepest oszt le az AI szerint. azaz pont ugyanugy tudod hasznalni az objektivedet, mint egy manualis gepen.

en egyebkent csodalkozom, hogy miert csinalta ezt a Nikon (gyanitom, hogy azert, hogy a profik a dragabb gepet vegyek..), merthiszen ok azok, akik kifejezetten buszkek arra, hogy 50 eve ugyanazt a csatlakozast hasznaljak! es nagyon sajnalom (nikon hivo letemre), hogy azt kell tanacsoljam, hogy mas gepeknek nezz utana.

[Degeczi]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 1:04

Nem tud fix objektívet a D50? Azt hittem, hogy ez tök egyértelmû, van a Nikon bajonett (vagy hogy hívják a foglalatot ) azt' csókolom, bármi rámegy, ami ahhoz van

fix és fix között is van különbség: az egyik legnépszerûbb fix pl az 50/1.8, ami több, mint 20 éves típus, de már autofókuszos, és persze a rekeszt is közli elektronikusan a kamerával = gyakorlatilag teljesértékûen használható bármelyik Nikonon!
("D" betû nincsen a típusában, távolságinformációt nem közöl, csak a pár éve kihozott modellfrissítése - de ez nem kritikus, inkább vakus felvételeknél lenne szerepe, de ott sem vészes a hiánya)

szóval a 20 évnél régebbi obik között találhatsz egyáltalán olyanokat, amikkel a kisebb Nikonok nem hajlandóak fényt mérni
mert egyébként manuális módban használhatod azokat is, csak a fénymérést kell másként megoldanod (tájképnél az is megteszi, h lõsz egyet saccra, aztán a hisztogram alapján korrigálsz)

[NeCrO]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 3., szerda - 23:45

nem csorok azok! alapvetoen nem a geptol fugg, hogy jol tud-e fenykepezni az ember. nezd meg bbence kepeit...

Tudom hogy nem gépfüggõ, nekem is sikerült egy pici Pentax-al pár fantasztikus pillanatot elkapnom. Arra értettem inkább a dolgot, hogy a topicot olvasgatva sok amatõr tesz fel kérdéseket kis kompakt gépekkel kapcsolatban, de ahogy nézem kialakult egyfajta tábor, akik szelektív látásukból kifolyólag csak a dslr-es hozzászólásokat látják, és "kisemberek" kérdéseit már észre sem veszik... kicsit elszomorító amikor egy ilyen jó fórumon nem számíthatunk egy hozzáértõ ezekkel kapcsolatos hozzászólásaira, mert kitört a "dslr láz", pedig még mindig több a kompaktos...

[Degeczi]

gondold végig, nagyon egyszerû az oka: ha vki már áttért DSLR-re (és nyilván pont azoknál van erre nagyobb esély, akiket jobban érdekel a téma), akkor már nem fogja olyan lelkesen követni a kompakt újdonságokat, így aktuális tanáncsot sem tud adni - réginek meg nem sok értelme...

[saen]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 9:34

gondold végig, nagyon egyszerû az oka: ha vki már áttért DSLR-re (és nyilván pont azoknál van erre nagyobb esély, akiket jobban érdekel a téma), akkor már nem fogja olyan lelkesen követni a kompakt újdonságokat, így aktuális tanáncsot sem tud adni - réginek meg nem sok értelme...

Pontosan errõl van szó, ehhez még hozzájön az, hogy kompakt gépek jönnek-mennek félelmetes sebességgel, én örülök, ha a DSLR-eket nagyjából tudom követni. Gondolom ezzel nem vagyok egyedül...

[bogdan]

akor elmondom, hogy en miert nem valaszoltam, talan az mas megvilagitasba helyezi a dolgot.

sajnos a kompaktokbol iszonytatoan sok van. de nagyon. mig regen egy "hozzaerto" mondhatott roluk velemenyt ugy, hogy nem igazan ismerte oket egy ket alapszabaly szerint (vegyel olyan gepet, aminek a lencsejet jo nevu gyarto gyartotta), ugy ma mar ezek sem hasznalhatok jol (a legtobb kompakt gyarto raallt a jo nevu lencsegyartokkal valo kooperaciora). igy az ember, ha nem ismeri ezeket a gepeket mar nem is tudja, hogy melyik mit tud. (en magam is tettem itt fel vasarlasi tanacs kerdest!)

ezzel szemben a DSLR-ekbol azert erosen veges mennyiseg van, amiket az erdeklodo legalabb a tesztekbol kepes ismerni. raadasul ha a filmes vilagbol jott (mint pl. en), akkor az ottani rendszerkomponenseket is jobban ismeri.

vegul arrol, hogy milyen kozonseg lehet itt. ugye ez egy olyan forum, ahol fenykepezni szereto es lelkes es tudo nepek jarnak. akik, mivel ma mar igazan olcso a DSLR, tobbsege azt vett, vagy azt akar eppen venni. ergo ahhoz is ert jobban. a kompaktosok, bar a vilagban tenyleg joval tobben vannak, nem jarnak ilyen forumra. csak kevesen. igy en gyanitom, hogy itt tobb a dslr-es, vagy ha nem is tobb, akkor az aktiv, "tanacsot adni tudo es hajlando" forumozo kozott biztos, hogy azok vannak tobben. (sot, en alig fenykepezek digitalissal, ugyhogy meg ebbol is kilogok.)

adott tehat egy kozonseg, akiknek a jo resze a dslr-ekhez ert, abban tud tanacsot adni. (es altalanos technikai segitseget.) es adott a percrol percre burjanzo kompakt piac (foleg az a resze, amirol Te, Ti is kerdeztetek), amit egyszeruen keptelenseg ismerni. ismeretlenul meg nem szivesen ad tanacsot az ember, nehogy rossz tanacsot adjon.

[bogdan]

hm.. a hosszu hozzaszolas atka! de latom nehez lesz nem elhinni nekunk, hogy vagy tenyleg igy van, vagy egy szobaban ulunk.

[bogdan]

Degeczi, fix objektiv: most latom csak, hogy amig en vegig AF es manualis objektivekrol irtam bbence kozben "atvaltott" fix-re, amit en meg mindig manualisnak olvastam...

termeszetesen vannak fix AF objektivek, es azok jok a DSLR-ekre, es a kepminoseguk is kituno. viszont dragak. ellentetben a manualis hasznalt tarsaikkal. ezert irtam a manualist, mint "kovetelmenyt". a D a Nikkor objektiveken valoban nem letszukseglet, de szerintem nem csak a vakuhoz, hanem a matrix fenymereshez is szukseges! (persze a kozepre sulyozott fenymeressel is boldogan lehet egyuttelni, de azert nem art megemliteni.)

"szóval a 20 évnél régebbi obik között találhatsz egyáltalán olyanokat, amikkel a kisebb Nikonok nem hajlandóak fényt mérni mert egyébként manuális módban használhatod azokat is," sajnos ez nem igy van. egy N70-es lefagy a 135/2-es manualisomtol, es nem hajlando fenykepezni. szerintem a D50 es D70-es sem tenne mashogy, bar meg nem probaltam! (de ha menne is: szerintem a fenymeres egy olyan dolog, amirol nem erdemes lemondani... legalabb munkablendesen lehessen!)

[UZ Bence]

Sziasztok.

Segítséget szeretnék kérni. Munkatársamtól vennék egy Canon S2-est. Van-e olyan megbízható neten letölthetõ sw, amivel tesztelni tudom a dead-hot pixelt.

A fekete-fehér lapos pixeltesztet el akarom végezni a géppel. Ezen kívül mit nézzek még meg rajta?

Sürgõs lenne, mert holnap du. aktuális. Elõre is köszi.

[debaj]

Én is belekezdtem egy hosszabb szösszenetbe a témában, de aztán inkább nem küldtem el. Az lett volna a lényegi mondanivalója, hogy egy DSLR-es DSLR kérdésekben könnyebben segít, hiszen könnyû megsaccolni, mik az igényei annak, aki beruház egy tükörreflexes gépbe, viszont kompakt és kompakt között már akkora minõségi különbségek lehetnek, hogy hosszan firtatni kell a kérdezõ szándékait, hogy egyértelmûen rámutathassunk A GÉPRE.

[NeCrO]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 8:42

...mivel ma mar igazan olcso a DSLR...

Ezen kívül a többit megértem, csupán kicsit lelohasztja az ember kedvét ha kérdez valamit mert tanácstalan, és látja hogy figyelembe sem veszik, még annyit sem mondanak neki, hogy ehhez nem értenek(lehet azt már büszkeságbõl?)... Nem bûn a tudatlanság...