[debaj]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 18:09

mármint 10x optikai

Ja, elírtam, nem volt egyszerû hétvégém koncentrálóképesség szempontjából:)

A zajosodással kapcsolatban: ISO 50-en jó, fölötte egyre zavaróbb, de nem is igazán ezzel van a baj, hanem azzal, hogy full felbontásban, négy megapixelen, 100%-os cropnál kicsit "kenõdik" a kép, nincs igazán kontrasztja. Ugyanekkora érzékelõre 4 helyett 3 millió pixelt zsúfolva véleményem szerint kontrasztosabb kép lesz a végeredmény, hiszen egyrészt egyetlen pixelre több foton jut, másrészt a "beömlõnyílás" is nagyobb, mint az A520-nál. Meg a +6× optikai zoomnak is hasznát tudnám venni

De ha már képekrõl van szó, "tesztképeket" meg lehet tekinteni az aláírásomban levõ linken

bbence: csak a gépért meg a táskáért mi számítana visszautasíthatatlan ajánlatnak? (nem, lófejeket nem szeretnék levagdosni, meg a hálószobádba se szeretnék bemászni. De ha rákényszerítesz... )
Amit fel tudok mutatni, az egy A520, doboz, szoftver, A/V kábel, USB kábel, német kézikönyv (meg egy TSÚDÁLATOS minõségû magyar), mától még 20 hónap garancia (EDigital), egy 256 MB-os SD és egy 16 MB-os (wow!) MMC kártya, három zsebes hordtáskával.

ottokar: könnyen beszél kigúvadt szemû szemcsevadászatról az, aki minden helyzethez más-más gépet kaphat elõ

[gazdi]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 20:47

(lófejeket nem szeretnék levagdosni, meg a hálószobádba se szeretnék bemászni. De ha rákényszerítesz... )

 

[bbence]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 20:16

Én a két képen azt látom hogy a gyenge megvilágítás adja a két kép szemcsésségének döntõ többségét, az ISO lényegesen kevesebb szerepet játszik. Úgy fogalmaznám hogy nincs mibõl képet alkotni.

Nem igazán értem. Volt ott részlet rendesen, csak csúnyán elveszett a magas érzékenység miatt (szerintem). De ennyire nem értek a CCD-k lelkivilágához.

[bbence]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 20:47

bbence: csak a gépért meg a táskáért mi számítana visszautasíthatatlan ajánlatnak? (nem, lófejeket nem szeretnék levagdosni, meg a hálószobádba se szeretnék bemászni. De ha rákényszerítesz... )
Amit fel tudok mutatni, az egy A520, doboz, szoftver, A/V kábel, USB kábel, német kézikönyv (meg egy TSÚDÁLATOS minõségû magyar), mától még 20 hónap garancia (EDigital), egy 256 MB-os SD és egy 16 MB-os (wow!) MMC kártya, három zsebes hordtáskával.

Hm, ha belemennék bármilyen eladásba, az nekem nagyon sokba kerülne. (Vennem kellene egy DSLR-t.) Csere semmiképpen nem játszik sajnos. És szerintem most nem tudok olyan árat mondani, hogy mindkettõnknek megérje.

Szerkesztette: bbence 2006. 05. 07. 20:22 -kor

[gazdi]

Akkor bocs a túlszervezésért.
debaj, annyit fel tudok ajánlani, hogy próbálgasd pár napig az S1-et, hogy valóban ez kell-e neked (ill. azt is csak Pesten, ha útba esik valamikor vagy megér ennyi utazást).

[bbence]

Semmi gond, hiszen valóban tervbe van véve az eladás, sõt néha magam sem tudom, mit akarok.

[bbence]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 21:39

Na ez az amit te látsz azt az adott gép nem biztos hogy meg tudja örökíteni nem csak a CCD miatt épp ez a feneség hogy nem lehet egy alkatrészt okolni az esetleges rossz eredményért, mert minden gépnél elõfordulhat hogy egy vagy több alkatrész gyengén teljesít és az már elég, az esetleges hanyag munka csak fokozza. És ez a legrosszabb mert nem mûködésképtelen a gép csak épp gyengébben teljesít.

Lehetséges. Mindegy, lényeg, hogy nem vagyok megelégedve a gép ISO 100 feletti minõségével, pedig tényleg csak 3 megapixel, bár az érzékelõlapka elég kicsi, úgyhogy nyílván ezért.

[DDori]

Sziasztok!
Segítenétek választani? Canon A430, illetve a Nikon L1/101 között?
Esetleg ebbe az (ár)kategóriába más gép?
Kezdõ vagyok, nincsenek mûvészi hajlamaim, csak kirándulások alkalmából emléknek készítenék képeket melyeket inkább PC-n nézegetnék, azaz kevés papírkép készül majd. Talán az optikai zoom és a jó makro lenne fontos számomra.
Segítségeteket köszi elõre is!

[zomgwtf]

Idézet: DDori - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 4:09

Segítenétek választani? Canon A430, illetve a Nikon L1/101 között?

Ezek nem egy árkategóriába tartoznak, hisz' a Nikonok több mint 50%-kal többe kerülnek a Canonnál. Ha megmondanád, milyen értékig gondolsz gépet venni, akkor könnyebben tudnánk segíteni.

[DDori]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 4:24

Ezek nem egy árkategóriába tartoznak, hisz' a Nikonok több mint 50%-kal többe kerülnek a Canonnál. Ha megmondanád, milyen értékig gondolsz gépet venni, akkor könnyebben tudnánk segíteni.

A 2 között, 50-70eFt körül

[zomgwtf]

Idézet: DDori - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 4:46

A 2 között, 50-70eFt körül

Oké, még egy kérdés, és akkor kapsz javaslatokat: zsebrevághatóság feltétel? Mert ha nem, akkor nagyobb optikai zoomot kaphatsz.

[zomgwtf]

Najó, nekem lassan távoznom kell vmerre, úgyhogy itt vannak a javaslatok. Ha optikai zoom kell, akkor egy kicsit le kell mondani a hordózhatóságról. Van nagyon kompakt, széles zoomtartományú gép, de olyan 100ezer körül. Szóval itt vannak:

- Canon A610: ez hordozhatóbb, de csak 4x-es optikai zoom.
- Fuji S5600: nagy, de 10x-es zoom
- Kodak Easyshare: nagy, de 10x-es zoom.

[DDori]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 5:32

Najó, nekem lassan távoznom kell vmerre, úgyhogy itt vannak a javaslatok. Ha optikai zoom kell, akkor egy kicsit le kell mondani a hordózhatóságról. Van nagyon kompakt, széles zoomtartományú gép, de olyan 100ezer körül. Szóval itt vannak:

- Canon A610: ez hordozhatóbb, de csak 4x-es optikai zoom.
- Fuji S5600: nagy, de 10x-es zoom
- Kodak Easyshare: nagy, de 10x-es zoom.

Bocsika, de éppen vizsgára készülök, s leragadt a szemem, ezért nem tudtam azonnal válaszolni...
A hordozhatóságon már gondolkodtam pár napja, nehéz döntenem. Nagy elõny ha zsebbõl elõkaphatom, s máris lekaphatom a témát, de a nagyméretõ gépek pedig (számomra) gyönyörûek, igazi fényképezõgép feelingjük van, s ahogy Te is írtad széles a zoomtartományuk, ami nekem nagy elõny. Tudom ezzel  a profikat felmérgelem, hogy "a h... p... szõke azt sem tudja mit akar", de tényleg dilemmába vagyok  

Köszönöm a 3 tippet, azonnal megnézem õket.
Canon optikája jónak mondható? Panáké tényleg felejthetõ? Nikon L1/L101-rõl nincs véleményetek?

[zomgwtf]

Nyugi, néha még a "profik" sem tudják, mit válasszanak (sokaknak azért "könnyebb" a választás, mert már rendelkeznek pár objektívval, és akkor márkán belül maradnak)
A kompaktokról meg nehéz véleményt mondani, mert rengeteg van, és iszonyat változatosak.

Panasonic feltételezem Leica objektívvel van, akkor pedig abszolúte nem felejtõs. Csak abban az árkategóriában, amit mondtál, abban most nincs népszerû Panasonic gép, és nincs nagy zoomtartományuk. Kivéve egyet, talán ez jó is lesz:
Panasonic LZ3.
Ez még zsebre is vágható, 6x zoom, bár nem 10x ugyebár.
Nikonról meg abszolút nincs véleményem. Megjegyzem nem igazán van szükség a 6 megapixelre, elég az 5, ha azonnal nyomtatsz, és nem vagdosod a képeket.

[debaj]

Idézet: DDori - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 10:34

Nagy elõny ha zsebbõl elõkaphatom, s máris lekaphatom a témát

Vigyázz, mert itt egybõl két komponensrõl van szó. Az egyik, a méret evidens, viszont a gép bekapcsolási sebessége és "két kép közötti" sebessége már erõsen típusfüggõ (adatlapokon lehet utánanézni). Az én Powershot A520-am bekapcsolásnál kicsit lomha, vakuzásnál (a négy helyett két akkunak - kis méret! - köszönhetõen) iszonyatosan lassan tölti föl a vakut, több másodpercig "megdermed" a gép. Amikor a múltkor kipróbáltam egy Canon EOS 350D-t, ami viszont már kicsinek nem igazán mondható, meglepett, hogy szemvillanás alatt bekapcsolt és "készültségbe helyezte" a gépet, meg szinte csak az ujjam fürgeségétõl függött, milyen gyorsan készítem a képeket

Idézet

Tudom ezzel  a profikat felmérgelem

Na és? Legalább jól kidühöngik magukat, aztán lehiggadnak, és sok jó választ kaphatunk

Szerkesztette: debaj 2006. 05. 08. 10:47 -kor

[zomgwtf]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 11:42

Vigyázz, mert itt egybõl két komponensrõl van szó. Az egyik, a méret evidens, viszont a gép bekapcsolási sebessége és "két kép közötti" sebessége már erõsen típusfüggõ (adatlapokon lehet utánanézni). Az én Powershot A520-am bekapcsolásnál kicsit lomha, vakuzásnál (a négy helyett két akkunak - kis méret! - köszönhetõen) iszonyatosan lassan tölti föl a vakut, több másodpercig "megdermed" a gép. Amikor a múltkor kipróbáltam egy Canon EOS 350D-t, ami viszont már kicsinek nem igazán mondható, meglepett, hogy szemvillanás alatt bekapcsolt és "készültségbe helyezte" a gépet, meg szinte csak az ujjam fürgeségétõl függött, milyen gyorsan készítem a képeket

Na igen, de slr-nél nem kell mikrokapcsolókkal beállítani a lencsét. Pont ezért az FZ30 is gyorsan feláll. Az már mondjuk kérdéses, hogy egyes dslr-ek (pl. D7D) miért kapcsolnak be lassan.