[Savage]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 11:45

Az már mondjuk kérdéses, hogy egyes dslr-ek (pl. D7D) miért kapcsolnak be lassan.

Én ezt olvastam a D5D kapcsán:

Idézet

A bekapcsolás pillanatától az elsõ kép elkészítéséig kb 1,3 mp-re van szükség, ebben benne van az automatikus élességállítás is (mivel MF módban bekapcsolva a gépet az automatikusan végtelenre állítja az objektívet). Ez az érték még AF-fel együtt is soknak tûnik. No nem a legrosszabb, de nem is átlagos. A viszonylag hosszú idõ oka, a bekapcsolás utáni CCD-mozgatás ellenõrzése.

Forrás: Index Digicam

Szerkesztette: Savage 2006. 05. 08. 11:01 -kor

[zomgwtf]

Aha, logikusnak tûnik. Viszont ez az idõ a D7D-nél 2,6 mp-re ugrott.

[fzr1000]

1 másodperc belefér... nekem tovább tart lekapni a védõt a lencse elõl

[Thrawn]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 11:45

Na igen, de slr-nél nem kell mikrokapcsolókkal beállítani a lencsét. Pont ezért az FZ30 is gyorsan feláll. Az már mondjuk kérdéses, hogy egyes dslr-ek (pl. D7D) miért kapcsolnak be lassan.

Ravasz dolog ez a bekapcsolás, legalábbis némely DSLR-nél. A Canon 20D például soha nincs kikapcsolt állapotban, csak ha kivesszük belõle az akkut. Azt hiszem, a 350D sem, a 30D pedig pláne, ismerve a bekapcsolási idõt. Ezért a villámgyors bekapcsolás. Egyfajta standby állapotban vannak, amit a bekapcsoló kar elfordításával lehet megszüntetni, ellentétben a mûködés közbeni, idõre beállítható standby állapottal, amibõl az exponáló gomb félig lenyomására jön ki.
A 20D például több dologra is reagál "kikapcsolt" állapotban. Például kártyacserénél az ajtó becsukására olvas a kártyáról, ezt a gép hátlapján levõ led villogása jelzi. Mégpedig a kártya sebességének függvényében hosszabb, vagy rövidebb ideig, tehát szvsz itt a kártya könyvtárszerkezetét olvashatja ki, az esetleg rajta levõ utolsó kép sorszámával együtt.
Ugyancsak ez történik új akku behelyezése után, az akkutartó fedelének lecsukásakor. Objektív felhelyezésénél pedig kikapcsolt állapotban is létrejön a váz - obi kommunikáció, ezt a ledöglött kitobim esete is bizonyítja (a gép kikapcsolt állapotában felrakva is kerregõ hangot ad).

[DDori]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 11:34

Ezt a Pana optika felejthetõ felejtsd el gyorsan. Nem tudom ki írta de még köszönõviszonyban sincs az igazsággal. Vagy õ kifogott egy totál hibás darabot. Inkább jó mint közepes lencséjük van a Panáknak. Ami az igazi fényképezõgép kinézetet illeti ott nemcsak kinézet van hanem tudás is.

Elõször is szeretném megköszönni mindenkinek a reagálását!!! Nagyon rendesek vagytok!

A Pana objektív negatívumáról azt hiszem a pixinfo.hu egyik bemutató cikkében olvastam, ha jól emlékszem akkor az L3/L5 tesztjében. Az író szerint nagy zoomtartományban a képek nagyon zajosak, szélein színes csíkok láthatóak, amik egyértelmûen az objektív hibájának ró fel, s ezt általánosítja a Panasonic objektívekre. Lejebb írtad, hogy a hiba lehetséges forrása lehet az érzékelõ is, na, ezt én nem tudhatom, de az író szakinak tûnt

Közben nagyon törtem a buksimat, s úgy döntöttem jöhet a nagyobb gép, nagyobb zoomtartománnyal, ha ez tényleg nagyobb tudással is jár, legfeljebb kis hordtáskával (nem tudom a pontos nevét) járok az oldalamon a kirándulások során

[EV6]

Pár napja a Canon DSLR topikban bõszen magyarázod ezt:

Idézet

ottokar Hozzászólás ideje: 2006. ápr. 29., szombat - 13:56

Ilyen nincs hogy nem tartom be a tûrést. És ebben nincs különbség autóalkatrész és bármilyen alkatrész között. A mûszaki rajzon ott kell lenni a mérettûrésnek és aki nem tudja betartani az még kapálni se mehet el mert ott is be kell tartani dolgokat.

Most meg jössz ezzel:

Idézet

mert minden gépnél elõfordulhat hogy egy vagy több alkatrész gyengén teljesít és az már elég, az esetleges hanyag munka csak fokozza. És ez a legrosszabb mert nem mûködésképtelen a gép csak épp gyengébben teljesít.

Magyarázd meg, Mester, hogy hogyan van ez!

[EV6]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 7., vasárnap - 21:27

Teljesen kiszámíthatatlan hogy mikor stabilizál ezért telézni nem lehet vele.

Esetleg a te példányod hibás és esetleg el kellene vinni szervizbe, ahelyett, hogy ilyen sületlen kijelentéseket teszel nagy általánosságban.

[zomgwtf]

Idézet: DDori - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 12:24

A Pana objektív negatívumáról azt hiszem a pixinfo.hu egyik bemutató cikkében olvastam, ha jól emlékszem akkor az L3/L5 tesztjében. Az író szerint nagy zoomtartományban a képek nagyon zajosak, szélein színes csíkok láthatóak, amik egyértelmûen az objektív hibájának ró fel, s ezt általánosítja a Panasonic objektívekre. Lejebb írtad, hogy a hiba lehetséges forrása lehet az érzékelõ is, na, ezt én nem tudhatom, de az író szakinak tûnt

Nm, ezért vagyunk itt.

A zaj a szenzortól függ. A színes csíkok az ún. kromatikus aberráció következménye (ezt annyira nem kell tudnod), az az optika hibája. Namost, elméletileg minden objektív produkál ilyet, csak az a kérdés, mekkora mennyiségben. A profi objektívek nagyon keveset, más obik többet.
Én nem tudom, hogy az LZ3 mennyit produkál, de kizártnak tartom, hogy annyit, hogy az zavaró legyen ebben a kategóriában.

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 12:38

ÉN AZT ÍRTAM HOGY AZ ÉN MINOLTÁMNAK NEM MÛKÖDIK MINDÍG A STABILIZÁTORA! HOL VAN ITT ÁLTALÁNOSSÁG?

Ha újraolvasod a kérdéses hozzászólásodat, akkor megtalálod...

[DDori]

Idézet

Nyugi, néha még a "profik" sem tudják, mit válasszanak (sokaknak azért "könnyebb" a választás, mert már rendelkeznek pár objektívval, és akkor márkán belül maradnak)

Ne nézzetek hülyének bizonytalanságom miatt, gondoljatok arra, hogy a fotózás egy nagyon komoly és szép szakma, de aki hobby szinten mûveli, s másokat már képes tanácsokkal is ellátni, neki is rengeteg idejébe, energiájába telt, míg erre a szintre eljutott, tehát a tudásotokat nem lehet összehasonlítani egy laikuséval, aki ennek ellenére egy használható gépet szeretne vásárolni, mely pár évig örömet okoz neki.

Idézet

A kompaktokról meg nehéz véleményt mondani, mert rengeteg van, és iszonyat változatosak.

Igen, sajnos ezt tapasztalom ahogy olvasgatom egyes gépek leírásait

Idézet

Panasonic feltételezem Leica objektívvel van, akkor pedig abszolúte nem felejtõs. Csak abban az árkategóriában, amit mondtál, abban most nincs népszerû Panasonic gép, és nincs nagy zoomtartományuk. Kivéve egyet, talán ez jó is lesz:
Panasonic LZ3.
Ez még zsebre is vágható, 6x zoom, bár nem 10x ugyebár.

Az LZ3-as már elsõ "körútam" során, a MM-ba megtetszett, de éppen a róla írt tesz miatt (lásd elõzõ hsz-omat) vettem ki a kosárból.

[debaj]

Idézet

A Minolta Z3-nak pld nem mindig mûködik a stabilizátora, láthatóan nem blokkolja a képet, és ezt teljesen kiszámíthatatlanul teszi. Kínában gyártott, a fene egye meg! Teljesen kiszámíthatatlan hogy mikor stabilizál ezért telézni nem lehet vele.

Itt egy betû sem utal arra, hogy a saját gépedrõl beszélsz, nem úgy általánosságban a Z3-ról. Olyan, mintha nem ízlene az anyósod halászleve, és kijelentenéd, hogy "A halászlé ehetetlen étel."

Idézet

Nem tudom ki írta de még köszönõviszonyban sincs az igazsággal. Vagy õ kifogott egy totál hibás darabot.

És a hibás darab alapján ugyanúgy ítéletet mondhat a típus fölött, mint te a te hibás darabod alapján.

Idézet

ÉN AZT ÍRTAM HOGY AZ ÉN MINOLTÁMNAK NEM MÛKÖDIK MINDÍG A STABILIZÁTORA!

Nem azt írtad. Hízelgõ, hogy gondolatolvasónak tartod a többieket, azonban szerintem itt senki sem az.

[DDori]

Idézet

Vigyázz, mert itt egybõl két komponensrõl van szó. Az egyik, a méret evidens, viszont a gép bekapcsolási sebessége és "két kép közötti" sebessége már erõsen típusfüggõ (adatlapokon lehet utánanézni)...

Aha... Értelek.
Bevallom, idáig cak HP 730-as tapasztalatom van (2 évig használtam, de pár hete meglovasították tõlem), az bekapcsolás után pár másodpecre már készen állt a fényképezésre. Ami nem tetszett benne, hogy azt a pár paramétert, amit manuálisan is be lehetett állítani rajta, azt kikapcsolás után elfelejtette, kártyára írás gyors 5-6 kép után több, mint 1 percig tartott, PC-re másolás is iszonyat lassú volt (külsõ kártyaolvasó megoldotta ezt a problémát), a 2 db AA méretû akkut pillanatok alatt lemerítette (10-12 akkuval rohangáltam).

Mostani adatlapokon nem nagyon tüntetik fel a készenlétre állás idejét, ezt tapasztalom, de az is lehetséges, hogy vaksi vagyok

Idézet

Na és? Legalább jól kidühöngik magukat, aztán lehiggadnak, és sok jó választ kaphatunk

  Ez nagyon tetszett, jót mosolyogtam

[Degeczi]

Idézet: DDori - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 13:23

Mostani adatlapokon nem nagyon tüntetik fel a készenlétre állás idejét, ezt tapasztalom, de az is lehetséges, hogy vaksi vagyok

nem minden gyártó adja meg, de alapos tesztekben (pl dpreview, vagy még inkább: imaging-resource) mindig megtalálod

ma már egyébként egyre gyorsabban induló modellek jelennek meg, pl a Pana FZ20 még 4-5 mp alatt indult be, az FZ30 már 1 mp körül

[DDori]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 12:48

A zaj a szenzortól függ. A színes csíkok az ún. kromatikus aberráció következménye (ezt annyira nem kell tudnod), az az optika hibája. Namost, elméletileg minden objektív produkál ilyet, csak az a kérdés, mekkora mennyiségben. A profi objektívek nagyon keveset, más obik többet.
Én nem tudom, hogy az LZ3 mennyit produkál, de kizártnak tartom, hogy annyit, hogy az zavaró legyen ebben a kategóriában.

Most ezt a leírást találtam meg, itt tényleg nincs panasz az optikára, inkább  a szenzorra

[DDori]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 8., hétfõ - 13:21

Nem éppen bölcs dolog általánosítani a CA-t a Panasonic objektívekre, egy részt különbözõségük miatt másrész ez minden lencsénél fennáll. Csak kérdés hogy milyen nagyságú?

Igazad van, gondolom egy profi géphez szokott ember egészen más szemmel néz egy gagyi gépet, s ez írásából is kitûnik (úgy tudom elképzelni, mint egy autó tesztet végzõ, aki a Mercibõl átül egy Suzukiba, nem sok jót tud írni a Suzuki rajongóinak, lehúzza az autót)