[mtubi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 7:11

Nettó, vagy bruttó 27? A Sandisk Bruttó 64. CD-re, DVD-re írással az a bajom, hogy nem biztos, hogy lesz rá módom. Image tankon már egy éve töprengek, visza-visszatérõ probléma. Néha fellelkesedek, néha meg félek a mozgó alkatrészes megoldástól. Most éppen itt tartok.



Elõször erre gondoltam, mert van verify funkciója (MP3 meg FM rádió csak kolonc számomra), de akkor is elrettent a mobil vinyó. :confused:

Postaköltséggel együtt volt 27eFt átszámítva: amerikai online shopból amerikai címre szállítva és vámmentesen behozta nekem egy barát. 
Amúgy pl. Mallorcán ált. 3euro volt 1 CD-re írás memóriakártyáról (te magad csinálhattad, nem kellett otthagyni). Attól függ hová mész, de szerintem a fejletebb helyeken tuti meg tudod oldani. Szerintem fölös nagy tárakat venni, ha nem csak RAW-ban fotózol és van hol kiírni.
1-1 nyaralásért kár kiadni 50-60eFt-okat csak memóriakártyára vagy mobilvincsire. Inkább a nyaraláson belül kell menni ebbõl a pénzbõl fakultatív programokra, ahol fotózni is lehet  .
De ez csak az én véleményem.

[Thrawn]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 11:16

A fényképezõgépedben és az objektívjeidben nincs mozgó alkatrész?

Hogyne lenne, de az elkerülhetetlen, ez meg elkerülhetõ.

[Thrawn]

Idézet: mtubi - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 13:33

Amúgy pl. Mallorcán ált. 3euro volt 1 CD-re írás memóriakártyáról (te magad csinálhattad, nem kellett otthagyni). Attól függ hová mész, de szerintem a fejletebb helyeken tuti meg tudod oldani. Szerintem fölös nagy tárakat venni, ha nem csak RAW-ban fotózol és van hol kiírni.
1-1 nyaralásért kár kiadni 50-60eFt-okat csak memóriakártyára vagy mobilvincsire. Inkább a nyaraláson belül kell menni ebbõl a pénzbõl fakultatív programokra, ahol fotózni is lehet  .
De ez csak az én véleményem.

Arra nem merek építeni, hogy hátha valahol ki tudom írni, tavaly Angliában se lett volna erre idõ, tán még lehetõség se nagyon.

[szeder]

Thrawn,

esetleg a CompactDrive PD70X néven futó készülékre is vethetnél egy pillantást.  Bár valószínûleg drágább, mint az általad linkelt Vosonic, de sokan dícsérik a hosszú akkus üzemidõ és a gyors másolási sebesség miatt (én már bazmegeltem amiatt, hogy a Vosonic csak egy õrségváltás közepére végzett a másolással )

[Thrawn]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 18:27

Thrawn,

esetleg a CompactDrive PD70X néven futó készülékre is vethetnél egy pillantást.  Bár valószínûleg drágább, mint az általad linkelt Vosonic, de sokan dícsérik a hosszú akkus üzemidõ és a gyors másolási sebesség miatt (én már bazmegeltem amiatt, hogy a Vosonic csak egy õrségváltás közepére végzett a másolással )

Megnézem, köszi!

Szerk: megnéztem.   Nem semmi sebesség, ez is végez ellenõrzést, kellemes darab. Bár nekem a nagy sebesség nem létszükséglet, most 5.5 GB kártya kapacitásom van. Tavaly éppen elég lett egy hétre, idén valószínûleg kevés lesz, ezért keresek valami megoldást. Ha még több kártyát veszek, az fajlagosan drága, arról nem is beszélve, hogy meddig lesz még CF-es gép? Remélem a DSLR szegmensben még sokáig, nem örülnék, ha a nyakamon maradna egy csomó kártya. A háttértárak többféle formátumot kezelnek, ha esetleg az SD diadalmaskodna, elég 1-2 napra  kártyát venni, mert ott az image tank. Persze ha kihoznak egy "mindent elsöprõ" új formátumot, akkor ezzel sem megyek semmire.

Szerkesztette: Thrawn 2006. 02. 07. 20:38 -kor

[weigertj]

Belezavarodtam ezekbe a konvertergyûrûkbe. Ha a Canon EF 50 1.8-ra, melynek átmérõje 52mm, egy 58mm-es polárszûrõt szeretnék feltenni, akor megfelel nekem a Soligor 58-->52 konverter? Nem egy 52-->58 kellene? Vagy ezek megfordíthatóak? :confused:

[weigertj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 11:33

Ha az optika 52-es menetû és 58-as polárt akarsz feltenni akkor bõvítõ gyûrût kell venni.

Köszi. Gondolom, ezt hívják angolul step-up ringnek. És ennek valóban van értelme, mert lefedi a lencsét. Érdekes módon a magyar árlistákban mégis mindenhol szûktõgyûrûket árulnak.

[eszpe]

Nagy az örömöm. :Ð
Megvettem ma a 70-200 f/4-et, Hoya S-HMC UV-vel. Végülis nem újat vettem, hanem egy 1 éves, tökéletes állapotú, alig használt példányt.  Kipróbáltam, eddig semmi nyoma front/backfocusnak.

[weigertj]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 13:08

Nagy az örömöm. :Ð
Megvettem ma a 70-200 f/4-et, Hoya S-HMC UV-vel. Végülis nem újat vettem, hanem egy 1 éves, tökéletes állapotú, alig használt példányt.  Kipróbáltam, eddig semmi nyoma front/backfocusnak.

Gratulálok! Nálam csak annyi a különbség, hogy B+W UV szûrõt rendeltem hozzá.  A Hoyat marha nehéz tisztítani, de majd meglátod!  :Ð

[mtubi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 11:08

Nagy az örömöm. :Ð
Megvettem ma a 70-200 f/4-et, Hoya S-HMC UV-vel. Végülis nem újat vettem, hanem egy 1 éves, tökéletes állapotú, alig használt példányt.  Kipróbáltam, eddig semmi nyoma front/backfocusnak.

Megkérdezhetem, hogy mennyibe került?
Én is nézegetem ezt az Obi-t  .
Azon tipródom (jódogomba  ),hogy a Canon 28-135 IS USM-et lecserélném egy Sigma 24-70 2.8 vagy Tokina 28-80 2.8 (nem SV) + 70-200 Canon F4-esre.
Persze ez egy vagyonba kerülne ismét...

[eszpe]

Idézet: weigertj - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 13:00

Gratulálok! Nálam csak annyi a különbség, hogy B+W UV szûrõt rendeltem hozzá.  A Hoyat marha nehéz tisztítani, de majd meglátod!  :Ð

[eszpe]

Idézet: mtubi - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 13:18

Megkérdezhetem, hogy mennyibe került?
Én is nézegetem ezt az Obi-t  .
Azon tipródom (jódogomba  ),hogy a Canon 28-135 IS USM-et lecserélném egy Sigma 24-70 2.8 vagy Tokina 28-80 2.8 (nem SV) + 70-200 Canon F4-esre.
Persze ez egy vagyonba kerülne ismét...

155e + SHMC UV 5e. Van még a srácnak egy Hoya HMC Close Up +4 makró elõtétlencséje, amin még gondolkozom.
Azt mondta, hogy 200mm-en ez 1:1 arányú leképezést adna. Boltban 7.6e, 5-ért odaadná...

[weigertj]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 17:46

Van még a srácnak egy Hoya HMC Close Up +4 makró elõtétlencséje, amin még gondolkozom.
Azt mondta, hogy 200mm-en ez 1:1 arányú leképezést adna. Boltban 7.6e, 5-ért odaadná...

Makrózásban egyáltalán nem vagyok jártas. De ha egy 70-200 4L elé teszel egy makro elõtét lencsét, akkor milyen elõnyhöz jutsz a makrózásnál? Teljesértékû makrolencsét kapsz? Mi a különbség ha elõtét nélkül vagy azzal fotózol? :confused: Ezek az :1 :2 :4 számok is tejtélyesek számomra.

[weigertj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 20:56

A makrólencse kisebb nagyobb mértékben ront a rajzon, ezért vannak makróobjektívek.Az 1:4-es arány azt jelenti hogy ami 1cm az érzékelõn az a valóságban 4cm.

Köszi a választ. Nézegettem a neten Canon D500 makró elõtétlencsével készült makrókat Canon EF 70-200-zal párosítva, de számomra nem voltak nagyon meggyõzõek többségükben. A mélységélesség általában túlságosan is kicsi volt (maga a céltárgy se volt mindig éles) - a Canon EF 50 1.8 bármikor hoz ilyen képeket (szerintem).

[saen]

Idézet: weigertj - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 7:11

Köszi a választ. Nézegettem a neten Canon D500 makró elõtétlencsével készült makrókat Canon EF 70-200-zal párosítva, de számomra nem voltak nagyon meggyõzõek többségükben. A mélységélesség általában túlságosan is kicsi volt (maga a céltárgy se volt mindig éles) - a Canon EF 50 1.8 bármikor hoz ilyen képeket (szerintem).

Én pedig ilyet fogok venni a 70-200-as Nikonomra...
Az valóban igaz, hogy a mélységélesség kicsi lesz, meg nem olyan kényelmes használni, mint egy makro obit, de sokkal olcsóbb és enyhén szólva kisebb helyet foglal a táskában. Nem makrózok sokat és szerintem ez jó megoldás. Ja és képminõség szinte semmit nem romlik az eredeti obihoz képest, az meg ügye elég korrekt alapban.

[Thrawn]

Idézet: weigertj - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 6:11

Köszi a választ. Nézegettem a neten Canon D500 makró elõtétlencsével készült makrókat Canon EF 70-200-zal párosítva, de számomra nem voltak nagyon meggyõzõek többségükben. A mélységélesség általában túlságosan is kicsi volt (maga a céltárgy se volt mindig éles) - a Canon EF 50 1.8 bármikor hoz ilyen képeket (szerintem).

Szerintem közgyûrûvel kellene próbálkozni, ott nincs plusz optikai elem. Az elõtétet olvasva kivert a víz. A mélységélesség pedig nyilván nagyon kicsi, milliméterekben (sem) mérhetõ. Nem is szokás nyitott blendével makrózni, úgy 11, 16 körül érdemes próbálkozni.