[saen]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 9:11

Szerintem közgyûrûvel kellene próbálkozni, ott nincs plusz optikai elem.

Közgyûrû inkább csak a rövidebb obiknál jó, ugyanis a hosszabbakkal egyre többet kell bepakolnod, hogy a megfelelõ nagyítást megkapd és közben túl sok fényt vesztesz. Elõtét lencsénél meg ha jó minõséget veszel (Canon, Nikon) akkor a minõség is szuper lesz.

[WiZARD]

ha nem tévedek, akkor sima 50es obi alá 50mm közgyûrû kell 1:1 leképzéshez...

[szeder]

Néhány gondolat még, reggeli közben, braindump-szerûen:

- A közgyûrû csökkenti a fényerõt.  Az elõtétlencse nem.
- Ahhoz, h egy objektívvel 1:1 nagyítást lehessen elérni, az objektív fókusztávolságával egyenlõ hosszúságú közgyûrû(sor)t kell az objektív és a fényképezõgép közé tenni.  Vagyis minél hosszabb az objektív, annál több közgyûrû kell, ezért a közgyûrûzés elsõsorban rövidebb fókusztávolságú objektívek esetén használható a nagyítás növelésére.
- Az elõtétlencse a tárgytávolságot csökkenti meghatározott mértékre.  Például a Canon 500D elõtétlencse esetén végtelen állás mellett a tárgytávolság 500mm lesz, mégpedig az objektív fókusztávolságától függetlenül.  Ebbõl következik, h elõtétlencsével leginkább a hosszú fókusztávolságú objektívek nagyítása növelhetõ.
- Nagyobb fókusztávolságú objektívek látószöge kisebb, mint a kisebb fókusztávolságúaké.  Ez közgyûrûk és/vagy elõtétlencsék használata esetén is igaz.  Szóval nagyobb fókusztávolság esetén a háttérnek csak kisebb része lesz a képen, ezért könnyebb homogénebb hátterû képet készíteni, mint rövidebb fókusztávolsággal.
- Mélységélességet többféleképpen lehet számolni...  Az egyik mód szerint a mélységélességi tartomány nagysága a nagyítástól, a blendétõl és az életlenedési körtõl függ.  A blende állítható, az életlenedési kör a fényképezõgéptõl függ, nem az objektívtõl.  Tehát ugyanakkora nagyításnál, akárhogyan is értük azt el, a mélységélesség is ugyanakkora lesz.  Mégpedig jó közelítéssel bolhapöcsnyi.

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 11:10

ha nem tévedek, akkor sima 50es obi alá 50mm közgyûrû kell 1:1 leképzéshez...

Jól tudod. Ráadásul 200mm-hez, meg 200 kell... Próbálj egy ilyet felemelni, úgy hogy nem törik ketté

[saen]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 11:33

Nem úgy árulnak elõtétet hogy ez ehhez az optikához való, mert ehhez lett készítve. Persze nem azt akarom mondani hogy nagyon rontja a rajzot, de szuper azért nem lesz.

A Canon 500D és Nikon 5T, 6T pontosan teleobjektívekhez van tervezve, pl 70-200, 70-300, ezt a gyártó mondja... Léteznek olyanok is amelyek rövidebb obikhoz vannak kitalálva, értelemszerûen azokat meg nem a telékre kell feltenni.
A rajzot nem rontja (észrevehetõen), sokkal inkább minden meglévõ hibát felnagyít, így minél gyengébb obira teszed, annál rosszabb lesz a kép, viszont ha egy jó minõségû obira (pl 70-200 f2.8 ) ott a képminõség szuper lesz, mivel elég kevés hibát tud nagyítani. Nézz meg néhány ilyen képet és nem lesz semmivel sem rosszabb, mint egy átlag makroobival készített kép.

Szerkesztette: saen 2006. 02. 09. 10:42 -kor

[Thrawn]

Idézet: saen - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 10:41

A Canon 500D és Nikon 5T, 6T pontosan teleobjektívekhez van tervezve, pl 70-200, 70-300, ezt a gyártó mondja... Léteznek olyanok is amelyek rövidebb obikhoz vannak kitalálva, értelemszerûen azokat meg nem a telékre kell feltenni.
A rajzot nem rontja (észrevehetõen), sokkal inkább minden meglévõ hibát felnagyít, így minél gyengébb obira teszed, annál rosszabb lesz a kép, viszont ha egy jó minõségû obira (pl 70-200 f2.8 ) ott a képminõség szuper lesz, mivel elég kevés hibát tud nagyítani. Nézz meg néhány ilyen képet és nem lesz semmivel sem rosszabb, mint egy átlag makroobival készített kép.

Színhibát nem növeli jelentõsen? Az obi ilyen szempontból (minõségi darabnál) jól kiegyensúlyozott, hogyan reagál egy plusz tagra? Túl vékonynak tûnik ahhoz, hogy több tagból álljon.

[szeder]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 11:53

Színhibát nem növeli jelentõsen? Az obi ilyen szempontból (minõségi darabnál) jól kiegyensúlyozott, hogyan reagál egy plusz tagra? Túl vékonynak tûnik ahhoz, hogy több tagból álljon.

Pl. a Canon 500D és a 250D nem egy, hanem két lencsébõl áll, ezt jelzi a nevükben lévõ D betû.

szerk.:  aztán hogy ez a minõségnek jót tesz-e, már más kérdés...  Elvégre nem plusz egy, hanem plusz kettõ optikai elem (;

Szerkesztette: szeder 2006. 02. 09. 12:08 -kor

[WiZARD]

kellett felhoznotok ezt a témát megint.

most megint elkapott a láz, hogy kéne venni egy canon 500D lencsét.
pedig annyi mindent akarok venni...

[saen]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 12:53

Színhibát nem növeli jelentõsen? Az obi ilyen szempontból (minõségi darabnál) jól kiegyensúlyozott, hogyan reagál egy plusz tagra? Túl vékonynak tûnik ahhoz, hogy több tagból álljon.

Még nincs ilyenem, de azt nehezen tudnám elképzelni, hogy a saturation-t növelné. 70-200-as Nikon + 500D-vel már láttam teszképeket, azok jók voltak. Persze nem olyan jó, mint a 200-as makro obi, meg körülményesebb használni is, de valamit valamiért.

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 13:33

kellett felhoznotok ezt a témát megint.

most megint elkapott a láz, hogy kéne venni egy canon 500D lencsét.
pedig annyi mindent akarok venni...

Legolcsóbban eBay-en láttam, szóval ezt bármikor meg tudod tenni.

Miket fogsz venni?

[WiZARD]

2x telekonvertert mindenképp.
monopodot valószínüleg.

500D-n nagyon gondolkozok, alapvetõen házimozira kéne a pénz, és nem akarom másra költeni, mert hiányzik még a projector, meg vászon, meg 1-2 kábel is kell még...

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 14:33

500D-n nagyon gondolkozok, alapvetõen házimozira kéne a pénz, és nem akarom másra költeni, mert hiányzik még a projector, meg vászon, meg 1-2 kábel is kell még...

500D-t olcsóbban megkapod eBayrõl, mint B&H-tól, sok jó hírnévvel rendelkezõ hong kongi kereskedõ árulja. Nekem így lett pl Nikon polárszûrõm is, B&H-ban 140$ netto, eBayrõl megjött 135$-ért postázva, mindennel együtt. Igaz nem nagy spórolás, de azért ez is valami

Egy jó projektor mondjuk nem olcsó... Így megértem, hogy nem hozol még egy 1D-t

[weigertj]

Álljon itt néhány tesztkép az 500D + Canon EF 70-200 2.8 objektív párosítással:








Egy cikk a témában Bob Atkinstól

[lenshood]

Újabb Canon EOS bejelentés.....egyre inkább körvonalazódni látszik egy új DSLR az 5D és a 20D közé. Ez pedig a 35D lesz. 

Egy kis leírás:

    * Sensor Format - 1.6x, 15mmx22.5mm, same as EOS 20D, smaller than EOS 5D, similar to Nikon D200
    * Pixels - Between 10MP and 10.5MP, more than EOS 20D, same as Nikon D200, less then EOS 5D
    * LCD - 2.5", same as EOS 5D and Nikon D200, bigger than EOS 20D
    * Sync speed - 1/250s, same as 20D and Nikon D200, faster than EOS 5D
    * Continuous shooting - 5fps, same as 20D and Nikon D200, faster than EOS 5D
    * AF - 9 AF points, but performance upgraded from EOS 20D
    * Custom Styles - similar to EOS 5D
    * Noise performance - similar to EOS 20D and EOS 5D in practice
    * Buffer Size - larger than EOS 20D
    * Price - around $1500, more than EOS 20D, less than EOS 5D and Nikon D200
    * Availability - late March 2006

További info Bob Atkinstól:

http://www.bobatkins.com/photography/digit...on_eos_35D.html

Csatolt fájl:

•  canon_eos_35D.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[weigertj]

Idézet: lenshood - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 1:33

Újabb Canon EOS bejelentés.....egyre inkább körvonalazódni látszik egy új DSLR az 5D és a 20D közé. Ez pedig a 35D lesz. 

Igen, ez mind tippelgetés. Szóval készpénznek ebbõl semmit ne vegyetek! 

[weigertj]

Rendkívül érdekes Fórumtopikot találtam a Dpreviewen. Tapasztalt elektromérnökök boncolgatják, hogy hamarosan vége a megapixelháborúnak. A Canon legfejlettebb szenzorjai már a beérkezõ fotonok mintegy 70%-ából digitális információt csinálnak, ami azt jelenti, hogy a 20D méretû szenzoroknál (1,6x crop factor) kb. 11,7 megapixel a fizikai limit. Ennél nagyobb pixelszámot csak a szenzorméret növelésével vagy a zajmentesség rovására érhetnek el. Úgyhogy lehet, hogy lassan en masse elindulunk a full frame felé, ill. a megapixelek helyett a lencsékre helyezõdik a hangsúly. Engem nagyon meglepett ez a hír - de legalább örülhetünk neki, hogy nem fog 1-2 évente elavulni a drágán megvett gépváz. Szerintem már a mai vázak is nagyon jók, de azért legyen jobb a dinamikatartomány, legyen jó nagy keresõnk és máris teljes a boldogság! 

Szerkesztette: weigertj 2006. 02. 10. 22:19 -kor

[lenshood]

Végre megjelent egy átfogó teszt a Canon új L-es obijáról az EF 24-105 4L-rõl.

   

Nagyon jó kis obi, kiváló paraméterekkel, bár egy kissé túl magas CA-val. :confused:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca..._4_is/index.htm

Csatolt fájl:

•  lens_.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0