[[FeRkE]]

Idézet: happy-boy - Dátum: 2005. okt. 18., kedd - 9:08

DCE Tools-nál csak Raw file-nál tudsz expo korrekciót vagy jpg-nél is?

DCE Toolsban csak jpeget szoktam korrigalni, rawot nem is probaltam meg:) ezek szerint azt is tudja:)

[WiZARD]

Idézet: GP#2 - Dátum: 2005. okt. 22., szombat - 21:53

Szóval a jelöltek: 420EX (180$), 430EX (300$), 550EX (300$), illetve 580EX (390$). Tudom, a 420-ast, és az 550-est már nem gyártják, de még van raktáron sok helyen, szóval egy darabig még opció.

420ex-en semmit nem tudsz állítani szinte, szóval felejtõs.
többi közül ami szimpatikus.
én 550EXet venném.

550ex többet tud mint 430ex, és jóval nagyobb fényerõ.

430ex elõnye egyedül az, hogy számol a kisebb érzékelõvel, szerintem ez nem fog hiányozni, ha 550exet veszel...

ha sok pénzed van akkor meg 580ex

[krisz123]

Tudna nekem segíteni valaki abban, hogy elküld egy jó obival és 350d-vel készült képet raw-ban?

Van egy gyanúm hogy valami nem passzol a géppel, ugyanis ha raw-ban mentek minden fényképezõgép menüjében állítható képélesség hókuszpókusz nélkül, akkor 100%-os nagyításnál ha a photoshopban nem teszem a raw feldolgozóban legalább 40-50-re az élesítést ( sharpnesst ), akkor enyhén tejfölösnek/homályosnak nézem a képeimet.
Vagy csak én gondolom úgy, ha raw-ba mentek, akkor borotvaélesnek kell lennie minden képemnek?

[Wyco]

Az obik széle/sarka mindeg torzit ill. kevéssé éles mint a közepe, ha csak nem vmi kurvadrága objektived van, ez feltuno lesz.

[krisz123]

Itt egy 100% crop :



és egy másik:

[krisz123]

Sajna a cropok és a kérdés a kép közepére is vonatkozik, és ott is jelen van ez az 'életlenség'.

Obik : volt 17-40 F4L, sigma 24-70 F2.8 EX DG macro, most van EF50 1.8 (Ezt például minden teszt dicsérte, és a zöld pulóveres crop is ezzel készült) és gyûjtök 24-105 F4L-re, csak nem értem hogy a többszázezer forintos objektívekkel van a gond vagy azzal hogy 'csak' 350d-m van, vagy ennek ilyennek kell lennie. Természetesen ha 30-40-re felteszem az élesítést, majd elõhivatom egy jó helyen, csodásak lesznek a képek. A képek cropok, tehát a képnek kb. hatodát-tizedét mutatja maximális nagyításon.

Szerkesztette: krisz123 2005. 10. 23. 20:48 -kor

[Wyco]

Sztem nem kellene. Nezd meg az en autoszalonos kepeimet, ha akarod felteszem nagyobban oket, nem nyultam bele, és általában tok élesek, kiveve amikor hulye volt a gép. (Pedig nem L-es obi hanem Tokina 12-24/4 és 28-70/2.6-2.8)

[digitalis fenykepezes topik]

Szerkesztette: Wyco 2005. 10. 23. 20:55 -kor

[eszpe]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. okt. 23., vasárnap - 21:33

Tudna nekem segíteni valaki abban, hogy elküld egy jó obival és 350d-vel készült képet raw-ban?

Van egy gyanúm hogy valami nem passzol a géppel, ugyanis ha raw-ban mentek minden fényképezõgép menüjében állítható képélesség hókuszpókusz nélkül, akkor 100%-os nagyításnál ha a photoshopban nem teszem a raw feldolgozóban legalább 40-50-re az élesítést ( sharpnesst ), akkor enyhén tejfölösnek/homályosnak nézem a képeimet.
Vagy csak én gondolom úgy, ha raw-ba mentek, akkor borotvaélesnek kell lennie minden képemnek?

Szerintem normális. RAW = szükséges utómunka

A menüben állítható "képélesség hókuszpókusz" csak a JPEG-ekre van hatással, a RAW-ra nincs. (Legalábbis elvileg. Fejbõl nem tudom pontosan, hogy melyek azok a gépek, amelyek nem csinálnak semmi élesítést a RAW-on (asszem 1D, 1Ds széria, meg 20D) de az I-es topicban beraktam egy linket )

szerk.: helyesírás

Szerkesztette: eszpe 2005. 10. 23. 21:23 -kor

[krisz123]

Wyco küldenél egy raw cropot valamirõl nekem?
Szerintem a 350d sem élesít rawot, bár még nem próbáltam feltenni középállásról.

[Wyco]

Nincs RAW-om igy hirtelen, csak Medium Normal JPG-em, ha megfelel.

[WiZARD]

krisz: tök normális hogy ilyenek a rawok.
de ha akarod mutatok 1Dmk2-vel készült raw-ot, az még életlenebbnek fog kinézni mint 350d és mégtöbb sharpening kell neki

[Uzi74]

350D-n nem elesek a RAWk nalam sem. En RawShooter 0% sharpening beallitasnal dontom el altalaban hogy eles-e, az valahogy mar feljavitja elegge a default beallitasokkal. Gond csak akkor van ha a gep kijelzojen nezed, mert abbol kell eldontened hogy ez eles lesz-e, de megszokas kerdese...

[happy-boy]

az 580ex kihúzható derítõ lapkája illetve a többi vakunál amit beszoktak fõleg partyfotósok kis fehér lapkát dugni a vakuhoz az pontosan milyen célt is szolgál?

[happy-boy]

sportversenyeket, pl. gördeszka, kori milyen fókusz beállítással ajánlotok fotózni?
magas iso és gyors záridõ addig ok, de ai focus, servo vagy one shot legyen az af mód?
a one shot félek nm találja meg elég gyorsan a helyzethez a fókuszt. a servo meg félek nem elég éles képet ad majd.

[WiZARD]

derítõ lap az arra jó, amit a neve is jelez, hogy derítsen

sportversenyre elvileg aiservo az igazi

[donphobos]

sziasztok!

nem tudom, hogy kit érdekel, de itt egy kis olvasnivaló...

üdv!

[[FeRkE]]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. okt. 23., vasárnap - 23:56

de ha akarod mutatok 1Dmk2-vel készült raw-ot, az még életlenebbnek fog kinézni mint 350d és mégtöbb sharpening kell neki

Szia WiZARD!

Sharpening alatt Photosopban Unsharp maskot ertesz?
Bulikon RAWban vagy jpegben szoktal fotozni ?

[WiZARD]

van sokfajta sharpening...
jpeg

[[FeRkE]]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. okt. 24., hétfõ - 18:42

van sokfajta sharpening...

es Neked melyik valt be ?

[WiZARD]

egyiket se szeretem
néha fredmiranda sharpening plugint használom, néha CS2 féle smartsharpen, néha unsharp