[saen]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 13:11

Nem lepõdünk meg, csak nincs rá pénzünk. :Ð

Erre csak azt tudom mondani amit Thom Hogan is szokott ismételgetni, hogy teljesen felesleges ilyen esetben a csúcs obikat megvenni, ugyanis ha nem tudsz neki megfelelõ "támogatást" biztosítani, akkor nem fog kijönni az a tudás amire az obi képes. Jobban jár az ember ha vesz egy közepes obit és normális állványt...
Természetesen van a fotózásnak olyan mûfaja is, ahol az állvány nem annyira fontos, ezekre nem vonatkozik a fenti írás.

[mtubi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 13:01

Erre csak azt tudom mondani amit Thom Hogan is szokott ismételgetni, hogy teljesen felesleges ilyen esetben a csúcs obikat megvenni, ugyanis ha nem tudsz neki megfelelõ "támogatást" biztosítani, akkor nem fog kijönni az a tudás amire az obi képes. Jobban jár az ember ha vesz egy közepes obit és normális állványt...
Természetesen van a fotózásnak olyan mûfaja is, ahol az állvány nem annyira fontos, ezekre nem vonatkozik a fenti írás.

.....
UI.: Nálam az állvány kevésbé fontos és nem kötekszem. 

Szerkesztette: mtubi 2006. 05. 05. 16:04 -kor

[Thrawn]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 15:01

Erre csak azt tudom mondani amit Thom Hogan is szokott ismételgetni, hogy teljesen felesleges ilyen esetben a csúcs obikat megvenni, ugyanis ha nem tudsz neki megfelelõ "támogatást" biztosítani, akkor nem fog kijönni az a tudás amire az obi képes. Jobban jár az ember ha vesz egy közepes obit és normális állványt...
Természetesen van a fotózásnak olyan mûfaja is, ahol az állvány nem annyira fontos, ezekre nem vonatkozik a fenti írás.

Ez így korrekt megfogalmazás.

[WiZARD]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 11:09

bocsanat, nem kotozkodes, de nem igazan ezt kerdezem. adott ugye 11 db erzekelo a gepvazon, es az objektiveken is. ez van a tobbszorozon is ugyanugy. mi tortenne mondjuk, ha egy objektivnel takarnam le ezeket? mit ad at ez a 3 pin? probalom osszerakni, de sehogy sem megy.. ha mondjuk az a valasz, hogy 3 belndenyivel nyitottabbnak hiszi ettol, az kerek lenne. de ez az "eredeti" dolog olyan furcsa..

objektiven csak 8 érintkezõ van...
11 csak a vázon van, és a telekonverter váz felöli oldalán.

tehát a 8at a telekonverter simán "továbbítja", a maradék 3 pinen mondja meg magáról, hogy õ kicsoda micsoda micsinál.

[bogdan]

aha! na igy akkor asz'szem minden vilagos. akkor az a +3 erintkezo kifejezetten telekonverterekhez keszult, es ezek utan (nagyjabol) logikus, hogy letakarva mar szimpla objektivnek latja a gep. (az a 8 gondolom egyszeruen osszekoti az objektiven levoket a vazzal.) koszonom a magyarazatokat!

[lugosi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 16:43

aha! na igy akkor asz'szem minden vilagos. akkor az a +3 erintkezo kifejezetten telekonverterekhez keszult, es ezek utan (nagyjabol) logikus, hogy letakarva mar szimpla objektivnek latja a gep. (az a 8 gondolom egyszeruen osszekoti az objektiven levoket a vazzal.) koszonom a magyarazatokat!

Akkor tényleg el kell távolítani. Elõ a reszelõvel. 

[Thrawn]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 19:10

Akkor tényleg el kell távolítani. Elõ a reszelõvel. 

Nikonnál ez hogy mûködik? Van a Canonéhoz hasonló megszorítás a fényerõre és az AF-ra vonatkozóan?

[bogdan]

a definicioban ugyanugy szerepel, hogy 5.6-osnal gyengebb lencsevel nem mukodik az AF. azutan hogy ez csak ajanlas, vagy kokemenyen betratja, azt nem tudom.

[lugosi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 18:10

Nikonnál ez hogy mûködik? Van a Canonéhoz hasonló megszorítás a fényerõre és az AF-ra vonatkozóan?

Elméletben nem garantált hogy mûködik az AF, olyan értelemben, hogy nem biztos, hogy talál fókuszpontot. A gyakorlatban mûködik. A 70-300 ED-t próbáltam kétszerezõvel, szépen fókuszált. A képminõség az itt már persze "olyan", de hát se az obi, se a kétszerezõ nem az enyém, úgyhogy nem kell lehülyézni

[saen]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 20:10

Nikonnál ez hogy mûködik? Van a Canonéhoz hasonló megszorítás a fényerõre és az AF-ra vonatkozóan?

Nincs megszorítás, de kevés fényben nagyon szenved az AF, lehet nem is megy.

[saen]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 12:54

/off
sean, nincs msn cimed? Pü-ben esetleg?

Nincs, csak ICQ.

[BoGyesz]

Jön ki valaki a HRingre? Gyorsasági OB van a hétvégén. Végre nem a 300D-vel kell szenvednem, követõ AF miatt.
Részletek itt.

[Freddy001]

Miben van követõ AF?

[Freddy001]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 10:30

Egy kis segítség kéne
A napokban rendelem meg az állványt (190PROB-rõl átpártoltam Királyréti tapasztalatok alapján 055PROB-re - ez fix), viszont fej ügyben vagyok tanácstalan.
486RC2 - gömb
vagy
141RC - 3D
kb. egy árban vannak. Eddig a gömbfejért voltam oda, de makróhoz lehet macerás lenne
Egyfelõl tetszik a gömb gyorsasága, viszont meginogtam egy csöppet, hogy azzal nem nagyon lehet precízen állítani.
Nos?

Látom már rendeltél, talán késõ.

Most vettem 055PROB-t, nagyon jó. Aa faállványom azért stabilabb, de cipelje akinek két anyja van.

Fej az 488RC0, ez is szuper. Szerintem lehet vele finoman állítani.

[Freddy001]

20D/30D tud ilyet?

Szerk.: Tud.

Szerkesztette: Freddy001 2006. 05. 06. 21:43 -kor

[Dolfer]

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 22:35

Látom már rendeltél, talán késõ.

Most vettem 055PROB-t, nagyon jó. Aa faállványom azért stabilabb, de cipelje akinek két anyja van.

Fej az 488RC0, ez is szuper. Szerintem lehet vele finoman állítani.

Igen. Állványt nem, mert nincs de 055prob lesz. Talán 1 hét múlva már használhatom
Fej pedig a 029-es 3d lett. Majd eccer lesz egy 488-as gömb is, de az most a wishlist végére került :Ð

[WiZARD]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 22:36

Hát sok fényképezõgépnek van ilyen üzemmódja. Egyik gépnél all servo-nak van írva másoknál continous AF -nek. Az a lényege hogy bekapcsolva az autófókusz folyamatosan állít élességet a keretben levõ tárgyra, tehát nem kell az exponálógombot félig lenyomni. Ha a tárgy távolodik vagy közeledik akkor "követi".

dslr-eknél (legalábbis canonnál) végig félig nyomva kell tartani.
csak "one shot" AFnél 1x élesreállít, és kész, "ai servo" beállításban meg amíg nyomod a gombot, addig folyamatosan birizgálja a fókuszt

[Uzi74]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 8:32

ezt az 1.8-as tul szuk dolgot nem ertem. en a filmes gepemen a 2-es blendevel fenykepezett arcoknal is bele tudok ferni, igaz ott valoban egy kisse szuk, ha nem jol fokuszalok. no de a kisebb szenzornal nagyobb a melysegelesseg...

11 cm mélységélességed van és rossz fényben eleve nem túl pontos az AF... Nekem koncerten ennél messzebrõl csinált képeknél f1.8-al nem lettek elég jók a képek..