[Dolfer]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 21:13

Nekem van egy jó és egy rossz hírem is.
Jó: holnap veszem át a Kenko 2 szõrözõt.
Rossz: ma rendeltek el szombatra túlórát, de remélem, hogy 14-15h körül végzek. Deák tértõl hamar odaérek a Lánchídhoz, nálam lesz a 15-30 és a Kenko is.

Szerintem lehetne a pesti oldalon a Gresham Palota elõtti füves részen a nagylátó flare próba. Délután jó kis szembefények leszek. :Ð
http://mk23.image.pbase.com/u48/akos/mediu...reshamfelol.jpg

Idézet

Forbidden

You don't have permission to access /u48/akos/medium/36930697.lanchidagreshamfelol.jpg on this server.

[Szabcsi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 20:16

Van vkinek tapasztalata a Tamrac 5371-es minihátizsákjával? (elsosorban az erdekelne h mennyire fér el benne egy 70-200/4 és még egy kozepes obi plusz váz)

Egy ismerõsömnek volt ilyen. 10D + 70-200/F4 (a vázon) + Sigma 105/2.8 macro + Sigma 18-50/2.8 utazottk benne, meg néha valami vaku (ennek a pontos tipusát sajna nem tudom). Elég passzentosan, de minden elfért. Egy Lowepro SlingShot AW200-ra cserélte, ami ugyan nem nagyobb, de talán könnyebben használható a hegyoldalban.

[Wyco]

Köszi az infot, akarok venni egyet, megyek jovo heten moszkvába és ez egyreszt kevesse feltuno mint egy Lowepro 5-os, vmint tudom elol is hordani
Vajon az Optiform tart rakiban ilyet?

Szerkesztette: Wyco 2006. 05. 15. 21:53 -kor

[e-lias]

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem. Van egy Canon EOS 350D-m, egy Canon 17-85 -ös ultrasonic obival. Ami a gondom, hogy (legjobb minõségú jpg -ben sem) csinál tûéles képeket. És egyszerúen nem értem, hogy én nem állítottam be jól, vagy esetleg ez ilyen. Multi fényméréssel, one shop élességállítással, és középre helyezett élességi ponttal használom fõleg. (M, vagy Tv módban, az obin ki van kapcsolva a stabilizátor). A kérdés az, hogy szerintetek miért nem csinál éles képet (állványról sem, és rövid záridõvel sem). Van egyáltalán valami megoldás rá, vagy ez ilyen?

[mtubi]

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 18:00

Sziasztok!

Szépen felsorolta mindenki, hogy mit tud hozni, meg javaslatok is voltak arra nézve, hogy mikor találkozzunk, de még nem mondtuk ki, hogy "akkor ott".

Tehát a közvéleménykutatás (public opinion is digging a well, én kérek elnézést ) szerint a 20-a szombat délután a jó, olyan 14:00 körül. Többen is említették a Lánchíd környékét. Legyen mondjuk a budai oldal, ahol van egy kis hely ott az oroszlánok környékén. A telefonszámom meg van adva a profilomban, azon elértek. Szerdától péntek estig külföldön leszek, de szombaton már újra itthon.

Már alig várom, hogy összejöjjön a nagy teszt!
Üdv!

Nekem még mindig jó ez a (05.20.) szombat. 14-ig vagyok suliban, utána vagyok szabad. Még a pontos helyszínt és idõpontot megbeszéljük. Akkor eredetileg hoznám a 350D-t és a Tokina 12-24-et. A Sigma makrót (105 EX DG-t) akkor hoznám, ha érdekel valakit. Ezt egy Lowepro Classic Trekker-be hoznám (hátizsák).

[Thrawn]

Idézet: e-lias - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 8:08

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem. Van egy Canon EOS 350D-m, egy Canon 17-85 -ös ultrasonic obival. Ami a gondom, hogy (legjobb minõségú jpg -ben sem) csinál tûéles képeket. És egyszerúen nem értem, hogy én nem állítottam be jól, vagy esetleg ez ilyen. Multi fényméréssel, one shop élességállítással, és középre helyezett élességi ponttal használom fõleg. (M, vagy Tv módban, az obin ki van kapcsolva a stabilizátor). A kérdés az, hogy szerintetek miért nem csinál éles képet (állványról sem, és rövid záridõvel sem). Van egyáltalán valami megoldás rá, vagy ez ilyen?

Jó lenne, ha tudnál linkelni egy teljes méretû képet. Több dolog is lehet, ami miatt nem tûéles a kép.
- elé, vagy mögé fókuszál a géped. Ennek kiderítéséhez töltsd le >>innen<< a focus21.pdf filet, ebben tesztábra és használati útmutató is van.
- nem próbáltam 17-85 obit, de általában nincsenek túl jó véleménnyel róla, lehet, hogy ennyit tud. Ezért is lenne jó vele készült utófeldolgozás nélküli képeket látni teljes méretben.
- Nem tudom, volt e kompaktos "elõéleted", DSLR-tõl nem várhatsz olyan agyonélesített képeket, mint ami egy kompaktból eleve kijön. Illetve állíthatsz élesítést a menüben, de jobb ezzel óvatosan bánni, inkább utólag végzed el az élesítést, ha szükségét látod.

Szóval ide azokat a képeket, azután majd a többiek is mondanak valamit.

[mtubi]

Idézet: e-lias - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 6:08

Van egy Canon EOS 350D-m, egy Canon 17-85 -ös ultrasonic obival. Ami a gondom, hogy (legjobb minõségú jpg -ben sem) csinál tûéles képeket.

Szia!
Én nem ismerem személyesen azt az obit, de egy átlag obitól ne várj el tûéles képeket. Tudom, hogy drága obi (IS miatt is), de korántsem nevezhetõ profi obinak, amivel már lehet tûéles fotókat csinálni.
Sok jó (átfogás, használhatóság, IS) véleményt olvastam róla, de sok rosszat is (minõség).

Szerkesztette: mtubi 2006. 05. 16. 07:36 -kor

[donphobos]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. máj. 15., hétfõ - 20:13

Nekem van egy jó és egy rossz hírem is.
Jó: holnap veszem át a Kenko 2 szõrözõt.
Rossz: ma rendeltek el szombatra túlórát, de remélem, hogy 14-15h körül végzek. Deák tértõl hamar odaérek a Lánchídhoz, nálam lesz a 15-30 és a Kenko is.

Várunk, gyere mindenképpen! 

Szerkesztette: donphobos 2006. 05. 16. 08:03 -kor

[mtubi]

Tudtok egy körübelüli összeget mondani egy amerikai postaköltsgére?
Vagyis kb. amerika középtájáról mennyibe kerülne ide egy "törékeny" besorolású szállítás?
Megérkezett a 70-200-as F4-em, viszont aki hazahozná nekem, kb. aug végén jön haza...
Ill...ha magánszemély adja fel számla + minden nélkül...mekkora az esély a vám+hasonló ellenõrzésre?

[e-lias]

Köszönöm a válaszokat! A pdf -et letöltöttem, otthon tesztelek. 2 képet linkelek tömörítve. Ezeken látható a jelenség. Kipróbálok mindent, amit írtatok, hátha kiderül valami.

Link

Alap beállításban van sharpen rakva a képekre. De megpróbálom a nélkül. Ami érdekes, hogy macro módban produkál tûéles részleteket. De csak abban.
De macro-s kép most nincs nálam

Szerkesztette: e-lias 2006. 05. 16. 09:05 -kor

[Thrawn]

Idézet: e-lias - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 10:02

Köszönöm a válaszokat! A pdf -et letöltöttem, otthon tesztelek. 2 képet linkelek tömörítve. Ezeken látható a jelenség. Kipróbálok mindent, amit írtatok, hátha kiderül valami.

Link

Alap beállításban van sharpen rakva a képekre. De megpróbálom a nélkül. Ami érdekes, hogy macro módban produkál tûéles részleteket. De csak abban.
De macro-s kép most nincs nálam

A 7788-as képen szerintem egyértelmûen fókuszálási probléma van. A kép bal oldalán - a géphez közelebb - a mappát tartó kéz és környezete élesebb, mint a téma, nyilván eléfókuszált.

Szerk: meg a pad is, az elõl levõ fûszálak is élesebbek.

Szerkesztette: Thrawn 2006. 05. 16. 09:28 -kor

[e-lias]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 9:26

A 7788-as képen szerintem egyértelmûen fókuszálási probléma van. A kép bal oldalán - a géphez közelebb - a mappát tartó kéz és környezete élesebb, mint a téma, nyilván eléfókuszált.

Szerk: meg a pad is, az elõl levõ fûszálak is élesebbek.

Lehet, hogy nem jó képeket adtam oda, mert mikor ezt fotóztam, úgy rémlik, hogy mulit pontosan állítattam az af -et. Holnap minden esetre hozok olyan képet, amin középpontos 100% -ra
De köszönöm a segítséget!

[eddie]

Idézet: mtubi - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 8:42

Tudtok egy körübelüli összeget mondani egy amerikai postaköltsgére?
Vagyis kb. amerika középtájáról mennyibe kerülne ide egy "törékeny" besorolású szállítás?
Megérkezett a 70-200-as F4-em, viszont aki hazahozná nekem, kb. aug végén jön haza...
Ill...ha magánszemély adja fel számla + minden nélkül...mekkora az esély a vám+hasonló ellenõrzésre?

ebay-en 40-65$ között adják meg egy 70-200-as obi szállítását..

Szerkesztette: eddie 2006. 05. 16. 11:13 -kor

[mtubi]

Idézet: eddie - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 10:09

ebay-en 40-65$ között adják meg egy 70-200-as obi szállítását..

Köszi az infót...Lehet, hogy maradok a személyes szállításnál...talán biztonságosabb is...csak még 3 hónap...

[bogdan]

"Lehet, hogy nem jó képeket adtam oda, mert mikor ezt fotóztam, úgy rémlik, hogy mulit pontosan állítattam az af -et."
csak azt nem veszed figyelembe, hogy az AF egy bizonyos hibahatarral dolgozik. valamelyik topicban itt a kiemeltekben ezt mar kitargyaltuk nehany hete. azaz nem az objektiv a "hibas", hanem tulzott elvarasaid vannak az AF-el szemben. (tulzo abban az ertelemben, hogy azt nem nyujtja.)

[eszpe]

Rögtönzött Kenko Pro 300 DG 2x telekonverter háziteszt. (ma ennyire tellett tõlem)
EXIF-et meghagytam. Nem mérnöki pontosságú, és nem is tökéletes, de szerintem a lényeg látszik.
Ennél olcsóbb, kis utómunkával használható, kis helyigényû 400mm szerintem nem létezik.

70-200 @ 200mm, f4 (eredeti crop)

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

70-200 @ 100mm + 2xtc (~200mm), f11 (eredeti crop)

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

70-200 @ 100mm + 2xtc (~200mm), f11 (USM, és Gamma állítva)

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

70-200 @ 400mm (elsõ tc nélküli 200mm-es kép, felnagyítva ps-ben 200%-ra)

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

70-200 @ 200mm + 2xtc (~400mm), f11 (eredeti crop)

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

70-200 @ 200mm + 2xtc (~400mm), f11 (USM, és Gamma állítva)

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Cellux nélkül exifben: 400mm, Max.Aperture Value f8, csak MF van.
Celluxszal exifben: 200mm, Max.Aperture Value f4, AF mûködik.


Ezeket még a tmfoto erkélyérõl csináltam MF-fel, cellux nélkül:

ISO800 + noise ninja, 400mm, f8, MF (~2MB)

ISO800 + noise ninja, 400mm, f11, MF (~2MB)

[Szihbacs]

Sziasztok!


Érdeklõdnék, tud e valaki ajánlani nekem egy müszerészt/szervizt Pesten, ahol foglalkoznak vaku javitással?
Egy 550Ex-rõl lenne szó, elszállt benne egy tirisztor/tranzisztor (kis fekete mütyür 3 lábbal), minek következtében nem lehet ki/be kapcsolni, csak ha az akukat rakosgatom ki/be. Amugy müködik, csak igy egy picit kényelmetlen....

[bogdan]

Fotoparadicsom, az Ikea mogott. (pontosabbat igy most nem tudok.) beteg Metz-emet sikerrel gyogyitottak.

eszpe: akkor ugy hiszem vilagos a pockok ertelme: az eredeti 8 galvanikusan atadja az objektiv altal szolgaltatott adatokat, a +3 meg szol, hogy en most ketszerezek. (vagy nem jol ertem megint..?)

[eszpe]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 17., szerda - 0:34

eszpe: akkor ugy hiszem vilagos a pockok ertelme: az eredeti 8 galvanikusan atadja az objektiv altal szolgaltatott adatokat, a +3 meg szol, hogy en most ketszerezek. (vagy nem jol ertem megint..?)

Nem a +3 szól, hanem a 8-ból 3. A +3 minden obin ottvan.
Az obik többségén 5+3 van. Amelyiken 8+3 van, azokat a gyártó úgy minõsíti, hogy hivatalosan is használhatóak konverterrel.
A váz + obi csak az 5+3-at használja alapesetben a kommunikációra, akkor is, ha 8+3 érintkezõ van egy adott obin, ilyenkor a 8-ból csak 5-öt használ és a +3-at.
Ha 8+3-as obira teszel fel olyan konvertert, amelyiken szintén van 8+3 érintkezõ, akkor a konverterbõl a váz felõli 5+3-on már a módosított adatok jönnek ki, a váz ezeket veszi az obi adatainak, és írja az EXIF-be. (max blende --> AF maradhat -e, vagy letiltsam, illetve gyutáv infó)
Ha leragasztod a 8-ból a 3 pöcköt, vagy eleve olyan konvertert használsz, amelyiken csak 5+3 van, akkor a konverterbõl nem jön ki módosított obi adat, és a váz az obi eredeti adatait kapja meg.
Holnap felteszek 1-2 képet az obi és a konverter végeirõl, úgy lehet, hogy érthetõbb lesz.