[RiCS]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 15:54

Za én vagyok sztem
Egyebkent 100e+ mert ujonnan 160e (edigital)

Szemezgettem még a 135-400-as sigmával is, amit egész kellemes áron meg lehetne szerezni. Alkalmi használatra több mint megfelelõ.

[Wyco]

Az hányas fényerõ? Meg hány huf? HSM?

Szerkesztette: Wyco 2005. 11. 02. 16:09 -kor

[Wyco]

Megtaláltam a válaszokat. Hát nemtom mennyiben jobb mint az én Tokinám...

[eszpe]

Idézet: donphobos - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 14:05

a Fuji S3 Pro lehetõvé teszi az ilyen "nyújtott karos/kitartós" fényképezést is. bár, hogy minek, azt nem tudom...

S3 Pro: Nekem is az rémlik, hogy csak ff a kép az LCD-n, és nem lehet közben exponálni.

Ami ezt alapból tudta (tudja) az Oly E-10/E-20. A DSLR-ségük ellenére ezekben a tükör helyett prizma van, és így a CCD állandóan kap fényt. Emiatt van real-time image preview az LCD-n.

Vagy kell venni Zigview Digital Viewfinder-t, és akkor nem fogják legagyizni a cuccainkat.
(már csak gyúrni kell, hogy kinyújtott kézzel bemozdulásmentesen megtartsuk az EF 400mm f2.8L IS USM-et.

[saen]

Kell a francnak LCD-n kép, múltkor fotóztam fõnököm kompaktjával és rájöttem, hogy sokkal-sokkal jobb a keresõ, gyorsan vissza is adtam neki a gépet

[RiCS]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 16:43

Megtaláltam a válaszokat. Hát nemtom mennyiben jobb mint az én Tokinám...

Olcsóbb ?

[RiCS]

Idézet: saen - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 18:18

Kell a francnak LCD-n kép, múltkor fotóztam fõnököm kompaktjával és rájöttem, hogy sokkal-sokkal jobb a keresõ, gyorsan vissza is adtam neki a gépet

Az lcdn a kép egy alkalommal hiányzott nekem: Mikor panorámaképet illesztgettem az ixussal és sóhajtoztam milyen faxa lenne ezt rawba lõni a 350d-vel és a 15-30 sigmával.

[Wyco]

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 18:22

Olcsóbb ?

Miert az mennyi?
Azert ne felejtsd el hogy 2.8-as ~24-70 (80)-as obit elég konnyu szerezni, de hasonlo 24-135 -öst már kevéssé, azaz van egy Canon ami asszem minimum 4-es, ha nem még rosszabb is, és valszeg nem 70 ezer (mint pl egy Tokina 28-70)
Tehat lehet hogy olcsobban megkapod a Sigmat, azonban alá kell épits ha csak nem akarod hogy kimaradjon a 70-135 -ös rész, és akkor már kicsit se tuti hogy télleg jobban kijottél a dolgokbol anyagilag.

[Wyco]

eszpe, mi legyen az 550ex-el? Tud lenni? [mert lenne egy elado 75-ert ami lehet erdekel ha ez nem jon be]

Köszi
V.

[RiCS]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 19:21

Miert az mennyi?
Azert ne felejtsd el hogy 2.8-as ~24-70 (80)-as obit elég konnyu szerezni, de hasonlo 24-135 -öst már kevéssé, azaz van egy Canon ami asszem minimum 4-es, ha nem még rosszabb is, és valszeg nem 70 ezer (mint pl egy Tokina 28-70)
Tehat lehet hogy olcsobban megkapod a Sigmat, azonban alá kell épits ha csak nem akarod hogy kimaradjon a 70-135 -ös rész, és akkor már kicsit se tuti hogy télleg jobban kijottél a dolgokbol anyagilag.

Alatta már megvan amire vágytam. (15-30 ex-dg, 50 F1,8 MK1, kitobi, 2x70-210 3,5-4,5 USM. Esetleg ezeket cserélem ki majd egy 70-200-as sigmára, esetleg 70-200 F4L-re, télleg egyik nem kell valakinek ? Van egy aránylag szép, meg egy aránylag lepukkant, de képükben szinte nincsen differencia, jobbik 55k, rosszabbik 40k. )

[eszpe]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 2., szerda - 23:42

eszpe, mi legyen az 550ex-el? Tud lenni? [mert lenne egy elado 75-ert ami lehet erdekel ha ez nem jon be]

Köszi
V.

Szia!
Elfelejtettelek hívni.  Kollégám fia azt mondta, hogy inkább nem kockáztatna meg 2 vakut, örül, ha az eddigi cuccokkat el tudja hozni. Bocs.

[korbendallas]

Sziasztok,

A FotoAustria oldalról rendelt már valaki?
Elég jó áraik vannak + EU garancia + Magyarországra is szállítanak (15EUR 10kg-ig).
Sigma 80-400 kb 275kHUF-ra jönne ki, itthon 380k körül láttam.

[Wyco]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. nov. 3., csütörtök - 15:43

Szia!
Elfelejtettelek hívni.  Kollégám fia azt mondta, hogy inkább nem kockáztatna meg 2 vakut, örül, ha az eddigi cuccokkat el tudja hozni. Bocs.

oksi

[weigertj]

Canon 70-200 4L objektívet használ valaki közületek 300D-vel? Úgy hallottam, gyakoriak a fókuszálási problémák ennél a párosításnál (back focus). Még mindig nem javították ki ezt a hibát? Pedig fájna a fogam egyre, de így hogyan merjek vásárolni ?  :confused: 

[Wyco]

Mennyi itthon egy olyan?

[weigertj]

Jellemzõen bruttó 200 körül (vagy afölött)  van ez a csúcsobi. Persze ennél valamivel olcsóbban is lehet szerezni.

[krisz123]

Szevasztok !

Valakinek van tokina 12-24-e ?

Érdekelne a véleménye, ketten is dicsérték már, és erõsen gondolkodom a megvételén.

[mtubi]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 15:49

Szevasztok !

Valakinek van tokina 12-24-e ?

Érdekelne a véleménye, ketten is dicsérték már, és erõsen gondolkodom a megvételén.

Wyco-nak van. Õ is dicsérte...  (Õ gyûjti az Obi-kat      )
Amúgy számomra a Tokina 12-24 vezet most a Canon 17-40L-el szemben...Persze ez változhat tavaszig, amikor valószínûleg vásárlás is lesz.

Szerkesztette: mtubi 2005. 11. 04. 17:02 -kor

[GP#2]

Idézet: weigertj - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 11:08

Canon 70-200 4L objektívet használ valaki közületek 300D-vel? Úgy hallottam, gyakoriak a fókuszálási problémák ennél a párosításnál (back focus). Még mindig nem javították ki ezt a hibát? Pedig fájna a fogam egyre, de így hogyan merjek vásárolni ?  :confused:

Hali!

Én 20D-n használom ezt az objektívet, semmi gond a fókuszálással. Nem hinném, hogy a 300D érzékenyebb lenne erre az obira, mint a 20D, szerintem vedd meg nyugodtan, csak ajánlani tudom. (Ha meg esetleg mégsem mûködik tökéletesen együtt a 300D-vel - amit nem tartok valószínûnek - még mindig lehet kalibráltatni a cuccot.)

[krisz123]

Nekem most a 17-40 és 28-135 a favorit.
Ha kijön a javított 24-105 azt megvéve , kell majd valami széles látószögû, mert általános célokra jó a 24-105, amit eddig a 17-40-el csináltam, szinte mindent meg lehet, és a 28-135-nél lényegesen jobb a 17-40, bár szerintem a tokinánál is, csak az extrém széles látószögû portrékat, tájképeket akarom majd mással fényképezni, minden mást a 24-105-el.
Eddig az ef-s 10-22-õn gondolkodtam, van egy oldal : Photozone , a reviews menüpontban tesztelnek mindenféle objektívet, ott például nagyon leszólják a tokinát : kis felbontás, nagy ca (2 pixelnél is nagyobb) , és hatalmas flare, míg ott a 10-22-õt dicsérik. Az a két ember akivel beszéltem viszont pont fordítva gondolja.

Nekem idáig sok más objektív közül, ami megfordult már nálam ( kitobi, sigma 24-70 2.8 ex dg macro, ef 28-135is, ef 70-300 IS legújabb típus) a 17-40 jött be a legjobban , nagyon részletes képeket lehet vele csinálni, egyedül 17 és 20 közötti hordótorzítás  kicsit nagyobb az átlagosnál, de a többihez képest az sem veszélyes.