Súgó
A téma zárva.
, meg néha falat is kell bontani, hogy minden beleférjen
Canon DSLR topik II.
#451
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 587
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 11. 04. 17:16
Egy objektívem nőtt csak fel a 17-40-hez, az ef50 1.8 az 2.8-4-től egész jó, csak egy kicsit fárasztó használni, mert lábzoomos , meg néha falat is kell bontani, hogy minden beleférjen
, meg néha falat is kell bontani, hogy minden beleférjen
Ez mennyire gagyi: 
#454
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 7.582
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 11. 04. 18:50
Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 18:43
Szegény ember vízzel gőz...
"A gugliban rákeresve porcos hal is és emlős is."/"Megoldás: keress rá a hal.dll fájlra, és töröld ki, majd indítsd újra a gépedet. Utána jó lesz!"/"mutasd meg a gyakorlatban ezt a technológiát és esküszöm dollármilliárdost csinálok belőled ! "/"Rakjunk egy jo kib@szottnagy KERESS gombot a kepernyo kozepere es csumi"
#455
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 13.245
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 11. 04. 18:56
Idézet: mtubi - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 17:00
Wyco-nak van. Ő is dicsérte... 
(Ő gyűjti az Obi-kat 
)
Amúgy számomra a Tokina 12-24 vezet most a Canon 17-40L-el szemben...Persze ez változhat tavaszig, amikor valószínűleg vásárlás is lesz.
(Ő gyűjti az Obi-kat )Amúgy számomra a Tokina 12-24 vezet most a Canon 17-40L-el szemben...Persze ez változhat tavaszig, amikor valószínűleg vásárlás is lesz.
Nem is gyujtom, mostmár csak egy folos van
(28-300)
http://backtotheukblog.wordpress.com - Anglia Blog - [Legutobbi: 20141212: Fény az alagút végén – Brit állampolgárság, útlevél]
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#456
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 13.245
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 11. 04. 18:58
Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 17:13
Eddig az ef-s 10-22-őn gondolkodtam, van egy oldal : Photozone , a reviews menüpontban tesztelnek mindenféle objektívet, ott például nagyon leszólják a tokinát : kis felbontás, nagy ca (2 pixelnél is nagyobb) , és hatalmas flare, míg ott a 10-22-őt dicsérik. Az a két ember akivel beszéltem viszont pont fordítva gondolja.
Ez baromsag, azert használom már egy kis ideje 2 mega felett is de egy darab flare-t se lattam.
Meg azert a 10-22 EFS és kb 2x annyi mint a tokina.
http://backtotheukblog.wordpress.com - Anglia Blog - [Legutobbi: 20141212: Fény az alagút végén – Brit állampolgárság, útlevél]
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#457
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 587
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 11. 04. 19:46
Wyco, el tudnál nekem küldeni valahogy egy olyan tesztképet, ahol nagy kontrasztkülönbségek vannak (fekete- fehér) raw formában ?
Nagyon megköszönném, mert megkönnyítené számomra a döntést.
Nagyon megköszönném, mert megkönnyítené számomra a döntést.
#458
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 587
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 11. 04. 19:55
Tényleg szerintetek mi jobb :
1.: 16 mp expo iso 100
2.: 8 mp expo iso 200
3.: 4 mp expo iso 400
4.: 2 mp expo iso 800
5.: 1 mp expo iso 100
???
A második kérdés :
Mi jobb : 1 fé- vel sötétebb képet keszíteni iso x-el, majd a raw-ot felexponálni a helyes szintre, vagy megfelelő erősségű képet csinálni , 2*iso érzékenységgel??? Természetesen a téma nem statikus, tehát a hosszabb expoziciós idő kizárt.
1.: 16 mp expo iso 100
2.: 8 mp expo iso 200
3.: 4 mp expo iso 400
4.: 2 mp expo iso 800
5.: 1 mp expo iso 100
???
A második kérdés :
Mi jobb : 1 fé- vel sötétebb képet keszíteni iso x-el, majd a raw-ot felexponálni a helyes szintre, vagy megfelelő erősségű képet csinálni , 2*iso érzékenységgel??? Természetesen a téma nem statikus, tehát a hosszabb expoziciós idő kizárt.
#459
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 13.245
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 11. 04. 20:04
Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 19:46
Wyco, el tudnál nekem küldeni valahogy egy olyan tesztképet, ahol nagy kontrasztkülönbségek vannak (fekete- fehér) raw formában ?
Nagyon megköszönném, mert megkönnyítené számomra a döntést.
Nagyon megköszönném, mert megkönnyítené számomra a döntést.
nem használok raw-ot. ha akarod lefenykepezem neked a szekrenyt mert az sotetbarna a fal meg feher. (rawba)
de csak ha gyors vagy mert nemsoká elmegyek itthonrol
http://backtotheukblog.wordpress.com - Anglia Blog - [Legutobbi: 20141212: Fény az alagút végén – Brit állampolgárság, útlevél]
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#460
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 5.885
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 11. 04. 20:06
en ugy vettem eszre, hogy jobb hardveresen magasabb ISO-t kapcsolni, mint szoftverrel pusholni fel utolag.
Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts
May God have mercy on our dirty little hearts
#461
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 587
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 11. 04. 20:09
Ráér holnap is
A szekrény nem igazán jó, olyat kéne, pl. napfényben lámpaoszlopok, vagy vezetékek, városban olyan házfénykép, ahol látszik a kék ég is .... A fantáziádra bízom. Ja, és ha lehetne a legkisebb/legnagyobb fókusztávval kéne F4-el.
Azt nem tudom ,hogy lehetne a küldést megoldani, vagy messenger, ha használod, esetleg mailben, bár nem tudom az axelero elbánik-e 7 megával.
Esetleg van valami ftp hely, ahova fel tudnád tölteni?
A szekrény nem igazán jó, olyat kéne, pl. napfényben lámpaoszlopok, vagy vezetékek, városban olyan házfénykép, ahol látszik a kék ég is .... A fantáziádra bízom. Ja, és ha lehetne a legkisebb/legnagyobb fókusztávval kéne F4-el.
Azt nem tudom ,hogy lehetne a küldést megoldani, vagy messenger, ha használod, esetleg mailben, bár nem tudom az axelero elbánik-e 7 megával.
Esetleg van valami ftp hely, ahova fel tudnád tölteni?
Szerkesztette: krisz123 2005. 11. 04. 20:10 -kor
#462
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 13.245
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 11. 04. 20:10
huu oks, de ha "igazi terepkép" kell akkor nem igerek holnapot mert dolgozom.
van weblapom felteszem majd oda.
van weblapom felteszem majd oda.
Szerkesztette: Wyco 2005. 11. 04. 20:11 -kor
http://backtotheukblog.wordpress.com - Anglia Blog - [Legutobbi: 20141212: Fény az alagút végén – Brit állampolgárság, útlevél]
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#463
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 7.582
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 11. 04. 20:13
Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 20:55
Tényleg szerintetek mi jobb :
1.: 16 mp expo iso 100
2.: 8 mp expo iso 200
3.: 4 mp expo iso 400
4.: 2 mp expo iso 800
5.: 1 mp expo iso 100
???
A második kérdés :
Mi jobb : 1 fé- vel sötétebb képet keszíteni iso x-el, majd a raw-ot felexponálni a helyes szintre, vagy megfelelő erősségű képet csinálni , 2*iso érzékenységgel??? Természetesen a téma nem statikus, tehát a hosszabb expoziciós idő kizárt.
1.: 16 mp expo iso 100
2.: 8 mp expo iso 200
3.: 4 mp expo iso 400
4.: 2 mp expo iso 800
5.: 1 mp expo iso 100
???
A második kérdés :
Mi jobb : 1 fé- vel sötétebb képet keszíteni iso x-el, majd a raw-ot felexponálni a helyes szintre, vagy megfelelő erősségű képet csinálni , 2*iso érzékenységgel??? Természetesen a téma nem statikus, tehát a hosszabb expoziciós idő kizárt.
Részemről igyekszem a legkisebb ISO mellett lőni, magasabb iso mellett a a zaj nem lineárisan nő az idő függvényében, azaz a 4 mp-es 400-as zajosabb lehet a 16 mp-es 100-asnál.
Érdemesebb a sötéttebb képpel operálni ha az alap x iso érzékenység nem túl nagy (max 400), mert a PC-n történő expo korrekciónál is előjön a zaj.
Ha kellően kicsi az alap x iso, és ugyanavval a zársebességgel készülnek a képek mindenképpen kisebb a zaj még az utólagos PC-s expo korrekció esetén is.
Szerkesztette: Szabcsi 2005. 11. 04. 20:14 -kor
"A gugliban rákeresve porcos hal is és emlős is."/"Megoldás: keress rá a hal.dll fájlra, és töröld ki, majd indítsd újra a gépedet. Utána jó lesz!"/"mutasd meg a gyakorlatban ezt a technológiát és esküszöm dollármilliárdost csinálok belőled ! "/"Rakjunk egy jo kib@szottnagy KERESS gombot a kepernyo kozepere es csumi"
#464
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 587
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 11. 04. 20:18
Akkor szerinted végülis mindig a lehető legkisebbre kell tenni az érzékenységet (ez csak 400 alatt érvényes) mert inkább legyen 1 fé-vel sötétebb, mint egy érzékenységi fokozattal nagyobb, majd pc az expo-t fel kell húzni +1-re ?
Statikus tárgyakat pedig sötétben akkor mindig lehetőleg iso100-al fényképezzek?
Statikus tárgyakat pedig sötétben akkor mindig lehetőleg iso100-al fényképezzek?
#465
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 5.885
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 11. 04. 20:31
Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 20:18
Akkor szerinted végülis mindig a lehető legkisebbre kell tenni az érzékenységet (ez csak 400 alatt érvényes) mert inkább legyen 1 fé-vel sötétebb, mint egy érzékenységi fokozattal nagyobb, majd pc az expo-t fel kell húzni +1-re ?
Statikus tárgyakat pedig sötétben akkor mindig lehetőleg iso100-al fényképezzek?
Statikus tárgyakat pedig sötétben akkor mindig lehetőleg iso100-al fényképezzek?
szerintem viszont pont jobb esetleg kicsit tulexponalni, de csak annyira, hogy meg nem egjen be sehol, es utana visszasotetiteni, akar magasabb ison is
de a masodik kerdesre a valasz egyertelmuen igen, mar ha nem kovetelmeny, hogy kezbol fenykepezz. ha az kell, akkor jol jon a magas iso. allvanynal meg igen, alacsony (100-200) iso, es helyes expo, esetleg picit fol
csak azert nem merem nagyon hangosan javasolni a szandekos enyhe tulexpot, mert azert lehet szivni vele
(persze valodi jelentosege ugyis igazabol a nagy dinamikat igenylo kepeknel van, ahol mondjuk egyszerre kene latni a tuzo napon es az arnyekban levo dolgokat)
Szerkesztette: alvaro 2005. 11. 04. 20:32 -kor
Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts
May God have mercy on our dirty little hearts
#466
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 7.582
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 11. 04. 20:50
Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 21:18
Akkor szerinted végülis mindig a lehető legkisebbre kell tenni az érzékenységet (ez csak 400 alatt érvényes) mert inkább legyen 1 fé-vel sötétebb, mint egy érzékenységi fokozattal nagyobb, majd pc az expo-t fel kell húzni +1-re ?
Statikus tárgyakat pedig sötétben akkor mindig lehetőleg iso100-al fényképezzek?
Statikus tárgyakat pedig sötétben akkor mindig lehetőleg iso100-al fényképezzek?
Röviden igen. Bár nem Canonos vagyok és akár csoda is történhet egy jó "in-camera" CMOS zajszűrés mellett, de azért jobb biztosra menni. Statikus/tárgyfotó dolgoknál lehet kisérletezni, de éles helyzetben jobb egy néhány tizeddel vagy akár 1fé-kel sötétebb kép minthogy begégjen, mert az az esetek nagyrészében menthetetlen.
"A gugliban rákeresve porcos hal is és emlős is."/"Megoldás: keress rá a hal.dll fájlra, és töröld ki, majd indítsd újra a gépedet. Utána jó lesz!"/"mutasd meg a gyakorlatban ezt a technológiát és esküszöm dollármilliárdost csinálok belőled ! "/"Rakjunk egy jo kib@szottnagy KERESS gombot a kepernyo kozepere es csumi"
#467
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 18.127
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 11. 04. 21:00
1 g*ci kérdésem lenne: miért nem próbáljátok ki?
5 perc próbálkozáson kívül semmibe nem kerül.
5 perc próbálkozáson kívül semmibe nem kerül.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
#468
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 7.582
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 11. 04. 21:07
Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 22:00
1 g*ci kérdésem lenne: miért nem próbáljátok ki?
5 perc próbálkozáson kívül semmibe nem kerül.
5 perc próbálkozáson kívül semmibe nem kerül.
Nehogymá! Kopik a kártya, fárad a zár...
"A gugliban rákeresve porcos hal is és emlős is."/"Megoldás: keress rá a hal.dll fájlra, és töröld ki, majd indítsd újra a gépedet. Utána jó lesz!"/"mutasd meg a gyakorlatban ezt a technológiát és esküszöm dollármilliárdost csinálok belőled ! "/"Rakjunk egy jo kib@szottnagy KERESS gombot a kepernyo kozepere es csumi"
#469
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 822
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 11. 05. 09:48
Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 19:10
huu oks, de ha "igazi terepkép" kell akkor nem igerek holnapot mert dolgozom.
van weblapom felteszem majd oda.
van weblapom felteszem majd oda.
Engem is érdekelne...
#470
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 587
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 11. 05. 10:01
Érdekes, hogy a canon 350d tesztfotós oldalán egy éjszakai képet iso800-al csináltak :
Canon tesztfotók
Raw-ban tényleg az a jó dinamikailag, ha az ember a beégés határáig exponálja a képet, de vigyázni kell, mert a kamera nem mindig mutatja a beégetett fotót beégetettnek, ezzel már megszívtam.
Pl, ha a kép valamelyik alapszínből sokat tartalmaz, például piros pulcsi, kék ég, a 350d histogrammján egy átlag histogrammot lehet nézni, ahol a többi szín sötétésge lehúzza azt.
Legalábbis nekem pár képre a photosjop raw konvertere igencsak bevillant, hogy túlexponált a felvétel, de csak az egyik színnél.
Más is találkozott ezzel a problémával, vagy csak én?
Canon tesztfotók
Raw-ban tényleg az a jó dinamikailag, ha az ember a beégés határáig exponálja a képet, de vigyázni kell, mert a kamera nem mindig mutatja a beégetett fotót beégetettnek, ezzel már megszívtam.
Pl, ha a kép valamelyik alapszínből sokat tartalmaz, például piros pulcsi, kék ég, a 350d histogrammján egy átlag histogrammot lehet nézni, ahol a többi szín sötétésge lehúzza azt.
Legalábbis nekem pár képre a photosjop raw konvertere igencsak bevillant, hogy túlexponált a felvétel, de csak az egyik színnél.
Más is találkozott ezzel a problémával, vagy csak én?
