[krisz123]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 22:00

1 g*ci kérdésem lenne: miért nem próbáljátok ki?
5 perc próbálkozáson kívül semmibe nem kerül.

Azért nem próbálom ki, mert nem vagyok 'szakértõ', nemrég kezdtem bele ebbe az slr hobbiba, és talán vannak emberek akik többet tudnak nálam, hiszen azért van a fórum.

[saen]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. nov. 5., szombat - 11:03

Azért nem próbálom ki, mert nem vagyok 'szakértõ', nemrég kezdtem bele ebbe az slr hobbiba, és talán vannak emberek akik többet tudnak nálam, hiszen azért van a fórum.

Másik g*ci kérdés: hogyan lesz belõled szakértõ, ha nem próbálkozol? 

Nem azzal van a baj, hogy kérdezel, hanem, hogy nem próbálkozol. A kettõ együtt is mehet...

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. nov. 5., szombat - 9:04

Másik g*ci kérdés: hogyan lesz belõled szakértõ, ha nem próbálkozol? 

Nem azzal van a baj, hogy kérdezel, hanem, hogy nem próbálkozol. A kettõ együtt is mehet...

Én ilyenkor a magam részérõl végsõ érvként a lustaságot hozom fel. Mindig beválik

Hangsúlyozom, a magam részérõl 

[Rstudi]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. nov. 5., szombat - 10:10

Én ilyenkor a magam részérõl végsõ érvként a lustaságot hozom fel. Mindig beválik

Hangsúlyozom, a magam részérõl 

Pedig igaza van saennek és WiZARDnak, a saját tapasztalat a legjobb, ilyen egyszerû teszteket érdemes csinálgatni, fõleg, hogy közben keresheti a témát is az ember, nagyszerû gyakorlás, hogy mikor, milyen helyzetben melyik beállítás az elõnyösebb.

[szeder]

Mivel tegnap ismét szóbakerültek fókuszálási problémák:

Why Focus-Recompose Sucks -- How A Commonly-Used AF Technique Causes Focus Errors

[krisz123]

Ok. : a legjobb eredményt nekem az iso1600 túlexponálva, majd a raw átalakításnál az expot lehúzva 1 fé-vel történt. legalábbis ezekhez képest : ( iso800 eríntetlenül / iso 400 felhúzva egy fé-ve).

Ez egy kicsit meglepett, nem akartam hülyeséget beírni, ezért kérdeztem rá.

[saen]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. nov. 5., szombat - 12:32

Mivel tegnap ismét szóbakerültek fókuszálási problémák:

Why Focus-Recompose Sucks -- How A Commonly-Used AF Technique Causes Focus Errors

Király cikk!!!

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. nov. 5., szombat - 11:40

Király cikk!!!

He he, vannak benne érdekes szóképek:

"about as significant as a fart in a tornado" - egy szép fordítást kérek

[RiCS]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. nov. 5., szombat - 13:37

He he, vannak benne érdekes szóképek:

"about as significant as a fart in a tornado" - egy szép fordítást kérek

"kb annyira jelentõs, mint egy puki tornádóban"

[WiZARD]

én nagyon régóta (sõt szinte mindig is) a megfelelõ szélsõ af pontot használtam/om.
megérzés biztos, sose gondoltam végig

[alvaro]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. nov. 5., szombat - 11:48

Ok. : a legjobb eredményt nekem az iso1600 túlexponálva, majd a raw átalakításnál az expot lehúzva 1 fé-vel történt. legalábbis ezekhez képest : ( iso800 eríntetlenül / iso 400 felhúzva egy fé-ve).

Ez egy kicsit meglepett, nem akartam hülyeséget beírni, ezért kérdeztem rá.

en pont ugyanezt tapasztaltam, szoval biztos mar ketten vagyunk hulyek :Ð

egyebkent igen, kiprobalgatni mindenfele kombinaciot, hogyan banjunk el a kulonbozo helyzetekkel tul hasznos ahhoz, hogy kiahagyjuk
azert messze nem mondanam, hogy minden helyzetben tudom, hany ora. kicsi vagyok en ahhoz tapasztalat kell

[R5TL]

Sziasztok!
Nyáron kaptam egy kis compact gépet (Powershot A520) nászajándékba, és annyira megtetszett a fotóz(gat)ás, hogy szeretnék feljebb lépni egy osztállyal. A belépõ szintü DSLR-ek közül eddig a 350D tûnik befutónak, leginkább az ár/érték arányt tekintve. Ezt kitben is meg lehet(ne) venni, de a kitobit mindenhol nagyon lefikázták. Mondjuk obi nélkül majdnem ugyanannyiba kerül a váz, tehát szinte ingyen lenne hozzá...
A kérdésem, hogy tényleg ennyire felejtõs a kitobjektív, és ha igen, milyen (olcsó) alap obit ajánlotok helyette?
Illetve hogy a 350D tényleg annyira megéri a pénzét kezdõ DSLR-ként, vagy van jobb alternatíva?
Köszi!

[eszpe]

Idézet: R5TL - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 11:59

A kérdésem, hogy tényleg ennyire felejtõs a kitobjektív, és ha igen, milyen (olcsó) alap obit ajánlotok helyette?

Én nem a kitobi helyett vennék obit, hanem mellé. Ezért a pénzért (különbözet: váz vs. kit) nem kapsz másik obit, ár/érték aránya verhetetlen, és lerekeszelve annyira nem szar szerintem.
Milyen témákra használnád a gépet?
Ha szükséged van a tele tartományra, akkor vennék a 18-55 mellé egy Sigma 70-300 Macro-t.Ha nem kell tele, akkor általános célra, állandó obinak egy Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM-et, és amikor szûk a 28mm (ekv.45) kezdõ, akkor feltenném a kitobit.
Mennyit tudsz még rászánni kezdésnél a kit mellett az obi(k)ra? Ha nem sokat, akkor vehetsz használt obit, vagy vársz, és késõbb veszel olyat, amire valóban szükséged lesz.

[R5TL]

Szia!
Köszi a választ! Egyelõre szerintem anyagi okokból is, meg azért is, mert még csak tanulgatok, elég lenne egy alap objektív (akár a kit is, ha annyira azért nem x@r) és majd késõbb szeretnék egy telét, ha gyûlik még egy kis pénz, meg a gépet is kiismerem. A szokásos kérdésre pedig, hogy mire akarom használni, hát nem tudom, mindenfélére.

Más vélemények?

[Thrawn]

Idézet: R5TL - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 11:56

Szia!
Köszi a választ! Egyelõre szerintem anyagi okokból is, meg azért is, mert még csak tanulgatok, elég lenne egy alap objektív (akár a kit is, ha annyira azért nem x@r) és majd késõbb szeretnék egy telét, ha gyûlik még egy kis pénz, meg a gépet is kiismerem. A szokásos kérdésre pedig, hogy mire akarom használni, hát nem tudom, mindenfélére.

Más vélemények?

Nyugodtan vedd meg kitobival, én már a másodikat nyûvöm (nem ment tönkre, elõzõ géppel eladtam az elsõt). Kb. másfél évig 100mm alatt nem is volt más obim.

[saen]

Idézet: R5TL - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 11:59

Illetve hogy a 350D tényleg annyira megéri a pénzét kezdõ DSLR-ként, vagy van jobb alternatíva?
Köszi!

Ha mindenképpen Canont akarsz akkor nyugodtan vedd meg a kitobit, kezdésnek jó lesz aztán utána majd el tudod dönteni, hogy mi kell még. ilyen 24-tõl meg 28-tól kezdõdõ obikat én nagyon nem ajánlom, hamar rá fogsz jönni, hogy nem elég nagylátó és utána úgyis le akarod cserélni... Én legalábbis így jártam...
Másik alternatíva lehet még a Nikon D70 + a 18-70-es kitobi hozzá, ez egy kicsit drágább, mint a Canon, de jobb is.

[R5TL]

Köszi mindenkinek!
Akkor valszeg marad a 350D kit, aztán majd meglátjuk, hogyan tovább.

"Másik alternatíva lehet még a Nikon D70 + a 18-70-es kitobi hozzá, ez egy kicsit drágább, mint a Canon, de jobb is."

Csak az obi miatt jobb, vagy a váz is jobb?

[WiZARD]

ne higgy neki, nikonos térítõ

szerintem nincs jelentõs különbség a 2 váz között (obit meg nem ismerem, de mintha picit jobb lenne a nikonos), szerintem inkább elvi kérdés nikon vagy canon, intel vagy amd, német vagy japán autó, szõke vagy barna...

[Uzi74]

ef 50 f1.8-al fotozgatok neha kamara es szimfonukis zenekart. Egesz jo kepek szuletnek, de neha kicsit rovid, neha kicsit hosszu az 50(*1.6). Vakuval fenykepezve, ugy hogy a hatterbol is maradjon iso 400-on 2.8-3.5 kozott sikerult a leghasznalhatobb kepeket csinalni.
Szoval a kerdes
A 28-70 f2.8 koruli zoomok hasznalhatoak mar 2.8-3.5 korul vagy meg nagyon puha a kepuk?
Tamron-t neztem, egesz jo arban van. Kerdes mennyire jo

[Szabcsi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. nov. 7., hétfõ - 14:52

szerintem nincs jelentõs különbség a 2 váz között (obit meg nem ismerem, de mintha picit jobb lenne a nikonos)

A vázak között talán tényleg csak hitkérdés választani de a 2 kitobi között igen jelentõs a különbség a Nikon javára.

PS: én is Nikonos vagyok...