[RiCS]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 13:18

persze

azért a canon se hülye

Mondjuk arra kíváncsi lennék milyen fókusztávnál kezd 4-es rekesz alá menni az optika, mert ha 200 környékén akkor tényleg alternatívája lehet az F4L-nek.

[eszpe]

Idézet: saen - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 15:09

Nikont érdemes venni, csúcsminõség és elvileg rámegy a sityak is...

sityak

[saen]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 18:31

sityak

mármint az obisapka

[krisz123]

Azért azt sem kell elfelejteni, hogy az l-es obik akkor lettek kifejlesztve, amikor még digitélis gépeknek hire-hamva sem volt.
Ezért van az hogy sokszor egy olcsóbb optika, ami digitális gépekre van kifejlesztve, az sokkal jobb képminõséget ad, mint egy drágább, de filmes gépekhez igazított.

[krisz123]

70-200 4-5.6 :

70-90 4
90-135 4 +1/3  (4.5)
135-250 4 + 2/3 (5)
250- 5.6


Azt mondjuk írtam, hogy világosban ill. statikus képeknél jó, ahol nagy fényerõ kell, oda sigma 70-200 2.8 (sok jót írtak róla) ill 70-200 2.8 a jó.
Szerintem az 70-200 F4-el szemben vannak dolgok amik a 70-300 oldalára fordítják a dolgokat il.. vannak amik a 70-200-éra.

[Szabcsi]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 19:18

Azért azt sem kell elfelejteni, hogy az l-es obik akkor lettek kifejlesztve, amikor még digitélis gépeknek hire-hamva sem volt.
Ezért van az hogy sokszor egy olcsóbb optika, ami digitális gépekre van kifejlesztve, az sokkal jobb képminõséget ad, mint egy drágább, de filmes gépekhez igazított.

Szvsz nem kell túlmisztifikálni ezt a "digitálisra-fejlesztett" dolgot.
Mi lehet baj: a nem merõlegesen beérkezõ fénysugár, meg a (tüközõdõ) kezeletlen hátsó lencsetag.
A régi obik ugye mind fullframe-re tervezettek, ezért a croppos digigépeken amik nem is használják a lencse széleket, biztosított a merõleges beérkezés. FF esetén már más lehet a helyzet, de ez bennünket (még) nem érint. (a jobbfajda "digitálisra-fejlesztett" obik meg úgyis DX-esek )
A kezeletlen hátsó lencsetag is csak speciális helyzetekben küldi vissza a CCD-rõl visszaverõdõ fényt úgy hogy az láthatóan rontja a képminõséget.

A régi új fejlesztésre visszatérve pl a 17-40L már egy újabb fejlesztés, valljuk be nem is rossz, mégis van olyan nem DG-sített régebbi obi ami megszorongatja.

[eszpe]

Idézet: saen - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 17:49

mármint az obisapka

tudom, csak lemaradt a végérõl a szmájlim

[saen]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 20:25

A régi új fejlesztésre visszatérve pl a 17-40L már egy újabb fejlesztés, valljuk be nem is rossz, mégis van olyan nem DG-sített régebbi obi ami megszorongatja.

Valljuk be azt is õszintén, hogy a Canon nem gyárt igazán jó minõségû nagylátó obit...

[krisz123]

Idézet: saen - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 21:26

Valljuk be azt is õszintén, hogy a Canon nem gyárt igazán jó minõségû nagylátó obit...

Szerintem cropra az ef-s 10-22 elég jó, ha nem a legjobb nagylátó obi.
Egyetlen hiányosságát róják fel mindenhol : drága

[saen]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 21:30

Szerintem cropra az ef-s 10-22 elég jó, ha nem a legjobb nagylátó obi.
Egyetlen hiányosságát róják fel mindenhol : drága

Lehet, hogy nem rossz, de a csúcsminõségtõl azért távol van. Persze ettõl még sok embernek tökéletesen megfelel, én is láttam már jó képeket vele. Ettõl függetlenül ez nem mindenkinek elég és szinte minden Canont használó profi arra panaszkodik, hogy nem létezik igazán jó minõségû nagylátó objektív.

[Wyco]

Idézet: saen - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 20:26

Valljuk be azt is õszintén, hogy a Canon nem gyárt igazán jó minõségû nagylátó obit...

Nekem a Tokina bejött, igaz nem FF és nincs máshoz viszonyítási alapom...

[krisz123]

Idézet: saen - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 21:39

Lehet, hogy nem rossz, de a csúcsminõségtõl azért távol van. Persze ettõl még sok embernek tökéletesen megfelel, én is láttam már jó képeket vele. Ettõl függetlenül ez nem mindenkinek elég és szinte minden Canont használó profi arra panaszkodik, hogy nem létezik igazán jó minõségû nagylátó objektív.

Én nagyon sok tesztet olvastam a photozone.de-n nagylátószögû objektívet cropos gépen tesztelve :

sigma af 10-20 : 5.6-on is majdnem egy fe-t vignettál
                      Széleken a felbontás nem megy 1500 lw/ph fölé, ami közepesnek mondható
                      Kromatikus aberráció szintén közepes : 1-1.5 pixel

tokina 12-24 f/4: F4-en 1000-1500-as felbontás a széleken (Ennél még a kitobi is jobb)
                      2.5 pixeles nagyon csúnya CA (kék/sárga)

sigma 12-24      : Széleken a felbontás 1300 körül van.
                          2 pixel CA

Canon EF-S 10-22 : legynyitottabb blendénél (3.5 ) nagy vignettálás, de eggyel nagyobb értéknél már elhanyagolható
                              nagyon jó felbontás ( Eléri sok helyeyn a 2000-es maximumot, de a legrosszabb esetben sem megy 1300 alá, a széleken is általános az 1600-1700-as érték, ami a többi obinak középen is nehezére esik)
                         
                            CA .75-1.25 pixel, szinte elhanyagolható (.5 pixel még a 2.8L-es obiknál, és a fixeknél is)


Ezen információk alapján, valamint volt szerencsém kipróbálni a tamron-t és a 12-24 sigmát, és a canont hoztam a döntésemet a canon mellett.

[Wyco]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 20:59

tokina 12-24 f/4: F4-en 1000-1500-as felbontás a széleken (Ennél még a kitobi is jobb)
                      2.5 pixeles nagyon csúnya CA (kék/sárga)

Azert csendben megjegyzem, hogy eddig nem találkoztam kirivoan nagy CA-val az én tokinámon, pedig azert használva van...a felbontasa meg, hát erre nemt udok mit mondani de szerintem nem volt rossz eddig nem láttam szarnak.
Erdemes lenne még bevenni a Sigma 15-30 -t meg a Tamron 11-18 -t, igaz az elobbi már kevéssé nl. a cropos gépeken, de viszont FF.

[krisz123]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 22:06

Azert csendben megjegyzem, hogy eddig nem találkoztam kirivoan nagy CA-val az én tokinámon, pedig azert használva van...a felbontasa meg, hát erre nemt udok mit mondani de szerintem nem volt rossz eddig nem láttam szarnak.
Erdemes lenne még bevenni a Sigma 15-30 -t meg a Tamron 11-18 -t, igaz az elobbi már kevéssé nl. a cropos gépeken, de viszont FF.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/to...224_4/index.htm

[WiZARD]

szombaton találkoztam egy ismerõssel, 24-70 körüli obit akart venni.
volt lehetõsége egymás mellett sigmát, tamront és tokinát kipróbálni.
azt mondta hogy tamron volt a leggyengébb, sigma az olyan közepes, de a tokina (28-75 F2.8 ) volt a legjobb, végül azt vette.

sigmát szídta, hogy lassú és hangos volt az AFje.

Szerkesztette: WiZARD 2005. 12. 05. 21:41 -kor

[Wyco]

A Tokina nem gyártott 28-75-ös obit csak a Tamron. Ellenben a Tokina 5 v 6 kulonbozo 28-70 (80)/2.8 obit gyártott, jo lenne tudni hogy melyikrol van szo mert eléggé nem mindegy

[ServerWorks]

Még mindig nem találtam kupakot 

Lenne két eladó szüröm: 

B+W UV-Haze multi-coating 67mm
B+W Sky multi-coating 58mm

Ja, Canon 24-105 f/4 L IS USM -el valakinek tapasztalat? 

[eszpe]

Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 17:38

Még mindig nem találtam kupakot 

Mert nem jó helyen kerested.

Rányomható védõsapka szûrõkhöz 77mm / 2800 Ft
http://www.optiform.hu/arak/hoya.xls

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

vagy

Rányomható védõsapka szûrõkhöz  77mm / 2 520 Ft
http://www.elinfo.hu/hoya.html
Címünk:    1081. Budapest, Kiss József u. 4. térkép
Telefonszámunk:  (36-1)-210-4844
Mobilszámunk:  06-20-358-4701
Fax számunk: (36-1)-210-1522
e-mail címünk: info@elinfo.hu
Nyitvatartás:  hétfõtõl-péntekig 12-18 h-ig


Nem tudom, hogy az optiformnál van -e raktáron, de az elinfonál biztos hogy elõre meg kell rendelni.

[BoGyesz]

Ez a Sigma 10-20 és Canon 10-22 dolog engem is izgat mostanság, mert nemsoká megvenném valamelyiket, csak még azt nem tudom melyiket. Vettem egy fotós újságot, abban a Sigma volt a jobb, vmelyik netes cikkben meg a Canon, nem tudom melyiknek lehet hinni. Majd elmegyek a boltba és kipróbálom mind a kettõt, de nem lesz könnyû a döntés.

[RiCS]

A tamron 17-35 2.8-4-rõl írnak még jókat, hogy nyitott rekesszel is jó a szín visszaadása és a részletezõ készsége és éles a képe. Ugyan nem hiperultra nagylátószög, de igazából a 15-30-as sigmával is elvagyok, a képe viszont bõven hagy maga után kívánnivalókat. Erõsen rekeszelve jó, de ahhoz soksok fény kell.