[eszpe]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. dec. 1., csütörtök - 20:18

Nemtom. Mindenesetre a 28-70 -essel készult amirol legutobb megallapitottuk h frontfocusos. Akkor ez most hogy van...?

Pl. a 70-200 f4-nél egyeseknek olyan példányuk van, ami 10-bõl 3-4x félrefókuszál. A többi alkalommal pontos. 1-1 kép alapján nem lehet eldönteni hogy pontosan fókuszál, vagy sem.
Próbáld ki, hogy a gépet állványra teszed, és csinálsz mondjuk 10 képet ugyanarról. (a képek között pedig tekergesd a fókuszgyûrût végtelenre, közelre, megint végtelenre, stb.)

[RiCS]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. dec. 1., csütörtök - 20:27

Pl. a 70-200 f4-nél egyeseknek olyan példányuk van, ami 10-bõl 3-4x félrefókuszál. A többi alkalommal pontos. 1-1 kép alapján nem lehet eldönteni hogy pontosan fókuszál, vagy sem.
Próbáld ki, hogy a gépet állványra teszed, és csinálsz mondjuk 10 képet ugyanarról. (a képek között pedig tekergesd a fókuszgyûrût végtelenre, közelre, megint végtelenre, stb.)

Jah. Amúgy az is belejátszhat, hogy tág blendénél a mélységélesség tartomány szûkül. De a hp kép alapján jónak tûnik az optika.

[Wyco]

Ez is F4 volt az azert még nem tul szuk

[eszpe]

24-105L hiba:
dpreview fórumon olyan "pletykák" járnak, hogy az egyik lencsetag melletti csavart nem festették le feketére, és a bizonyos szögben beesõ fény azon csillan meg és okoz flare-t.   
Nem kell attól félnem, hogy a közeljövõben ilyen obit vegyek, de kíváncsi lennék, hogy tényleg elkövetnek -e ilyen béna tervezési hibát a Canonnál? (szerintem nem, és soha nem fogjuk megtudni a hiba igazi okát.)

[WiZARD]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. dec. 1., csütörtök - 21:18

Ez is F4 volt az azert még nem tul szuk

2.8-as obi ugye?


sigma 24-70 2,8-hoz volt szerencsém, ami 2.8on NAGYON backfocusos volt, F4nél már hibátlan... érdekes.

[Wyco]

Igen, majdnem, 2.6-2.8 -as
Wizard, ti egyebkent bulifotozasnal a kozlekedest hogy oldjatok meg? Kaptok taxicsekket vagy mindenki magának? Mert tegnap a metron kurvara megvertek egy gyereket "csak ugy" alapon mellettunk, ugyhogy asszem most kis idore leszokok a metrozasrol viszont a taxi meg oda-vissza bárhova min 4-5 forint...:/

[mtubi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. dec. 3., szombat - 9:22

Igen, majdnem, 2.6-2.8 -as
Wizard, ti egyebkent bulifotozasnal a kozlekedest hogy oldjatok meg? Kaptok taxicsekket vagy mindenki magának? Mert tegnap a metron kurvara megvertek egy gyereket "csak ugy" alapon mellettunk, ugyhogy asszem most kis idore leszokok a metrozasrol viszont a taxi meg oda-vissza bárhova min 4-5 forint...:/

Szerintem mindenki oldja meg magának a hozzáállás a partyfotózásnál...
Ha autóval mész,ha nem, õk a képekért fizetnek, a többi a te dolgod...(gondolom én).

[lugosi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. dec. 3., szombat - 9:22

Igen, majdnem, 2.6-2.8 -as
Wizard, ti egyebkent bulifotozasnal a kozlekedest hogy oldjatok meg? Kaptok taxicsekket vagy mindenki magának? Mert tegnap a metron kurvara megvertek egy gyereket "csak ugy" alapon mellettunk, ugyhogy asszem most kis idore leszokok a metrozasrol viszont a taxi meg oda-vissza bárhova min 4-5 forint...:/

Nem vagyok pesti, nem tudom hogy megy ez hazánk fõvárosában, de azért azt elég érdekesnek tartom, hogy ott van még a metrón X darab ember, valakit közülük meg megvernek "csak úgy". A többi ember mit csinál ilyenkor? Gondolom másfelé néz és menti az irháját... 

[Wyco]

Nemtom te mit csinálnál ha egy viperával rontanának hatan a melletted levõre mert az véletlen nekiment az egyiknek (bár a pontos sztorit nem igazan ertettem mert a srác visszament [volna] kötözködni de nem kezdek most mesélésbe mert nem az a téma)

[lugosi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. dec. 3., szombat - 12:38

Nemtom te mit csinálnál ha egy viperával rontanának hatan a melletted levõre mert az véletlen nekiment az egyiknek (bár a pontos sztorit nem igazan ertettem mert a srác visszament [volna] kötözködni de nem kezdek most mesélésbe mert nem az a téma)

Nem azt mondtam, hogy ÉN mit csináltam volna, EGYMAGAM, hanem azt, hogy mit csinált a TÖBBI ember. AZ ÖSSZES TÖBBI. Gondolom, 6-nál többen voltak. Az a baj ezekkel a keménygyerekekkel, hogy az a felállás, hogy õk 6-an vannak, a többiek igaz, hogy 16-an, de mindenki egyedül. Különben meg ha náluk van vipera, nálad legyen kettõ, vagy egy gázspray. Annak örülnének
Félek félreértettél, nem téged támadtalak, csak a tömeges bambaságot, amik azt eredményezik, hogy az ilyen söpredék felbátorodik. Azt hiszem ha pár ilyen hatfõs társaságot úgy tisztességesen meglincselnének, elõbbre lennénk.

[Wyco]

Sajna ez a hozzaallas; részint egyebkent meg tudom erteni ezt is.

[Wyco]

Váltsunk témát. Láttam többeknél hogy az 50mm-s obit forditva tették fel bizonyos SLR gépekre. Nem tudom hogy ez most Nikon volt v Canon, de állítolag igen egyszeru a dolog. Persze nekem nem ment, de feltételezem hogy a simán odarakásnál azért bonyolultabb a dolog
Vmi tipp? [300D+50/1.8mk2]

[lugosi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. dec. 3., szombat - 16:23

Váltsunk témát. Láttam többeknél hogy az 50mm-s obit forditva tették fel bizonyos SLR gépekre. Nem tudom hogy ez most Nikon volt v Canon, de állítolag igen egyszeru a dolog. Persze nekem nem ment, de feltételezem hogy a simán odarakásnál azért bonyolultabb a dolog
Vmi tipp? [300D+50/1.8mk2]

Kell hozzá egy fordítógyûrû, azt hiszem "coupling adapter" az english neve. A jobbak így minden mûveletet átvisznek, blendét és autofókuszt is. Így nagyszerû makrofelvételek készíthetõk.

[Wyco]

En forditora gondolok, azt láttam.

[szeder]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. dec. 3., szombat - 17:23

Váltsunk témát. Láttam többeknél hogy az 50mm-s obit forditva tették fel bizonyos SLR gépekre. Nem tudom hogy ez most Nikon volt v Canon, de állítolag igen egyszeru a dolog. Persze nekem nem ment, de feltételezem hogy a simán odarakásnál azért bonyolultabb a dolog
Vmi tipp? [300D+50/1.8mk2]

Ha olyan objektíved van (egyik Canon EF se ilyen), amelyiken manuálisan lehet blendét állítani, és megelégszel azzal, h munkablendével fotózzál, akkor elegendõ egy egyszerû fordítógyûrû, melynek egyik oldala a fényképezõgépnek megfelelõ bajonettû, a másik oldala pedig olyan menetes, h az objektív szûrõmenetébe lehessen tekerni.  Esetleg szükség lehet még step up/down ringre, ha az objektív szûrõmenete nem egyezik meg a fordítógyûrû menetével.  Elõny, h mivel a szûrõmenet az univerzális, ezért más gyártó más rendszerû objektívje is használható.

Ha olyan objektíved van, amelyiken nem lehet manuálisan blendét állítani, és nem mindig a legnagyobb blendével szándékozol fotózni, és/vagy nem elég az neked, h munkablendével fotózzál, akkor más dolgokhoz kell folyamodnod.  Ha barkácsoló hajlamú vagy, akkor egy közgyûrûbõl, fordítógyûrûbõl és némi kábelbõl meg tudod oldani, ahogy azt ezen az oldalon is láthatod.
Ha nem vagy barkácsoló hajlamú, akkor készen is vehetsz ilyet.  Egy van, amirõl tudok, ez pedig a Novoflex által gyártott Reverse Adapter for Canon EOS.  Amint az látszik, nem két fillér, több mint két EF 50mm f/1.8 is kijönne belõle, és eBayen se nagyon úszod majd meg másfél EF 50mm f/1.8 alatt...
Cserébe viszont nem csak a blendét fogja állítani, hanem az autofókusz is megmarad bizonyos határok között.  50mm és f/1.8 esetén biztosan fog menni némi vadászattal, de pl 30mm alatt f/2.8 esetén már nem nagyon nyikkan meg, esetleg talán direkt napfényben.  Minél nagyobb látószögû objektívet használsz fordítva, annál nagyobb lesz a nagyítás.  24mm-en olyon 10-15mm közötti széles területet fog be 1.6x FOV cropos gépen, de ekkor már a keresõ nagyon sötét, egy elemlámpa pár centirõl nagy segítség (;
Az árán kívül van még két hátránya ennek a kütyünek.  Az egyik az, hogy a vezérlést átvivõ spirálkábel az objektív bal oldalán halad, a gép mögül nézve, vagyis pont útban lesz, hogyha fókuszálni akarsz.  Ha szerencséd van, akkor az AF/MF kapcsoló is pont a kábel alá esik majd (;  A másik hátránya akkor jelentkezik, hogyha olyan objektíved van, amelyik zoomoláskor és/vagy fókuszáláskor változtatja a hosszát.  Ekkor ugyanis lehet, h ha tekered a gyûrût, viszont nem mozgatod a tubus elmozdulásának megfelelõen a kezedet elõre vagy hátra, akkor nem zoomolsz, hanem kifelé tekered az objektívet a fordítógyûrûbõl.  Továbbá arra kell még figyelni -- de ez már magának a fordított objektíves módszernek a velejárója, nem pedig a kütyü hibája --, hogy ilyen változó hosszúságú objektívek nem feltétlen bírják el saját súlyukat, ha a szûrõmenetnél fogod õket, ezért pl. a 24-70L-lel nem nagyon lehet függõlegeshez közeli szögben fotózni, mert vagy teljesen ki-, vagy teljesen becsúszik.

szerk.:  Még egy mondat az elejére... 
Remélem nem voltam túl szûkszavú (;

Szerkesztette: szeder 2005. 12. 03. 18:37 -kor

[lugosi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. dec. 3., szombat - 17:10

A fordítógyûrû az elsõ szûrõmenetnél fogja az optikát, az a blendét sem viheti át mert azok az optika végén vannak. A közgyûrûvel kevered össze, az a gép saját optikáját használja. És a fordítógyûrûnél egy másik optikát tesznek a gép optikája elé, míg a közgyûrû a gép optikáját tolja elõre.

Nem keverem össze. A neten láttam, de ha jól emlékszem, mintha a fórumra is betette volna valaki a képét annak, amit mondok. A gépváz objektívbajonettjébe van behajtva a szerkezet, és ahhoz csatlakozik a "felépítmény", egy szalagkábellel az objektív másik végéhez, ott is rá kell hajtani egy "bajonettet". Elég hülyén írtam le, de megpróbálom megkeresni a képet.
A lényeg, hogy a bajonetthez van rögzítve a cucc, de az elektronyika hozzá van kapcsolva az obi bajonettes végéhez (ami történetesen most a másik oldalon van, ezért kell a szalagkábel és a túlsó cucc).

[szeder]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. dec. 3., szombat - 18:22

Nem keverem össze.

Legalábbis nem a közgyûrûvel kevered össze, ebben igazad van.  Abban viszont ottokarnak van igaza, h a fordítógyûrû az nem egyenlõ ezzel a "coupling adapterrel".
A képet ne keresd, linkeltem az elõzõ hozzászólásomban (;

Szerkesztette: szeder 2005. 12. 03. 18:28 -kor

[lugosi]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. dec. 3., szombat - 17:27

Legalábbis nem a közgyûrûvel kevered össze, ebben igazad van.  Abban viszont ottokarnak van igaza, h a fordítógyûrû az nem egyenlõ ezzel a "coupling adapterrel".
A képet ne keresd, linkeltem az elõzõ hozzászólásomban (;

Találtam leírást a neten, hogy mi a kettõ között a különbség.

http://www.ephotozine.com/equipment/buyers...uyersguideid=12


Nem ezt a képet mondtam, de hasonló lehet a megoldás. Az egy szalagkábellel volt megoldva (IDE kábel? valami szakbarbár megoldás? ). Érdekesen nézett ki, ha jól emlékszem valami olyasmit írtak, hogy azért, mert egyes gépeken/obikon a blendét se lehet beugratni, és ezt oldják meg vele, hogy a váz által adott jel szerinti mértékben álljon be a blende. Elképzelhetõnek tartom, hogy az AF-et nem tudja átvinni, de a blendére biztosan emlékszem. Keresem még egy kicsit azt a képet

[Wyco]

Atolvasom a dolgokat thnx