Súgó
A téma zárva.
Canon DSLR topik II.
#911
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 3.200
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 10. 18:11
Januártól "csak" 20% az ÁFA.
"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde
#912
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 18.127
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 10. 18:18
ha valaki véletlenül lát valahol "olcsón" Canon EF 2x extender II-t az szóljon pls.
leginkább új érdekel, boltból is, kérdés hol a legolcsóbb...
leginkább új érdekel, boltból is, kérdés hol a legolcsóbb...
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
#913
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 3.200
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 10. 18:49
Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. dec. 10., szombat - 18:18
ha valaki véletlenül lát valahol "olcsón" Canon EF 2x extender II-t az szóljon pls.
leginkább új érdekel, boltból is, kérdés hol a legolcsóbb...
leginkább új érdekel, boltból is, kérdés hol a legolcsóbb...
boltból, új (br. Ft).
gaia 97250
slrfoto 95490
optiform 91800
artworkphoto 84471
használt miért nem jó? indexen biztos van valakinek.
Vagy kérdezd meg a szilart-ot, hogy mennyiért adja az újat.
"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde
#914
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 18.127
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 10. 18:57
thx.
új mániás vagyok
84 körül jön ki usaból is vámmal áfával postával...
európában meg nem nagyon találok sehol
szilartnak dobtam mailt...
most jut eszembe van egy canonnál dolgozó haver, azt mondta elvileg tud nagykeráron ezt-azt. 92 bruttó az ervánál, nagykeráron az még jó is lehet...
új mániás vagyok
84 körül jön ki usaból is vámmal áfával postával...
európában meg nem nagyon találok sehol
szilartnak dobtam mailt...
most jut eszembe van egy canonnál dolgozó haver, azt mondta elvileg tud nagykeráron ezt-azt. 92 bruttó az ervánál, nagykeráron az még jó is lehet...
Szerkesztette: WiZARD 2005. 12. 10. 18:59 -kor
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
#915
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 3.200
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 10. 19:25
Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. dec. 10., szombat - 18:57
thx.
új mániás vagyok
új mániás vagyok
Kenko miért nem jó? (tudom, Canon mániás is vagy.)
Pedig sokan azt mondják, hogy a Kenko 2x-ező is épp olyan jó, mint a Canon. És jóval olcsóbb. (~30e Ft-tal) Sőt, még fehér is. :Đ
Továbbá úgy emlékszem, hogy a Kenko nem közli a vázzal, hogy ott van, tehát pl egy 70-200 f/4 + 300D kombón is megmarad az AF f/5.6 fölött is (extender érintkezőinek a leragasztatása nélkül). Mondjuk ez neked a 2.8-nál nem számít.
És még a szokásos mondat: "zoomhoz max 1,4x-1,5x-özőt, fixhez akár 2x-ezőt is nyugodtan"
Kenko 2x AF Pro 300 Canon EOS
slr-nél 65.600 Ft , optiformnál br. 56.700 Ft
Szerkesztette: eszpe 2005. 12. 10. 19:28 -kor
"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde
#916
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 18.127
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 10. 19:39
megválaszoltad a kérdést tökéletesen, canon mánia
meg weather sealing.
F2.8as obira kell, meg 1D F8nál is hajlandó AF-re, szóval nem számít
(bár asszem az újabb kenko az már közli a vázzal a jelenlétét, csak a régebbi nem)
azt tudom, hogy a képminőség az elég ratyi lesz, de régóta gondolkoztam ezen, és arra a döntésre jutottam hogy jó lesz ez nekem.
aránylag ritkán kell ez a fókusztáv. egy 100-400 vagy sigma 50-500, vagy 500 5.6 L, az picit több mint 2x ennyi pénz. a pénz a kisebb gond, de a méret, a súly...
kétszerezőt bedobom táskába, se méretben se súlyban nem gond.
sigma átfogása tetszene, viszont 500as végén F6.3 elég kevés, nincs stabilizátor.
500 5.6 L az jó lenne, képminősége király, csak stabilizátor ebben sincs, meg ár meg méret.
100-400 meg képminőségre nem az igazi, sokan azt mondják hogy 70-200 +2x az kb hasonló minőséget tud...
a fotoart hétvégén 1 napig volt nálam egy sigma 2x konverter, és ott megtetszett nagyon, képminőség nem volt csúcs, de nem volt olyan szar mint ahogy neten mindenki ijjesztget...
szóval ez a legolcsóbb, annyira nem rossz(rekeszelve nem rossz), és kicsi és könnyű
szilart most válaszolt, azt mondta pontosan nem tudja, meg függőben van a forrása, de elvileg 70 körül...
meg weather sealing.
F2.8as obira kell, meg 1D F8nál is hajlandó AF-re, szóval nem számít
(bár asszem az újabb kenko az már közli a vázzal a jelenlétét, csak a régebbi nem)
azt tudom, hogy a képminőség az elég ratyi lesz, de régóta gondolkoztam ezen, és arra a döntésre jutottam hogy jó lesz ez nekem.
aránylag ritkán kell ez a fókusztáv. egy 100-400 vagy sigma 50-500, vagy 500 5.6 L, az picit több mint 2x ennyi pénz. a pénz a kisebb gond, de a méret, a súly...
kétszerezőt bedobom táskába, se méretben se súlyban nem gond.
sigma átfogása tetszene, viszont 500as végén F6.3 elég kevés, nincs stabilizátor.
500 5.6 L az jó lenne, képminősége király, csak stabilizátor ebben sincs, meg ár meg méret.
100-400 meg képminőségre nem az igazi, sokan azt mondják hogy 70-200 +2x az kb hasonló minőséget tud...
a fotoart hétvégén 1 napig volt nálam egy sigma 2x konverter, és ott megtetszett nagyon, képminőség nem volt csúcs, de nem volt olyan szar mint ahogy neten mindenki ijjesztget...
szóval ez a legolcsóbb, annyira nem rossz(rekeszelve nem rossz), és kicsi és könnyű
szilart most válaszolt, azt mondta pontosan nem tudja, meg függőben van a forrása, de elvileg 70 körül...
Szerkesztette: WiZARD 2005. 12. 10. 19:56 -kor
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
#917
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 13.004
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 10. 20:16
Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. dec. 10., szombat - 19:39
megválaszoltad a kérdést tökéletesen, canon mánia
meg weather sealing.
F2.8as obira kell, meg 1D F8nál is hajlandó AF-re, szóval nem számít
(bár asszem az újabb kenko az már közli a vázzal a jelenlétét, csak a régebbi nem)
azt tudom, hogy a képminőség az elég ratyi lesz, de régóta gondolkoztam ezen, és arra a döntésre jutottam hogy jó lesz ez nekem.
aránylag ritkán kell ez a fókusztáv. egy 100-400 vagy sigma 50-500, vagy 500 5.6 L, az picit több mint 2x ennyi pénz. a pénz a kisebb gond, de a méret, a súly...
kétszerezőt bedobom táskába, se méretben se súlyban nem gond.
sigma átfogása tetszene, viszont 500as végén F6.3 elég kevés, nincs stabilizátor.
500 5.6 L az jó lenne, képminősége király, csak stabilizátor ebben sincs, meg ár meg méret.
100-400 meg képminőségre nem az igazi, sokan azt mondják hogy 70-200 +2x az kb hasonló minőséget tud...
a fotoart hétvégén 1 napig volt nálam egy sigma 2x konverter, és ott megtetszett nagyon, képminőség nem volt csúcs, de nem volt olyan szar mint ahogy neten mindenki ijjesztget...
szóval ez a legolcsóbb, annyira nem rossz(rekeszelve nem rossz), és kicsi és könnyű
szilart most válaszolt, azt mondta pontosan nem tudja, meg függőben van a forrása, de elvileg 70 körül...
meg weather sealing.
F2.8as obira kell, meg 1D F8nál is hajlandó AF-re, szóval nem számít
(bár asszem az újabb kenko az már közli a vázzal a jelenlétét, csak a régebbi nem)
azt tudom, hogy a képminőség az elég ratyi lesz, de régóta gondolkoztam ezen, és arra a döntésre jutottam hogy jó lesz ez nekem.
aránylag ritkán kell ez a fókusztáv. egy 100-400 vagy sigma 50-500, vagy 500 5.6 L, az picit több mint 2x ennyi pénz. a pénz a kisebb gond, de a méret, a súly...
kétszerezőt bedobom táskába, se méretben se súlyban nem gond.
sigma átfogása tetszene, viszont 500as végén F6.3 elég kevés, nincs stabilizátor.
500 5.6 L az jó lenne, képminősége király, csak stabilizátor ebben sincs, meg ár meg méret.
100-400 meg képminőségre nem az igazi, sokan azt mondják hogy 70-200 +2x az kb hasonló minőséget tud...
a fotoart hétvégén 1 napig volt nálam egy sigma 2x konverter, és ott megtetszett nagyon, képminőség nem volt csúcs, de nem volt olyan szar mint ahogy neten mindenki ijjesztget...
szóval ez a legolcsóbb, annyira nem rossz(rekeszelve nem rossz), és kicsi és könnyű
szilart most válaszolt, azt mondta pontosan nem tudja, meg függőben van a forrása, de elvileg 70 körül...
Itt egy teszt. Én is 70-200 + 2x-ben gondolkodtam sokáig, azután mégis inkább a 100-400 mellett döntöttem.
S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Ők lettek a csillagmező földművesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvűen, gyomlálni is kényszerültek.
#918
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 18.127
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 10. 20:28
thx. de ez már nem változtat
100-400 régen tetszett, és akartam, de egyre több helyen olvasom hogy eléggé lehúzzák...
50-500 sigma átfogása rettentően tetszik. ha lenne benne is(os) akkor nem gondolkoznék
egyelőre jó lesz a 2x, aztán ha nagyon nem jön be akkor ráérek mást keresni.
400 5.6 L tetszik nagyon. csakhát nagyon sok fény kell hozzá... meg eléggé nagy (nem csak méretre, hanem az az 400*1,3 mm is elég sok) - előbb véletlen 500 5.6ot írtam, elírás volt...
meg most nézem, hogy 100-400 elég drága. annyiból akár egy 300 F4 IS is kijön, és mellé egy 1.4x, ez is egy jó megoldás lehet
majd egyszer...
100-400 régen tetszett, és akartam, de egyre több helyen olvasom hogy eléggé lehúzzák...
50-500 sigma átfogása rettentően tetszik. ha lenne benne is(os) akkor nem gondolkoznék
egyelőre jó lesz a 2x, aztán ha nagyon nem jön be akkor ráérek mást keresni.
400 5.6 L tetszik nagyon. csakhát nagyon sok fény kell hozzá... meg eléggé nagy (nem csak méretre, hanem az az 400*1,3 mm is elég sok) - előbb véletlen 500 5.6ot írtam, elírás volt...
meg most nézem, hogy 100-400 elég drága. annyiból akár egy 300 F4 IS is kijön, és mellé egy 1.4x, ez is egy jó megoldás lehet
majd egyszer...
Szerkesztette: WiZARD 2005. 12. 10. 20:31 -kor
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
#919
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 143
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 10. 20:30
Szerkesztette: YouCanCANON 2005. 12. 10. 20:31 -kor
#920
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 3.200
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 10. 21:47
Idézet: eszpe - Dátum: 2005. dec. 10., szombat - 16:54
Itt van az oldala:
A piros karika szerint 1 év alattiak nem mehetnek be.
img fotobörze /img
A piros karika szerint 1 év alattiak nem mehetnek be.
img fotobörze /img
Bazzz.... Most vettem észre, hogy ez 2004. :confused: Viszont nem találok semmi hírt a 2005-ös Westendesről.
Ezt találtam, de ez a ferencvárosi, és 18-a.
Idézet
VÁSÁROK, BÖRZÉK
Téli fotóbörze
December 18-án, vasárnap 9-15 óra között
Itt mindent megtalálhat, megvásárolhat, ami a fényképezéshez nélkülözhetetlen.
Használt és új fotótechnikai eszközök adás-vétele, cseréje.
Belépő: 400 Ft
Asztalfoglalás a 476-3414 vagy a 216-1300-as számokon illetve
az info@ferencvarosimuvkp.hu e-mail címen (az e-mailben történő jelentkezés csak visszajelzésünk esetén érvényes).
Téli fotóbörze
December 18-án, vasárnap 9-15 óra között
Itt mindent megtalálhat, megvásárolhat, ami a fényképezéshez nélkülözhetetlen.
Használt és új fotótechnikai eszközök adás-vétele, cseréje.
Belépő: 400 Ft
Asztalfoglalás a 476-3414 vagy a 216-1300-as számokon illetve
az info@ferencvarosimuvkp.hu e-mail címen (az e-mailben történő jelentkezés csak visszajelzésünk esetén érvényes).
Szerkesztette: eszpe 2005. 12. 10. 22:34 -kor
"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde
#921
- Újonc
-
- Csoport: Alkalmi fórumtag
- Hozzászólások: 82
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 10. 23:09
A kovetkezo dilemmam van mostanaban:
Rosszabb fenyviszonyoknal az a gondom, hogyha belterben nem a kozepso fokuszpontot hasznalom, (mert nem akarom ujrakomponalni a kepet), akkor joval tobbszor elmegy vadaszni az obi, mintha a kozepsot hasznalnam. Gondolom az sem segit hogy a sigma vaku AF segedfenyt csak kozepre ad..
Vajon melyik a kisebbik rossz? Az ujrakomponalas miatti fokuszhiba vagy a gyengebb fokuszpontokbol eredo?
Rosszabb fenyviszonyoknal az a gondom, hogyha belterben nem a kozepso fokuszpontot hasznalom, (mert nem akarom ujrakomponalni a kepet), akkor joval tobbszor elmegy vadaszni az obi, mintha a kozepsot hasznalnam. Gondolom az sem segit hogy a sigma vaku AF segedfenyt csak kozepre ad..
Vajon melyik a kisebbik rossz? Az ujrakomponalas miatti fokuszhiba vagy a gyengebb fokuszpontokbol eredo?
Szerkesztette: Uzi74 2005. 12. 10. 23:10 -kor
#922
- Törzsvendég
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 1.970
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 11. 00:34
Wizard: a Sigma 50-500-at bátran tudom ajánlani, szerintem az egyik legjobb vétel a kategóriájában. A haveromnak, akivel fotózni voltam Indonéziában szintén az van, sőt néha még egy 1,4x-vel is megtoldja. A képminősége szerintem teljesen korrekt és az ára is elfogadható, főleg ha nem otthon veszed meg. Referenciának csak annyit tudok mondani, hogy Daróczy Csaba is ezt az obit használja természetfotózáshoz. Ha kíváncsi vagy a képeire itt megtalálod:
nem "rossz" referencia képek
Mint már régebben is írtam nekem is Canon kétszerezőm van a 70-200 F2.8hoz, de nyolcas rekesz alatt felejtős, mert nagyon elkeni a képet. Úgyhogy napos időben meg állványról jó, de egyébként nem a kedvencem.
Most ezen a nagylátó dolgon gondolkozom nagyon. Eddig a Sigma 10-20 a befutó (430$), de ha lenne egy olyan nagy fényerejű fix nagylátó, ami az 1,6os crop mellett 20mm-t ad ki, akkor lehet inkább olyat vennék. Egy haveromnak volt Sigma 20mm F1.8, ami analóg gépen fantasztikusan kellemes volt, még pont az a kategória, ami nem vészesen hajlította meg a teret és szép volt a rajza is.
ezeket találtam:
Sigma 14mm F2.8 EX 740$
Canon 14mm F2.8L USM 1700$
Tamron 14mm F2.8 870$
...és ezek mind 20mm fölött vannak, ráadásul dupla annyi pénzért. Ha lenne egy 5D-m, akkor nem lenne gond, mert vennék egy Canon vagy Sigma 20milist 3-4száz dollárért.
úgyhogy szerintem marad a Sigma 10-20, mert nem találtam jobbat. Itt most olyan 700AUD körül van, kicsit drágább mint az USA-ban, de ha onnan megrendelem akkor kb. ugyan annyiban lenne, mintha itt venném meg.
nem "rossz" referencia képek
Mint már régebben is írtam nekem is Canon kétszerezőm van a 70-200 F2.8hoz, de nyolcas rekesz alatt felejtős, mert nagyon elkeni a képet. Úgyhogy napos időben meg állványról jó, de egyébként nem a kedvencem.
Most ezen a nagylátó dolgon gondolkozom nagyon. Eddig a Sigma 10-20 a befutó (430$), de ha lenne egy olyan nagy fényerejű fix nagylátó, ami az 1,6os crop mellett 20mm-t ad ki, akkor lehet inkább olyat vennék. Egy haveromnak volt Sigma 20mm F1.8, ami analóg gépen fantasztikusan kellemes volt, még pont az a kategória, ami nem vészesen hajlította meg a teret és szép volt a rajza is.
ezeket találtam:
Sigma 14mm F2.8 EX 740$
Canon 14mm F2.8L USM 1700$
Tamron 14mm F2.8 870$
...és ezek mind 20mm fölött vannak, ráadásul dupla annyi pénzért. Ha lenne egy 5D-m, akkor nem lenne gond, mert vennék egy Canon vagy Sigma 20milist 3-4száz dollárért.
úgyhogy szerintem marad a Sigma 10-20, mert nem találtam jobbat. Itt most olyan 700AUD körül van, kicsit drágább mint az USA-ban, de ha onnan megrendelem akkor kb. ugyan annyiban lenne, mintha itt venném meg.
#923
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 18.127
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 11. 03:58
BoGyesz: thx, ismerem a sigmát, azért is tetszik, egy havernak hoztam nyáron usaból, és pár napot ott próbálgattam...
csak a méretei, meg az IS hiánya...
csak a méretei, meg az IS hiánya...
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
#924
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 5.712
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 11. 08:41
Idézet: BoGyesz - Dátum: 2005. dec. 11., vasárnap - 1:34
Most ezen a nagylátó dolgon gondolkozom nagyon.
Ezzel én is így vagyok, de eldöntöttem, hogy megvárom mire lesz egy rendes 14mm-es prime obi crop-os vázra. Előbb utóbb tuti lesz szerintem, nagyon sokan reklamálják, még Phil Askey-től (dpreview tulaj) is láttam már ilyen írást...
#925
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 143
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 11. 09:17
Tudok sajnálni itt pár embert a nagy igényei miatt... csak nemtudom mire nem elég egy EF-S 10-22, vagy egy AT-X Pro 12-24 f4 
Ezeknek az extra nagylátóknak igazából nagyon korlátozott a felhasználási területe. Nemde?!
Ezeknek az extra nagylátóknak igazából nagyon korlátozott a felhasználási területe. Nemde?!
Szerkesztette: YouCanCANON 2005. 12. 11. 09:17 -kor
#926
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 5.712
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 11. 09:42
Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. dec. 11., vasárnap - 10:17
Tudok sajnálni itt pár embert a nagy igényei miatt... csak nemtudom mire nem elég egy EF-S 10-22, vagy egy AT-X Pro 12-24 f4
Ezeknek az extra nagylátóknak igazából nagyon korlátozott a felhasználási területe. Nemde?!
Ezeknek az extra nagylátóknak igazából nagyon korlátozott a felhasználási területe. Nemde?!
Mivel Nikonos vagyok, ezért nálam csak az általad említett Tokina játszhat, illetve a hasonló 12-24-es Nikkor. A Tokinának két baj van, egyik a mérete (túl nagy és nehéz) a másik pedig a képminőség (meleg színek, sok CA). A Nikkornak is van két (három) baja, első az ára, második, hogy gagyi műanyag felépítés és a zárójeles pedig a még mindig nem elég kis méret. Egy jó nagylátó fix obi pedig tökéletes lenne, jó képminőség, könnyű, pici és még nem is lenne drága.
#927
- Senior tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 4.714
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 11. 09:47
Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. dec. 11., vasárnap - 9:17
Tudok sajnálni itt pár embert a nagy igényei miatt... csak nemtudom mire nem elég egy EF-S 10-22, vagy egy AT-X Pro 12-24 f4
Ezeknek az extra nagylátóknak igazából nagyon korlátozott a felhasználási területe. Nemde?!
Ezeknek az extra nagylátóknak igazából nagyon korlátozott a felhasználási területe. Nemde?!
Pl. ilyesmire egészen jók a nagylátó optikák.
#928
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 13.245
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 11. 10:31
Azért mondjuk megnezem hol tudsz egy sima obival ilyeneket csinálni...
http://www.deviantar.../view/24358219/
http://www.deviantar.../view/23581566/
http://www.deviantar.../view/22818218/
http://www.deviantar.../view/23030730/
http://www.deviantar.../view/24358219/
http://www.deviantar.../view/23581566/
http://www.deviantar.../view/22818218/
http://www.deviantar.../view/23030730/
http://backtotheukblog.wordpress.com - Anglia Blog - [Legutobbi: 20141212: Fény az alagút végén – Brit állampolgárság, útlevél]
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#929
- Tag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 143
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 11. 11:29
Idézet: Wyco - Dátum: 2005. dec. 11., vasárnap - 11:31
Azért mondjuk megnezem hol tudsz egy sima obival ilyeneket...
Mint tudod, nekem is olyanom van mint neked
...én ezekre az extra halszem, meg fix 14mm-es obikra gondoltam
#930
- Őstag
-
- Csoport: Fórumtag
- Hozzászólások: 13.245
- Csatlakozott: --
Elküldve: 2005. 12. 11. 11:31
Akkor azt monddd Azeg
Sztem a halszemeknek is van ertelme, biztosan abbol is sok kreativat ki lehet hozni, csak én pl nem szivesen ruhaznek be most ilyesmikbe. Az egyetlen ami komolyabban érdkel az a Sigma diagonális halszeme lenne de azt is csak kiproba után venném meg, és még az se tuti.
A fix obiknak pedig ugye a képminőség az értelme, bár én kevéssé hiszek abban hogy annyival jobbak minthogy megérje feláldozni a zoomot. Elég nekem egy 50/1.8 fixnek, már az is kisebb kihivas nekem
Azeg Sztem a halszemeknek is van ertelme, biztosan abbol is sok kreativat ki lehet hozni, csak én pl nem szivesen ruhaznek be most ilyesmikbe. Az egyetlen ami komolyabban érdkel az a Sigma diagonális halszeme lenne de azt is csak kiproba után venném meg, és még az se tuti.
A fix obiknak pedig ugye a képminőség az értelme, bár én kevéssé hiszek abban hogy annyival jobbak minthogy megérje feláldozni a zoomot. Elég nekem egy 50/1.8 fixnek, már az is kisebb kihivas nekem
http://backtotheukblog.wordpress.com - Anglia Blog - [Legutobbi: 20141212: Fény az alagút végén – Brit állampolgárság, útlevél]
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
