[saen]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 16:18

aha.. ertelek. de nem gondolod, hogy az "automatan erzi, ha svenkelni akarsz" mar csak az automatika miatt sem eleg biztos? en szerintem ha az ember nem akar svenkelni, akkor a masikat hasznalja. nem kell ehhez hajon lenni! igy sem latod az ertelmet?

Miután leírják a használatiban konkrétan, hogyha nem muszáj akkor ne használd az active módot így nem is nagyon próbálkoztam vele.

[bogdan]

az aktiv mod, ami mindenkeppen razkodasmentesit? (azert kerdezem, mert nem ismerem a konkret optikat es elnevezeseit..)

es meg is magyarazzak, hogy miert? azert csodalkozom rajtra, mert barhol is olvastam kepstabilizalasrol, ott mindig azt emelik ki, hogy az abszolut stabilizalast hasznalja az ember az esetek 99%-ban, es az extrem a svenkelest lehetove tevo mod, ami a maradek 1%. (gyartotol fuggetlenul, mindenhol ezt irtak.) szoval nem ertem. nem teged, oket!

[saen]

Kikerestem neked, 70-200 VR használatiból:

Normal: The vibration reduction mechanism primarily reduces camera shake, making smooth panning shots possible.
Active: The vibration reduction mechanism reduces camera shake when taking pictures and those from a moving vehicle. In this mode, the lens does not automatically distinguish panning from camera shake.

Van még egy ábra egy táblázattal amiben Normal módot ajánl mindenre kivéve mozgó jármû, ezt most inkább nem rajzolnám le ide

[warfare]

Idézet: terekt - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 5:19

Üdv!

Érdekelne a hwswdslr.uw.hu-n az E-books-ban felsorolt lista. A magyar nyelvû anyagok némelyikének "igaziját" láttam már, de egyiket sem olvastam. Az angol nyelvû könyvekrõl meg semmit sem tudok, de ha lenne egy lehetõség belenézni...
Szóval meglehetne-e oldani, hogy pl. 3-4 napig ezek elérhetõk legyenek?

- Canon Foto ABC (small).pdf
- Fotózásról utazóknak, nyaralóknak.pdf
- Julie Adair King: Shoot Like a Pro! Digital Photography Techniques.pdf
- Pontról Pontra Portré.pdf
- Dennis P. Curtin: Digital Photography.pdf
- Digital Photography Workflow Handbook.pdf
- A_Digitalis_Fotozas_Muhelytitkai_II.pdf

Tudom, ez nem a Dévényi Tibi bácsi kívánságmûsora, de ha lehetne akkor én a
"The_Art_Of_Raw_Conversion" címû kiadványt szeretném "magamévá" tenni...

[eszpe]

Idézet: warfare - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 19:06

Tudom, ez nem a Dévényi Tibi bácsi kívánságmûsora, de ha lehetne akkor én a
"The_Art_Of_Raw_Conversion" címû kiadványt szeretném "magamévá" tenni...

The_Art_Of_Raw_Conversion

[eszpe]

Idézet: terekt - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 4:19

E-books

hwswdslr.uw.hu
(ezeknek most nem volt hely)
- Canon Foto ABC (small).pdf
- Dennis P. Curtin: Digital Photography.pdf
- A_Digitalis_Fotozas_Muhelytitkai_II.pdf

[eszpe]

Idézet: diab303 - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 23:45

objektiv tetsztoldalt talalsz itt: http://www.fredmiranda.com/reviews
kamera / objektiv szerinti kepeket pedig itt: http://www.pbase.com/

+1
http://www.fototipp.hu/review/

[Freddy001]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 18:29

Egy lehetõség:
EOS 20D ~280e                                       EU: ~940€
(+ késõbb markolat)
Tokina 12-24mm f/4 ~120e                       EU: ~450€
Canon 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM ~130e EU: ~450€
(Lehetne ehelyett pl. Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di, de ez rövid lenne)
Canon Speedlite 430EX ~65e                    EU: ~240€
össz: vakuval~ 600e Ft                             EU: ~2080€ (kb. 550e + posta, vagy benzin és autópálya)

És akkor még nincs táska (15-20e-tõl-->), CF (1GB ~12e) pótakku (utángyártott  ~5e)
(De pl. a 28-135 IS-t itthon 90-95 körül lehet használtan kapni.)

Aha, ezek a kinti új árak? Honnan írtad össze?

[Freddy001]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 10:46

"Olyan optikával nem szeretnék szívni ahol az AF vagy sikerül vagy nem (tipikus kompaktra emlékeztetõ), ez a halálom"

Nem tudom értelmezni mi az a "kompaktra emlékeztetõ"? A kompaktok legtöbbjében kontrasztérzékelõ AF van. Ez pedig feltételezi a megvilágított kontrasztos motívumot.Aki azon nyivákol hogy félhomályban bizonytalan az AF az olyant kíván tõle amit a felépítésénél fogva nem tudhat. Ez le van a kezelési könyvekben világosan írva és mégis állandóan mint hibát emlegetik sokan, teljesen indokolatlanul.

Nem az ultragagyi kategóriára gondoltam. Speciel 99%-ban középpontra MF + fókuszlock módban használom a kompaktot, mert máshogy ez megbízhatatlan. Így én választok pontot hova fókuszáljon. Kevés fénynél az SLR optikák is nyilván nehezebben boldogulnak. Ahogy olvasom a teszteket rengeteg optikának fókuszálási gondjai vannak, ezeket remélhetõleg távolról el fogom kerülni. Értelme csak ennyi.

[bogdan]

picit nem ertem. hogy lehet egy _optikanak_ fokuszalasi gondja? a fokuszalast ugye a gep vegzi. persze ha keves a feny (kicsi fenyero), akkor lehetnek gondjai. de azonos fenyeronel miert lenne jobb az egyik mint a masik?

[Freddy001]

Olvass objektív teszteket szerintem.

[bogdan]

nem vitaztam azzal, amit mondtal, csak nem ertem. Te erted, es el tudod magyarazni, hogy ennek mi az oka?

(esetleg tudnal linkelni egy oldalt, ahol ezt felrojak negativumnak egy ibjektivnek?)

[eszpe]

Elõfordulhat, hogy bizonyos vázon, egy adott objektív front/backfocusos, de azt nem lehet egyértelmûen kijelenteni, hogy xy gyártmányú/típusú objektív általában hibásan fókuszál. Szerintem a fókuszálási gond elsõsorban a userre vagy/és a vázra vezethetõ vissza, de néha lehet az obi gyártási szórása miatt. (váznál okozhat hibás fókuszálást pl. az AF tükörre vagy érzékelõ elé kerülõ por, szösz is.)

(példa: "sokan" emlegetik, hogy a 70-200 f/4L front/backfocus-os. Egy esetrõl személyesen is tudok, amikor a 10D-n tökéletes obi vázcsere után 20D-n backfocus-os lett. Azért a nagy többség - értsd: majdnem mindenki - tökéletesen meg van elégedve az õ obijával.
vagy
a Tamron 28-75 f/2.8-nál is van gyártási szórás, bele lehet futni olyan példányba, amelyikkel nehéz helyesen fókuszált képet csinálni.
vagy
50 f/1.8 MKII-vel volt, akinél a középsõ AF ponttal következetesen mögé fókuszált az obi, de ha az 1-gyel jobbra lévõ AF pontot használta, akkor jó volt. Mondjuk egy 25e Ft-os obinál ez elõfordulhat.)

Szerkesztette: eszpe 2006. 04. 27. 00:15 -kor

[eszpe]

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 23:21

Aha, ezek a kinti új árak? Honnan írtad össze?

elsõ oszlopot Ft-ban itthonról (exc, slrfoto, awp, tripont, stb.), az €-ós árakat pedig a dnet24-rõl néztem (több dolgot vásároltam már tõlük, azért merem ajánlani.)
EU-s árak: www.geizhals.at

[warfare]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 22:43

The_Art_Of_Raw_Conversion

Köszönöm Tibi bácsi 

[kollega]

Helló!

Eleddig passzív és lelkes olvasója voltam a fórumnak, most azonban erõs késztetést érzek arra, hogy aktív taggá váljak.    Méghozzá annak apropóján, hogy épp most készülök fotós hátizsákot vásárolni, és az ezzel kapcsolatos tapasztalataitok érdekelnének.

Akkor jöjjenek a konkrét tények. Ami biztos, hogy két részes zsákot szeretnék, amibe a fotóscuccon kívül egyéb életmentõ felszereléseket is lehet pakolni (kaja, sör, pullóver, etc...). Még konkrétabban az alábbi két típus között vacilálok:

Lowepro Rover AW II

Lowepro Rover Plus AW

A jelenlegi cuccom (350D + grip, Sigma 18-125, Tamron 70-300) mindkettõben röhögve elfér. Kérdés, hogy szerintetek nagyobb-e annyival a Rover Plus, hogy elférjen-e benne késõbb egy 70-200/2.8-as obi (ekkor 70-300 persze nem lenne) és egy Sigma 10-20-as. Másrészt ami még emellett szólhat, az az, hogy elvileg jobb a hát izzadságvédelme, ami igencsak szempont amiatt, hogy bringázás és túrázás közben is használnám. A Rover AW II meg ugye cserébe olcsóbb és kompaktabb. Szóval kissé bizonytalan vagyok... :confused:

Ha valakinek van valami tapasztalata ezzel a két zsákkal kapcsolatban, megköszönném, ha megosztaná velem.

[saen]

Szerintem a Lowepro oldalán le van írva, hogy mi az a legnagyobb obi ami el fog férni benne.

Ettõl függetlenül én biztosan a kisebbet venném, ugyanis azért cipelni egy nagyobb zsákot, hogy hátha egyszer lesz egy nagy és drága obim szerintem nem túl szerencsés. Ehhez ráadásul hozzájön az, hogy az ilyen tipusú hátizsákok nagyon megpakolva nem túl kényelmesek, mert alul van a súly nagyrésze, pont felül kéne...

[zombieman]

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS @ PhotoZone

[kollega]

A Lowepro oldalán valóban le van írva, hogy mindkettõbe belefér egy fix f/2,8-as tele, de arról semmi infó nincs, hogy mit lehet még belerakni ilyen esetben.

Az meg igaz, hogy 2-3 éven belül nem tervezek ilyen obit venni, és az alós részek között nincs is olyan számottevõ különbség méretben. Viszont a teteje a Rover Plusnak kétszer akkora térfogatú, ami azért szimpi. A baj, hogy ezt a zsákot nem is láttam élõben, és még ma kellene megrendelnem.

És ugye még itt van ez hátkiképzés dolog is...

[bogdan]

ezt a "nem lattam eloben" de "meg ma meg kell rendelnem" dolgot nagyon nem ertem! bizonyara van oka az azonnali kotelezo rendelesnek, csak nehez elkepzelni. raadasul a kapkodva valasztas sokszor nem jo dolog.

ha mindenkeppen meg ma meg kell rendelned, akkor utcu neki a varosnak, probald meg felkutatni az az a boltot (vagy kettot), ahol arulnak ilyet, es nezd meg szemelyesen. szerintem nincs annal nagyobb butasag, hogy egy ilyen dolgot anelkul vegyel meg, hogy megnezted volna.