[happy-boy]

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 10:15

De azt tudni kell, hogy az ilyen fotózás elég komoly kihívásokat állít a téma és a fotós elé is. Dömanding szityuésün

Remélem, hogy ez segít!
Üdv!

Igen, köszönöm.

És ha túlexponálódik az arca a vaku miatt azt utólag photoshopban hogy tudom javítani?

[bogdan]

hm.. vegigolvasva az ejszakai termest eleg sok dolog volt kisse furcsa! en ha vakuznek, akkor magasabb iso-t hasznalnek, hogy a kornyezetbol tobb fenyt kapjak, es ne csak a tema legyen vilagos, hanem a hatter is. (bizonyos ertelemben donphobos is ezt mondta, csak elfelejti, hogy bizonyos esetekben nem lehet hosszu zaridot alkalmazni. en peldaul szeretek ugy fenykepezni, hogy az alany nem tud rola. ott nincs olyan, hogy "megkered"...) tehat az eredeti kerdesre valaszolva: ha a digitalisod megfeleloen okos, akkor a vaku semilyen iso-nal sem egeti ki az arcot, mert arra szabalyoz be. ellenben magasabb iso-nal tobbet "latsz" a hatterbol. ugyancsak tobbet latsz, ha nyitsz a blenden! persze nyitott blendenel esetleg nem lesz eles a hatter, nagy iso-nal meg elkezd szemcsesedni. ergo meg kell talalni az optimalis-at.

hogy a magas iso lagyitana?? nos en is ezt hittem sokaig, de ez nem ennyire egyszeru. a filmek push-olasa (magasabb isora valo hivasa) peldaul kemenyit! (igen, tobb a szemcse, de a gradacio sokkal meredekebb.) a pull az, ami lagyit, azaz csokkenti a gradacio meredekseget. hogy ket kulonbozo film kozul melyik lagyabb, az meg nem feltetlenul az iso-tol fugg.. szoval ez egy kisse nehez ugy! es nem vagyok meggyozodve rola, hogy a digitalisnal nem meredekebb lesz-e a gradacio a magasabb iso-nal!

az embert -- szerintem -- az teveszti meg, hogy amikor magas iso-t hasznal, akkor tipikusan sokkal lagyabbak a fenyek. alacsony iso-t meg kemeny fenyeknel szoktunk hasznalni, mondjuk napsutesben. de hat ez nem a nyersanyag, hanem a megvilagitas tulajdonsaga.

Szerkesztette: bogdan 2006. 05. 11. 09:51 -kor

[bogdan]

tul (es alul) expoziciot szepen javitani szinte lehetetlen. inkabb csinald meg jol! (a mai digitalis vilagban ez igazan konnyu: a gep utolag mutatja a hisztogrammot, esetleg a kiegett reszeket is! mindenkeppen erdemes megtanulni hasznalni ezeket.)
ha a vaku tulexponalna (nem mer eleg jol a geped), akkor allits rajta vakuexpozicio korrekciot. (remelem van ilyen a gepeden..)

Szerkesztette: bogdan 2006. 05. 11. 09:47 -kor

[szeder]

Idézet: happy-boy - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 10:40

És ha túlexponálódik az arca a vaku miatt azt utólag photoshopban hogy tudom javítani?

Mint bármi mást, amit túlexponálsz:  negatív exp. korrekció a raw konverterben.  Ha nem csak túlexponált, de be is égett, akkor többnyire pech.

A legjobb megoldás az, amit bogdan írt:  elve exponálj jól (;

[mtubi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 19:53

Ha 20-a szombat, akkor én be tudok szállni a Sigma 15-30-cal. Ha valaki hoz állványt, akkor lehet csinálni összehasonlító házitesztet világosban is, meg este a Lánchídnál is nagylátókínzó fényeknél. :Ð.
Ha addig megjön a Kenko Pro300 2x-ezõ, azt is ki lehet próbálni.

Mailben küldjél full képeket (eszpe kukac mail pont datanet pont hu), és felteszem a hwswdslr.uw.hu-ra. (~110MB szabad)

Küldök majd képeket, de majd csak pénteken fogok tudni, ma nem megyek haza.
Hány megásat küldhetek egyszerre? (1 mailben)

05.20. Én a Tokina 12-24, Sigma 105 makró, ha kell és 350D-t tudnék hozni. A 28-135-t nem, ha ennyi embernek úgyis van. Állványom nincs, legalább kicsit körbenézek ilyen téren.
Nekem koradélután lenne jó (14-tõl vagyok szabad) és estig azért nem maradnék.
Majd még beszélünk róla úgyis.

[gazdi]

Én a nagyon lassan fejlõdõ alapszerelésemet viszem: 20D, 18-55/3.5-5.6 II, 75-300/4.0-5.6 III, 055PROB, 804RC2, Löwepro Micro Trekker 200.

[Thrawn]

Amit viszek: 20D, vezetékes távkioldó, Tamron 28-75, Canon 100-400L, Manfrotto 055ProB+329RC4, Lowepro Nova5 táska, vagy Tamrac Expedition 7 hátizsák, az állvány miatt talán ez utóbbit kellene.
A bedöglött kitobit inkább nem hozom. :Ð

[Dolfer]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 12:26

Én a nagyon lassan fejlõdõ alapszerelésemet viszem: 20D, 18-55/3.5-5.6 II, 75-300/4.0-5.6 III, 055PROB, 804RC2, Löwepro Micro Trekker 200.

Hol vettél 055PROB-t? Kerestem egy csomó helyen és nem találtam

A fej már megvan
029-es 3d-fej

[Thrawn]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 13:34

Hol vettél 055PROB-t? Kerestem egy csomó helyen és nem találtam

A fej már megvan
029-es 3d-fej

Az ERVA-nál szokott lenni és nem is drága. Az elérhetõségük.
Nálam pont fordított volt. Állvány volt, de a fej után köröket futottam.

Szerkesztette: Thrawn 2006. 05. 11. 12:39 -kor

[gazdi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 13:38

Az ERVA-nál szokott lenni és nem is drága. Az elérhetõségük.
Nálam pont fordított volt. Állvány volt, de a fej után köröket futottam.

Náluk épp nincs. Tripont.

[mtubi]

Idézet: happy-boy - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 7:59

szituáció: este egy parkban ül az ember a padon

itt magas iso alacsiny vakufényerõ vagy alacsony iso nagyvaku a nyerõ?

És esküvõnél vakuzva? nappal?
Alacsony ISO gyengített vakuval?

[saen]

Ugy erzem vaku temaban van itt nemi infohiany. Szoval amikor vakuzik az ember, akkor ketto expozicio van. Egyik a kornyezetnek az expoja, ez foleg a hatter, meg minden amit a vaku nem vilagit meg. Itt ugyanugy kell szamolni, mind rendes fotozasnal, sotetben csak hosszu zaridonel es/vagy magas isonal lesz kiveheto a hatter, napsutesben meg konnyen tul lehet exponalni hatterben dolgokat. A vaku expoert meg maga a vaku es a gepvaz felel, legritkabb esetben szoktak az emberek manualisan vakuzni, tehat ez automata, igy itt max annyi a dolgod, hogy adsz egy kis vaku expo korrekciot a gepnek es igy tudsz sotetiteni/vilagositani a teman.

[eszpe]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 17:43

objektiven csak 8 érintkezõ van...
11 csak a vázon van, és a telekonverter váz felöli oldalán.

Rejtély: kitobin, szigetobin, 15-30-on 5+3 érintkezõ van. Ma vettem észre, hogy a 70-200/f4-en 8+3. (a +3-ból kettõ mindegyiknél egyben van) Vajon mire nem volt elég az 5+3 a 70-200-on?

[WiZARD]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 15:20

Rejtély: kitobin, szigetobin, 15-30-on 5+3 érintkezõ van. Ma vettem észre, hogy a 70-200/f4-en 8+3. (a +3-ból kettõ mindegyiknél egyben van) Vajon mire nem volt elég az 5+3 a 70-200-on?

hmm valóban.
70-200on nekem is 8+3 van
17-40en és 28-135ön 5+3

[bogdan]

talan mert a vaku fenyerejet mindig gyengitjuk, ha TTL vakuzast csinalunk?

(egyebkent azert, mert csak deritunk, es oda azert nem kell tulzottan sok feny.)
eskuvoi fotozashoz egyebkent egy nagyon jo otlet: (nekem nagyon bevalt!) a vaku ele sarga szurot kell rakni, es lampafeny feheregyensulyt beallitani a gepen. igy nincs kevert feny, es az esti, benti kepek lapmaja nem lesz sarga mikozben a vakufeny kek (a gep meg kuszkodik, hogy kitalalja, hogy mi a bus fenet is akarok a szinekkel..)

[eszpe]

Idézet: mtubi - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 11:01

Küldök majd képeket, de majd csak pénteken fogok tudni, ma nem megyek haza.
Hány megásat küldhetek egyszerre? (1 mailben)

Szerintem 5-6MB/mail.

[lumi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 13:26

hmm valóban.
70-200on nekem is 8+3 van
17-40en és 28-135ön 5+3

Sigma 70-200: 8+3
Sigma 10-20 / Tamron 28-75 / Canon 50: 5+3

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 15:20

Rejtély: kitobin, szigetobin, 15-30-on 5+3 érintkezõ van. Ma vettem észre, hogy a 70-200/f4-en 8+3. (a +3-ból kettõ mindegyiknél egyben van) Vajon mire nem volt elég az 5+3 a 70-200-on?

Nem lehet, hogy azokon van 8+3, amire a Canon konverterek felmennek? Azután azokon jelenti a váznak, hogy mennyi lett a konverterrel a blende.

Szerk: otthon megnézem a 100-400L-t.

Szerkesztette: Thrawn 2006. 05. 11. 15:26 -kor

[happy-boy]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 10:48

Mint bármi mást, amit túlexponálsz:  negatív exp. korrekció a raw konverterben.  Ha nem csak túlexponált, de be is égett, akkor többnyire pech.

A legjobb megoldás az, amit bogdan írt:  elve exponálj jól (;

és ha csak JPEG-be lõttem arra nincs valami megoldás?