[bogdan]

ertheto ez, csak mindig megkavar a sok kulonbozo szamadat a kulonfele vegeken..
ezert ne faradj! es vegulis a lenyeg, hogy egyesek galvanikusan ossszekotik, masok meg a modositast adjak.

ja, meg egy kerdes, de ez lehet, hogy fontos lehet! mit csinal a leragasztott konverter a 8+3-as, azaz konverterrel hasznalhato objektivekkel? nem lehet, hogy azokkal gondja lenne? (csak a galvanizalas es szammisztika alapjan.)

[e-lias]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 20:58

"Lehet, hogy nem jó képeket adtam oda, mert mikor ezt fotóztam, úgy rémlik, hogy mulit pontosan állítattam az af -et."
csak azt nem veszed figyelembe, hogy az AF egy bizonyos hibahatarral dolgozik. valamelyik topicban itt a kiemeltekben ezt mar kitargyaltuk nehany hete. azaz nem az objektiv a "hibas", hanem tulzott elvarasaid vannak az AF-el szemben. (tulzo abban az ertelemben, hogy azt nem nyujtja.)

Értem. Szóval akkor ne parázzak, nem hiba, hanem ennyit tud. Köszönöm szépen! Egyébként a focus21.pdf alapján nincs baja az af -nek.

[eszpe]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 17., szerda - 1:03

ja, meg egy kerdes, de ez lehet, hogy fontos lehet! mit csinal a leragasztott konverter a 8+3-as, azaz konverterrel hasznalhato objektivekkel? nem lehet, hogy azokkal gondja lenne? (csak a galvanizalas es szammisztika alapjan.)

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. máj. 17., szerda - 0:50

...Ha leragasztod a 8-ból a 3 pöcköt, vagy eleve olyan konvertert használsz, amelyiken csak 5+3 van, akkor a konverterbõl nem jön ki módosított obi adat, és a váz az obi eredeti adatait kapja meg...

Blende, gyutáv módosul:
- obin 8+3 és konverteren is 8+3

Obi eredeti adatai változatlanul továbbítódnak:
- obin 5+3, konverteren 8+3
- obin 5+3, konverteren 8+3 de 8-ból 3 leragasztva (kvázi 5+3-as konverter lesz)
- obin 5+3, konverteren is 5+3
- obin 8+3, de a konverter csak 5+3
- obin 8+3, konverteren 8+3 de 8-ból 3 leragasztva (kvázi 5+3-as konverter lesz)

A lényeg: csak akkor érzékeli a váz a tc-t, és csak akkor kerül bele az EXIF-be a tc által módosított adat, ha a konverter obi felõli végén, és az obin is 8+3 érintkezõ van.

[eszpe]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 17., szerda - 0:34

Fotoparadicsom, az Ikea mogott. (pontosabbat igy most nem tudok.) beteg Metz-emet sikerrel gyogyitottak.

http://www.foto-para...o_uzleteink.htm

[eszpe]

Idézet: Szihbacs - Dátum: 2006. máj. 17., szerda - 0:22

Sziasztok!


Érdeklõdnék, tud e valaki ajánlani nekem egy müszerészt/szervizt Pesten, ahol foglalkoznak vaku javitással?
Egy 550Ex-rõl lenne szó, elszállt benne egy tirisztor/tranzisztor (kis fekete mütyür 3 lábbal), minek következtében nem lehet ki/be kapcsolni, csak ha az akukat rakosgatom ki/be. Amugy müködik, csak igy egy picit kényelmetlen....

Esetleg kérdezd meg a Camera Kft-t is.
http://www.camerakft.hu/ceg.html

[WiZARD]

Idézet: Szihbacs - Dátum: 2006. máj. 17., szerda - 0:22

Sziasztok!


Érdeklõdnék, tud e valaki ajánlani nekem egy müszerészt/szervizt Pesten, ahol foglalkoznak vaku javitással?
Egy 550Ex-rõl lenne szó, elszállt benne egy tirisztor/tranzisztor (kis fekete mütyür 3 lábbal), minek következtében nem lehet ki/be kapcsolni, csak ha az akukat rakosgatom ki/be. Amugy müködik, csak igy egy picit kényelmetlen....

www.nika.hu Csurgó Lászlót keresd

[Szihbacs]

Köszi a segitségeteket.

[eszpe]

picit off:
The Luminous Landscape: Measuring Megabytes

Idézet

Phase One P45 back(s): 39 Megapixel
Phase One P30 back: 31 Megapixel
Phase One P25 back: 22 Megapixel
Canon 1Ds MKII with Canon Macro 100mm f/2.8: 16.6 Megapixel
Canon 5D with with Canon Macro 100mm f/2.8 : 12.7 Megapixel
Canon 1Ds with with Canon Macro 100mm f/2.8 : 11 Megapixels
Linhof 679cs camera with Rodenstock HR digital lenses: Various backs
Linhof 4X5 camera with Sironar HM lenses: Drum scanned film
Linhof 4X5 camera with Sironar N lenses and BetterLight Super 6K scanning back
Hasselblad H1 with Hasselblad H lenses: Various backs
Mamiya 645 with Mamiya lenses: P45 39 Megapixel and drum scanned Velvia

[bogdan]

na, lehet osszeadni az erteket!

[happy-boy]

egy nagyon alap kérdés:
napközben kinti fotózásnál az ég kiégésének elkerülésére milyen tanácsaitok vannak?

[bogdan]

lehet polarszurozni (de giccs veszelyes is!).

de amugy egy jol megvilagitot tema es a kek eg nem ter el egymastol annyira, hogy beegjen... altalaban. ha ennel sotetebb a tema, akkor nem nagyon lehet mit csinalni.

[m-t]

Idézet: happy-boy - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 12:05

egy nagyon alap kérdés:
napközben kinti fotózásnál az ég kiégésének elkerülésére milyen tanácsaitok vannak?

Átmenetes szürkeszûrõ?

[szeder]

Idézet: happy-boy - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 12:05

napközben kinti fotózásnál az ég kiégésének elkerülésére milyen tanácsaitok vannak?

Ha statikus a téma, akkor állvány, expósor, majd a két (több) expozició blendelése.
Ha nem statikus, akkor pech (;

[saen]

Idézet: happy-boy - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 12:05

egy nagyon alap kérdés:
napközben kinti fotózásnál az ég kiégésének elkerülésére milyen tanácsaitok vannak?

Figyelni kell, hogy merre van a nap és nem nappal szemben fotózni, mert úgy a legnagyobb a kontraszt. Emellett átmeneti szûrõ és/vagy állvány exposorozattal.

[lugosi]

Vagy a legegyszerûbb, átlagoló fényméréssel megcsinálni a képet, amin az ég kb ok, a többi rész sötétebb, és utólag képfeldolgozó programmal kijavítani. Szerintem messze a legegyszerûbb.

[Dolfer]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 14:45

Vagy a legegyszerûbb, átlagoló fényméréssel megcsinálni a képet, amin az ég kb ok, a többi rész sötétebb, és utólag képfeldolgozó programmal kijavítani. Szerintem messze a legegyszerûbb.

1-2 ilyen képnél... De mi lenne, ha mondjuk 300db ilyen kinti kép készül, amibõl õ 250-et megtarthatónak minõsít. Majd lelkesedését lelóhasztja, hogy hoppááá...minden képen utómunka.
Máris nem lesz magával olyan elégedett, hogy az elkészült képei majd 75%-át fel tudja használni, hisz nem fog ennyi képet igy megcsinálni...

[bogdan]

hat en nehezen tudom elkepzelni azt a helyzetet, hogy 250 kepet minositek megtarthatonak. de, megis: ha nyaralasbol jovok vissza.

konyorgom, ha a fotosnak nincs eleg energiaja, hogy a kepeket egyesevel kezelni tudja, akkor a kepek nezoinek eselye sem lesz arra, hogy ne unjak halalra magukat, ha vegig kell ezt a sok kepet nezni. mi celt szolgalhat 250 kep egy fotozasi alkalombol (photosession.. hogy mondjak ezt magyarul?) megtartva?

[Dolfer]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 18., csütörtök - 23:37

hat en nehezen tudom elkepzelni azt a helyzetet, hogy 250 kepet minositek megtarthatonak. de, megis: ha nyaralasbol jovok vissza.

konyorgom, ha a fotosnak nincs eleg energiaja, hogy a kepeket egyesevel kezelni tudja, akkor a kepek nezoinek eselye sem lesz arra, hogy ne unjak halalra magukat, ha vegig kell ezt a sok kepet nezni. mi celt szolgalhat 250 kep egy fotozasi alkalombol (photosession.. hogy mondjak ezt magyarul?) megtartva?

Csak egy jó nagy számot szerettem volna mondani, hogy bizonyos mennyiség felett már jobb a fizikai trükközés, mint a PS és társai

[lugosi]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 6:27

Csak egy jó nagy számot szerettem volna mondani, hogy bizonyos mennyiség felett már jobb a fizikai trükközés, mint a PS és társai

Az is idõráfordítással jár, csak bonyolultabb (átmenetes szürke szûrõt felcsavarni, beforgatni, következõ képnél nem kell, levenni, tokba eltenni) --> vacakolás, nem biztos hogy megéri. Lehet, hogy megéri, amikor az ember állványról, gondos munkával elkészíti azt az 1-2 "a" képet, de hogy egy átlagos, pl nyaralós képnél az ember elkezdjen szürkeszûrõzni, vagy bracketingelni (nyaraláskor, kézbõl), az már sci-fi. Ennél egyszerûbb pl egy Picasa-ban egy kattintás az automatikus kontraszt gombra, de tudom hogy ez olyan barbár megoldás, amit rajtam kívül senki sem használna 


Általában szerintem 250 képet pl nyaraláson kívül nem nagyon csinálunk egyszerre (tájképrõl van szó, ne felejtsük el), hiszen ha véletlenül egy "komoly" fotózáson ennyi kép születik is mondjuk ugyanarról a tájról, annál 2-3-nál többet nem nagyon érdemes bemutatni (200x látni ugyanazt a facsoportot vagy naplementét egy kicsit unalmas). A 2-3 képet meg nyugodtan meg lehet csinálni PS-ben.

Szerkesztette: lugosi 2006. 05. 19. 12:36 -kor

[lugosi]

Tényleg, már rég akartam kérdezni. Valaki nem járatos véletlenül a nikon és canon obik terén egyaránt? Sokat írjátok, hogy L-es obi így, meg úgy, de nem nagyon tudom hova tenni ezt pontosan. Ez olyasmit jelent, mint a nikonnál az ED-s objetkív, vagy inkább valami olyasmit, mint a Tokinánál az AT-X és az AT-X Pro közötti különbség?