[WiZARD]

Idézet: Wyco - Dátum: 2006. máj. 23., kedd - 22:22

A mobil vincsik menynire birjak jol a reptéri átvilágítást? Tuléli 4x?

notebookot is át szokták világítani. elég sokan utaznak azzal. szóval kibírja

[Wyco]

Tnx

[bogdan]

gyanitom egyebkent, hogy a tukrozes eltavolitasara a polar szuro lenne hasznalhato. (esetleg polarizalt fennyel egybekotve..?)

masik megoldas: uveg mogul fotozni: bentrol az uvegre vetulo fenyt latni csak, kintrol (a sotetbol) meg jol latszik minden, esetleg ott is egy polarral megtamogatva, bar jol besotetitett helyen nem lenne ra szukseg.

[bogdan]

lugosi: nem vilagos igy, hol a gond a polarral. nekem egyertelmuen alexposnak tunik. (a hisztogram jo dolog, de azert ne higyjuk, hogy mindig 100%-os..) nekem a polar ezt muveli (a szinek pontossagat ne nezzetek: lejart diara fotoztam, de a lenyeg latszik):

[WiZARD]

egyik haver kérte, hogy kérdezzek körbe, hátha kell valakinek egy sigma 15 mm halszem. canon, af. 110ezer. vadiúj.

[lugosi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 10:35

lugosi: nem vilagos igy, hol a gond a polarral. nekem egyertelmuen alexposnak tunik. (a hisztogram jo dolog, de azert ne higyjuk, hogy mindig 100%-os..) nekem a polar ezt muveli (a szinek pontossagat ne nezzetek: lejart diara fotoztam, de a lenyeg latszik):

A különbség valóban szemmel látható. Ebben az esetben megzavarta a fénymérésemet a polár. Köszi a segítséget. (Már megint Saen-nek volt igaza, hogy cirkulárisat kell venni? )

[lugosi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2006. máj. 23., kedd - 20:25

notebookot is át szokták világítani. elég sokan utaznak azzal. szóval kibírja

Valami azért lehet. Tõlem minden alkalommal külön megkérdezik, hogy a kézitáskámban (ami egy notebook-táska, csak nem a notit hordom benne, hanem a "túlélõcsomagot") van-e számítógép. Lehet, hogy akkor külön nézik meg, vagy nem 1 gigawattal sugározzák be
Amúgy ki szokott piktogramozva lenni, hogy a sugárzás nem árt ennek, nem árt annak, de én azért szólnék az õröknek hogy a vincsi a csomagban van, részecskegyorsítóba ne tegyék be.

[Szabcsi]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 15:01

Valami azért lehet. Tõlem minden alkalommal külön megkérdezik, hogy a kézitáskámban (ami egy notebook-táska, csak nem a notit hordom benne, hanem a "túlélõcsomagot") van-e számítógép. Lehet, hogy akkor külön nézik meg, vagy nem 1 gigawattal sugározzák be
Amúgy ki szokott piktogramozva lenni, hogy a sugárzás nem árt ennek, nem árt annak, de én azért szólnék az õröknek hogy a vincsi a csomagban van, részecskegyorsítóba ne tegyék be.

Há nemtom, az én világlátott Vosonic mobil háttértáramat vagy 50* lõtték át, lehet hogy a notebookok bizonyos elekromos alkatrészei kevésbé toleránsak...

[BoGyesz]

EPSON P-2000 mobil HDD-vel, meg a notimmal mostanság elég sokat repültem, és semmi bajuk sem lett. No para!

[Gyalogkakukk]

én többször repültem notival, és mindig ugyanott megy át, ahol a többi cucc, ugyanazzal a módszerrel, csak szeretik külön látni a noti belsejét, mert abban gondolom lehetnek érdekes dolgok elrejtve...
bár Edinburgh-ben pl. ki sem vetették a táskából... nem értem...
OFF vége

[Thrawn]

Idézet: Gyalogkakukk - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 21:19

én többször repültem notival, és mindig ugyanott megy át, ahol a többi cucc, ugyanazzal a módszerrel, csak szeretik külön látni a noti belsejét, mert abban gondolom lehetnek érdekes dolgok elrejtve...
bár Edinburgh-ben pl. ki sem vetették a táskából... nem értem...
OFF vége

Állítólag van, ahol a nagyobb obikon is átnéznek, nem rejtettek-e el benne valamit.

[BoGyesz]

Baromi jól néz ki a 70-200 F2.8 átvilágítva. Lehet látni a lencsék elrendezését, nagyon érdekes. Ha tudjátok lessétek meg a monitor képét.

[zombieman]

Service Notice: EF 70-300 f/4-5.6 IS USM Lens May Result in Insufficient Resolution

Idézet

To Customers Who Use the EF 70-300 f/4-5.6 IS USM Telephoto Zoom Lens:

Thank you very much for your patronage of our products.

We have recently become aware of a phenomenon in which some images captured by the EF 70-300 f/4-5.6 IS USM lens appear in insufficient resolution. This phenomenon may be seen at the edge of the frame at the 300mm setting when the camera is held vertically. We have been studying the symptoms of this phenomenon in order to determine its precise cause and to develop an appropriate remedy. We will inform you on this Web site as soon as this remedy has been decided, which, at this point should be by the end of June 2006.

We are very sorry for the inconvenience this phenomenon represents for customers who use this lens and appreciate your patience as we work to resolve it.

[WiZARD]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 9:27

Baromi jól néz ki a 70-200 F2.8 átvilágítva. Lehet látni a lencsék elrendezését, nagyon érdekes. Ha tudjátok lessétek meg a monitor képét.

jaja, multkor én is néztem reptéren

[Gyalogkakukk]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 6:08

Állítólag van, ahol a nagyobb obikon is átnéznek, nem rejtettek-e el benne valamit.

a múltkor a Washingtoni reptéren csináltaltatott velem az átvilágítós ember egy képet a 70-300-al, mert kiváncsi volt, hogy tényleg mûködik-e a fényképezõ, és a lencse. Miután csináltam egy baromi homályos képet nagy szakértõen nézegette a kijelzõn pár másodpercig, aztán elengedett...

[Thrawn]

Saját formátummal váltaná le a JPEG-et a Microsoft  Billy bátyóék már megint kavarják.

[alvaro]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 11:20

Saját formátummal váltaná le a JPEG-et a Microsoft  Billy bátyóék már megint kavarják.

Nekem mindegy, amíg.... és itt jönne néhány alapvetõ feltétel, amiket Billyék nem fognak teljesíteni

[donphobos]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 13:38

egyik haver kérte, hogy kérdezzek körbe, hátha kell valakinek egy sigma 15 mm halszem. canon, af. 110ezer. vadiúj.

Ezt az obit ajánlom én is mindenkinek. Próbáltam már, a látószöge nagyon jó, a konverzió pár másodperc alatt megvan lassabb gépen is (Panorama Tools és PTLens plugin, mindkettõ ingyenes). A képminõség pedig kiváló. Az AF elég hangos, de ilyen lencsénél az MF is járható út, mert pár arasztól már végtelen minden. Fõleg f11-en…

A Zenitar jóval olcsóbb, de a Sigma képminõségben azért hozza a pluszt mindenképpen! Majdnem ilyet vettem egy ideig.

Üdv!

[WiZARD]

ptlens már nem ingyenes...

[Thrawn]

Idézet: alvaro - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 12:56

Nekem mindegy, amíg.... és itt jönne néhány alapvetõ feltétel, amiket Billyék nem fognak teljesíteni

Hát igen. Na meg hallottam én már ezt a szöveget, hogy fele akkora méretben azonos minõség. Mégpedig az mp3 vs. mp3pro összevetésnél. Ott nem jött be (legalábbis nekem). Itt is gyanakvó vagyok.