[debaj]

Kedves asztaltársak!

A nyitó hozzászólásban meg lettünk kérve, és azóta ez a kérés többször meg lett erõsítve, hogy ne ide kommentáljátok a nyílt leveleket. Ha érdekel titeket a téma, nyissatok neki topicot, ha annyira nem érdekes, akkor öljétek egymást PÜ-ben. Jó ez a topic, én szeretem olvasgatni, hébe-hóba írok is bele. Inkább én írjam ezt, mint egy moderátor, mert a mod lehet, hogy a lakatost is magával hozza.

Köszönöm a megértéseteket.
debaj,
aki nem örülne a topic bezárásának.

[Carmaged]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jan. 3., szerda - 15:42

Kedves asztaltársak!

A nyitó hozzászólásban meg lettünk kérve, és azóta ez a kérés többször meg lett erõsítve, hogy ne ide kommentáljátok a nyílt leveleket. Ha érdekel titeket a téma, nyissatok neki topicot, ha annyira nem érdekes, akkor öljétek egymást PÜ-ben. Jó ez a topic, én szeretem olvasgatni, hébe-hóba írok is bele. Inkább én írjam ezt, mint egy moderátor, mert a mod lehet, hogy a lakatost is magával hozza.

Köszönöm a megértéseteket.
debaj,
aki nem örülne a topic bezárásának.

A fentieket kérném tekintetbe venni a közeljövõben is.

Nagy felháborodás volt, amikor pár poénkodó postért figyelmeztetéseket osztottam. Ezt most nem teszem meg, érezze magát mindenki letolva, akinek kell.

Viszont újra a zéró tolerancia lép érvénybe. Próbáltam lazítani a "szigoron" - ez lett a köszönet. Az  nem lesz érv, hogy "nem olvastam", meg "egy postért warningot?".

[Favágó]

Kedves vérig sértett állatvédõk, felgyújtott macskák szövetsége, kedves Green Peace!

Szeretnék mindenkit megnyugtatni, hogy nem fogom kinyírni a macskát(nem az enyém, nem én akartam, hogy összesarazza, és összekaristolja a motorháztetõmet. Miután sokszor elkergettem, és nem használt, azután döntöttem a nyílt fenyegetés mellett.), csak így akartam ráijeszteni.(Remélem ezt a hozzászólást nem olvassa el a macska...)

[babe__me]

Kedves csepeli kutyatulajdonosok!

nagyon örülnék, hogyha a környékünkön lakók nem az elõttünk levõ játszótérre hoznák kutyáikat, hogy dolgukat végezzék, mikor 5 perc sétára van egy kutyafuttató, amit NEKIK hoztak létre...

fõleg kedves 2 házzal arrébb lakók!!! a kutyának több séta kell, minthogy a kedves gazdi kiálljon az ajtóba (mert hideg van), a kutyát kirugdalja az elsõ bokorhoz, majd beengedje, hogyha az befejezte tennivalóját... ennek nem így kéne mûködnie...

illetve még az lenne a kérésem, hogy legalább más lakótelepekrõl ne hozzák hozzánk a kutyát... a parkoló miért nem jó???
vagy ha már mindenképp az a tökéletes hely drága kedvencüknek, akkor legalább takarítanák fel... igaz, hogy nálunk nincsenek kihelyezett kiszacsik, de miután a zsömle elfogy a zacskóból, nyugodtan fel lehetne használni ilyen célra ahelyett, hogy kidobják...

remélem szavaim meghallgatásra találnak

[WhiteHunter]

Nem kedves, bicikliversenyzõnek öltözött középkorú Kutyagyûlölõ (úrnak nem nevezhetõ személy ) !

A mai verõfényes napon , kiskutyámat pórázra fogva,  sietõs léptekkel haladtam az autó felé, amikor odaléptél hozzám, és habzó szájjal, üvöltõ dervis módjára követelted, hogy az amúgy teljes békésen, láb mellett rövidpórázon haladó kutyán miért nincs szájkosár ( 1km körzetben sehol senki nem volt...).

A feszkó elkerülése végett igyekeztem humorasan felfogni a dolgokat, erre a szemembe köpted, hogy ki kellene irtani az összes ilyen dögöt a gazdájával együtt...  !!!  Ekkor már láttam, hogy menthetetlenül abnormális ill elmebeteg vagy és már nem is válaszoltam a szitokáradatra...Rendõrséggel fenyegettél, mire szelíden kértem, hogy egyúttal,  ha lehetne a diliházát is hívni a kényszerzubbony végett, az  lekötelezne...  Továbbá  finoman utaltam rá, hogy távoznod kellene... ill kértelek, hogy  kerekezzél el pajtás, mert a barátom már kevésbé lesz ilyen barátságos mint én...

Dühkitörésedtõl porzott az út a cangád után, ahogy faképnél hagytál...majd egyszercsak  ....hoppááá..  az országúton észrevettem, hogy pont elõttem kerekezel bõszen...rád álltam az autóval, és teljes erõvel nyomtam a dudát... mire úgy félrerántottad a bicajt, hogy majdnem leestél...te szegény  :o

Barátságos mosollyal intettem és továbbhaladtam...    Remélem,  te sem felejtesz el engem egy darabig...

[Warton]

Idézet: WhiteHunter - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 16:37

Dühkitörésedtõl porzott az út a cangád után, ahogy faképnél hagytál...majd egyszercsak  ....hoppááá..  az országúton észrevettem, hogy pont elõttem kerekezel bõszen...rád álltam az autóval, és teljes erõvel nyomtam a dudát... mire úgy félrerántottad a bicajt, hogy majdnem leestél...te szegény  :o

Erre két idézet jutott eszembe!

Született gyilkosokból: "HP"

Btk-ból:

Közúti veszélyeztetés
186. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével más vagy mások életét vagy testi épségét közvetlen veszélynek teszi ki, bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés
a) öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény súlyos testi sértést,
b) két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást, vagy tömegszerencsétlenséget,
c) öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény halált,
d) öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény kettõnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget
okoz.

Szép napot!

[Harlequin]

Idézet: Warton - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 17:11

Erre két idézet jutott eszembe!

Született gyilkosokból: "HP"

Btk-ból:

Közúti veszélyeztetés
186. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével más vagy mások életét vagy testi épségét közvetlen veszélynek teszi ki, bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés
a) öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény súlyos testi sértést,
b) két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást, vagy tömegszerencsétlenséget,
c) öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény halált,
d) öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény kettõnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget
okoz.
  
Szép napot!

Kedves Warton!

Nekem is eszembe jutott két idézet:
1: Kedves asztaltársak!

A nyitó hozzászólásban meg lettünk kérve, és azóta ez a kérés többször meg lett erõsítve, hogy ne ide kommentáljátok a nyílt leveleket. Ha érdekel titeket a téma, nyissatok neki topicot, ha annyira nem érdekes, akkor öljétek egymást PÜ-ben. Jó ez a topic, én szeretem olvasgatni, hébe-hóba írok is bele. Inkább én írjam ezt, mint egy moderátor, mert a mod lehet, hogy a lakatost is magával hozza.

Köszönöm a megértéseteket.
debaj,
aki nem örülne a topic bezárásának.

2: "További kérésem, hogy offolás és marháskodás se legyen, a nyílt levelek tartalmát egyáltalán ne vitassuk meg ebben a topicban, azaz csak levelek legyenek."

Üdv!

Szerkesztette: Harlequin 2007. 01. 07. 17:35 -kor

[gazdi]

Levélnek álcázva se.

[WhiteHunter]

Idézet: Warton - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 17:11

Közúti veszélyeztetés
186. § (1) Ha valaki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével más vagy mások életét vagy testi épségét közvetlen veszélynek teszi ki, bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés
a) öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény súlyos testi sértést,
b) két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást, vagy tömegszerencsétlenséget,
c) öt évtõl tíz évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény halált,
d) öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekmény kettõnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget
okoz.

Kedves Warton!

Köszönettel vettem hozzám intézett aggódó soraidat,  mely elmebeli képességeim kétségbevonását vonja maga után...nos, megnyugtatásod érdekében  felhívom szíves figyelmedet, hogy a hangsúly még mindig a "ha" szócskán van... ezt maximálisan szem elõtt tartva vállalom tetteim (vagy az általad említett  "bûncselekményem") következményét... 

Idézet

Született gyilkosokból: "HP"

én ebbõl csak a "BF"-t ismerem, kár hogy ez elkerülte a figyelmedet, mielõtt eszmefuttatásod nyilvánosságra került volna...

Viszont kívánva,  hasonló szép napot, ill estét...

WH

szerk.:  az aggódások mérséklésére,  a körülmények tisztázásához  csak annyit fûznék hozzá, hogy az autó épp, hogy csak nagyon lassan gurult,  sebességrõl szó sem volt...ugyanis amikor beértem, onnantól egy vonalban haladtunk egymás mellett...továbbá  nem volt életet veszélyeztetõ  a szituáció, hacsak az nem, hogy õ akart kiirtani ...

Szerkesztette: WhiteHunter 2007. 01. 07. 19:23 -kor

[Lord]

Te kis ordenáré nagy tetves paraszt!


Elmesélnéd, hogy mégis miért jó az, ha egy másik ember tulajdonában lévõ autó motorháztetõjérõl lefeszegeted a jelvényt fényes nappal az Auchan parkolójában? ( és hogy ezt megteheted, mert mindenki leszarja, mit csinál a másik? )
Teszed ezt ráadásul úgy, hogy plusszban durván összekarcolod a jelvény körül az autót...
Kurvára örülök, hogy a kis vagánykodásoddal, miszerint "a buzi BMW-snek úgysem számít egy jelvén ára", okoztál nekem egyrészt egy pár száz forintos jelvény ár kárt, valamint okoztál egy motorháztetõ újrafényezés költsége kárt, és ezen kívül egy ma még beláthatatlan mértékû kárt, amennyivel kevesebbért tudom majd értékesíteni az egyébként sérülésmentes kocsimat, mert a motorháztetõn bizony nem lesz ugyanolyan vastag a festékréteg, mint a többi idomon, és ezek után egy esetleges festékréteg vastagság ellenõrzéskor aztán magyarázhatok.
Az ilyen szánalmas parasztok miatt sosem leszünk európaiak, megmaradunk tetves balkániaknak.
 

A Tulaj

[Harlequin]

Kedves moziban viselkedni nem tudók!

Holnap moziba megyek, a westendben fogom megnézni a de ja vu c. filmet este 8-tól.
Amennyiben továbbra sem tanultál meg viselkedni leszel szíves távoltartani magad az üzemtõl az említett idõpontban, renitenskedés esetén kilátásba helyezek egy orrbakomprommitálást, amitõl még az unokád is hülye lesz, majd a tévekénységed folytatás esetén alkalmazni is fogom.
Nem viccelek, nagyon elegem van belõletek!

Üdv

-H-

Szerkesztette: Harlequin 2007. 01. 09. 12:14 -kor

[Drummaster]

Tisztelt Országos Mentõszolgálat!


Tisztelettel kérem, hogy amennyiben lehetséges, egy rohamkocsit készenlétbe helyezni szíveskedjenek az alábbi helyen és idõpontban, kb 2 órás idõtartamra:

2007. január 10. szerda 20:00-tól 22:00-ig
Budapest, Westend City Center mozi bejárat közelében

Köszönettel: DM.





( :Ð )

[Warton]

Kicsit sem tisztelt sejkek, padisahok, taxisok, koldusok, jósnõk, versírók, sakkozók!
(Nem kívánt rész kihúzandó!)

Csak tudnám, hogy mi a jó francért álldogáltok állandóan a Keleti pu kijáratánál, bejáratánál, illetve benne! Azért az már mégiscsak nevetséges, hogy az ember nem képes úgy keresztül menni a pályaudvaron, hogy ne kérnék el az összes pénzét, ne váltsanak neki drahmát, ne jósolják meg a jövõjét, ne adják el neki a legújabb verseskötetet, ne hívnák ki egy sakkpartira illetve ne ajánlanának fel egy 25000 forintos utazást a Ferihegyi légikikötõbe! Hogy mennétek a palipék búbánatos, riherongy fekete lyukába... MIND!

W

Ui.: a fentiek vonatkoznak a "Szoba kiadó" táblával ácsorgó mádámra és az emberi ondóval ízesített öntetet kínáló gyros árusra is!

[blabla*]

Kedves Jogállam és Végrehajtás (már ami létezik belõle)!

Örülök hogy vagytok, és nem tud bárki kinyuvasztani az utcán ha nem tetszik neki a képem vagy nincs/van (a megfelelõ rész aláhúzandó) sapka a fejemen. Sajna az emberek bosszúéhsége közel sincs arányban azzal a 'bûnnel' amit elkövettek ellene és gondolkodás nélkül nekimennének a másiknak (még így is sokszor sajna ) ha nem lennének következmények. Érdekes hogy az állatvilág nem ismeri a bosszú, agresszió, düh fogalmakat.

még jó hogy nem anarchiában élünk 

Üdv,
bla

Szerkesztette: blabla* 2007. 01. 09. 21:56 -kor

[Carmaged]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jan. 3., szerda - 19:09

Viszont újra a zéró tolerancia lép érvénybe. Próbáltam lazítani a "szigoron" - ez lett a köszönet. Az  nem lesz érv, hogy "nem olvastam", meg "egy postért warningot?".

Tájékoztatás szintjén: az elsõ megvolt.

[OnLány]

Kedves ELTE!

Az ETR Aktuális hírek rovata, a falakon elhelyezett hirdetõtáblák és a TO honlapja (többek között) arra szolgál, hogy a hallgatókat tájékoztassák, úgyhogy mi, hallgatók, megköszönnénk, ha használnák is õket erre a célra. Az, hogy kósza félhírekbõl, levlistákról (amire senki nem köteles feliratkozni), szóbeszédekbõl kell megtudnunk évfolyamtársaktól, hogy milyen változtatásokat léptetnek életbe, elfogadhatatlan. Ha elvárják, hogy az Önök által alkotott és félévente random módon megváltoztatott szabályokat a hallgatók maradéktalanul betartsák, akkor lesznek szívesek hivatalos módon õket tájékoztatni, ennek elmulasztása esetén pedig nem hõzöngeni és nem hátrányosan megkülönböztetni a tájékozatlan és szabályokat be nem tartó hallgatókat. Továbbá lesznek szívesek utólag nem kivetni különbözõ fiktív díjakat, amirõl még csak meg sem tudják magyarázni, hogy hogy keletkeztek. Nem a hallgatókon kell behajtani a több milliós gazdasági hiányukat!
És nem utolsósorban: mi hallgatók örülnénk, ha a Tanulmányi- és Vizsgaszabályzat pontjait nem csak a hallgatókkal tartatnák be, hanem a tanárokkal is.

Üdvözlettel,

Egy anyagilag alaposan lehúzott hallgató

[Klown]

"Kedves" Tanár úr!

Nem tudom miért tetszik sportot ûzni a gépész hallgatók buktatásából?! Tudom, hogy az elõadások nem teltház elõtt zajlottak, mivel hétfõ késõ délutánra a sok egyéb tárgyból sikeresen lefárasztják a hallgatókat, ezért ilyenkor az ember agya már _nagyon_ nem fog! Tehát ezt ne csak felénk rójja fel, hanem a tanterv/órarend készítõinek is! Továbbá azt is tudjuk, hogy a NAGYBETÛS élethez, az alapvetõ mûveltséghez elkellenek a "Gazdasági jog alapjai". Bármikor jól jöhet, hogy tisztában vagyunk az egyes vállalkozási formák alapfeltételeivel, létesítési szabályaival, vagy egy alkotmánybíró tevékenységével. De könyörgöm, mégis mit vétettünk?! Ugyanúgy, tisztességesen tanulunk a vizsgákra, mint akármelyik GTK-s hallgató, de valahogy nálunk - gépészeknél  - mégis többszöröse a bukási arány!    Vagy csak egyszerûen a gallérunkra van írva: "GÉPÉSZ = ENEMY"?! Szépen kérem, hogy ezen a hozzáálláson tessék változtatni!

Üdvözlettel: Klown

U.i.: Hétfõn már megint mehetek UV-zni. Már harmadjára...      Pedig még a matek I. is megvolt másodikra. A mechanikáról (Statika + Szilárdságtan) már ne is beszéljünk! ÁHHH!    Vagy - mi gépészek - kezdjünk hõbörögni, hogy: "Mechanikát a GTK-ra!"?!  :Р Végszó gyanánt: most sem érzem úgy, hogy elégtelen a tudásom, fõleg annak fényében, hogy mennyit készültem! Nem keveset! 

Szerkesztette: Klown 2007. 01. 17. 15:55 -kor

[debaj]

Kedves Központi Tanulmányi Hivatal!

Tegnap óta regisztrációs hét van. Én elhiszem, hogy sok a gond, de emiatt nem fogok elsiklani a problémám felett, mint ahogy azt Önök tették, amikor egy kedves, semmitmondó válasz-emaillel elküldtek a francba. Elhiszem, hogy egy passzív féléven levõ hallgató francot sem ér maguknak, mert nem kajál a büfében, nem veszi a tankönyvet, jegyzetet, nem kapják utánam az állami támogatást, nem fizeti a kollégiumi díjat, nem fizeti a pótvizsgáit, soron kívüli jegybeíratásait satöbbi (megfelelõ aláhúzandó), de azért az mégis pofátlanság, hogy olyan szolgáltatásokat nem tudnak mûködtetni, ami számomra létfontosságú lenne, maguk pedig megígérték fél évvel ezelõtt, hogy biztos jó lesz, biztos mûködni fog.

A passzív félévre vonatkozó kérelem beadási módjáról van szó. Egész vizsgaidõszakban nézegettem a KTH honlapot és a Neptunt, hátha sikerül regisztrációs hét elõtt be tudom nyújtani a passziválási kérelmet, de nem. Amikor emailben kérdeztem, merre találok erre lehetõséget Interneten keresztül (nem tudom, emlékszik-e valaki Önök közül az elmúlt félévben, beíratkozáskor feltett kérdésemre, miszerint online úton be lehet-e nyújtani a kérelmet, amire azt a választ kaptam, hogy igen, természetesen, pár kattintás az egész), azt a választ kaptam, hogy lehetne a KTH portálon keresztül, de az még nem kompatibilis az új Neptunnal (akkor minek vezették be az új rendszert, ha hónapokon keresztül nem tudják megoldani a kompatibilitási problémát?), ezért a Neptunban, a beíratkozás lapon lehet bejelenteni, ami viszont még nem mûködik, remélik, napokon belül elhárítják a hibát. (Napuff.) Alternatív javaslatot nem adtak, de ma délután felhívom Önöket, és addig le se teszem, amíg kapok valami konkrét választ. Mert jól van, azt én is tudom, hogy személyesen is tudnám intézni, de ha lenne idõm és lehetõségem ara, hogy csak úgy hétközben felszaladgáljak Pestre, akkor valószínûleg erre a félévre sem kellett volna a passzív félév, napot lopni egyetem mellett is lehet. Azt sem értem, hogy az indexmásolatról tudnak fél oldalt írni, hogy sajnos a funkció nem mûködik, emailben kell hát igényelni bla bla bla, de a passziválási kérelmekrõl egy szó sem esik.

Köszönöm megértésüket, és remélem, megoldják a problémát mihamarabb, illetve meg tudunk egyezni valami megfelelõ alternatív megoldásban.

egy passzívon lévõ hallgatójuk

[Eleanor]

T. Olvasók!

A legtöbb kedves levélíró elmagyarázta nekem, hogy az állatok sohasem ölik meg fajtársaikat, mert az állati agresszió ritualizálva van, az emberi meg nincs. Ez tudományos kérdés, és attól tartok, hogy a kedves olvasók nem ismerik az etológia erre vonatkozó irodalmát. Az utóbbi harminc évben hatalmas ismeretanyag halmozódott fel, amely Lorenznek még nem lehetett birtokában. Ennek ismeretében nyugodtan kijelenthetjük, hogy az állatok között is igen gyakori a fajtárs megölése. Az oroszlánok bizonyos majomfajok normális életciklusának része a gyermekgyilkosság. A felnõtt hímek bandái megtámadnak egy másik csapatot, elzavarják a csapat felnõtt hímjeit, illetve megölik a kölyköket, s átveszik a nõstényeket egy következõ szaporodási ciklusra. A hozzánk közel álló csimpánzok hímjei aránylag nagy területet birtokolnak, és rendszeres õrjáratokat tartanak a terület határain. Ha ott a szomszéd csapat kóborló hímjeivel találkoznak, öszszecsapnak, és az erõsebb csapat megöli a gyengébb csapat hímjeit. A medvebocsok legnagyobb ellensége a felnõtt hím medve: megöli és megeszi õket. A szarvasok és az õzek hímjei zárt térben kíméletlenül megölik gyengébb társukat. A farkasok is hajlamosak arra, hogy a falkán kívüli egyedet megöljék. Az a bizonyos ritualizált harc, amelyet Lorenz leírt, és amelyre a kedves olvasók hivatkoznak, csak a falkán belüli enyhébb agresszióra érvényes. Az állati csoportok kegyetlenül elverik a csapatból azt az egyedet, amely egy kicsit is különbözik a többitõl, tehát az albínókat, a bicegve járókat, sokszor a betegeket, az öregeket is. Ennek az az oka, hogy a jól megkülönböztethetõ egyedeket befogadó csapatot gyakrabban támadják meg a ragadozók, mert azok is ilyen egyedekre vadásznak. Szóval ilyenek azok a békés, szertartásos állatok, csakhogy ezekrõl a véres eseményekrõl kevesebb film, cikk születik. Talán mert a szerkesztõk úgy gondolják, az olvasók nem szeretik a csúf történeteket. Ez persze megint csak az ember szelídségének a bizonyítéka.

(Cs.V.)

[HavocS]

Tisztelt dohányosok!

Legyetek szívesek tudomásul venni, hogy a kocsi peronja sem dohányzófülke. Azt a két percet igazán kibírhatnátok, amíg megáll a vonat, és leszálltok, fõleg, ha mellettetek még valaki kénytelen ott utazni, mert az ülõhelyek már foglaltak. Ja, és (a nemdohányosok is) az ajtót is becsukhatnátok, mikor áthaladtok a kocsin. Sajnos még nem fotocellásak.

Köszönöm.