[Csybe]

Idézet: guga - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 8:57

Lángelme lesz az  te lámlenge

Kicsinyes dolog belekötni a helyesírásba, persze azért megteszi, ha jobb felületet nem talál az ember, ugye? :o

Érdekes, hogy ezzel a topiccal mindig sikerül 2 percen belül felb@szni az agyam. Legjobban az tetszett még, mikor rinyáltak az emberek, hogy héé, felraktam a C-re a Beta1-et, és ez bugos meg lassú, ráadásul a driver-ek nagy része sem mûködik rajta, szar Microsoft... 

[guga]

Idézet: Csybe - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 10:20

Kicsinyes dolog belekötni a helyesírásba, persze azért megteszi, ha jobb felületet nem talál az ember, ugye? :o

Érdekes, hogy ezzel a topiccal mindig sikerül 2 percen belül felb@szni az agyam. Legjobban az tetszett még, mikor rinyáltak az emberek, hogy héé, felraktam a C-re a Beta1-et, és ez bugos meg lassú, ráadásul a driver-ek nagy része sem mûködik rajta, szar Microsoft... 

Ez egy poén volt, ha nem tûnt volna fel, s ráadásul nem saját, kölcsönöztem.

De hogy ON legyek, nem én fogok itt nnyünnyögni a fórumon a Vista felhasználásából adódóan. Mivel ezen a területen dolgozom, így természetes, hogy elõre látnom kell az esetlegesen felmerülõ problémákat.
Véleményem szerint a Vista nem hoz akkora áttörést, mint az NT vonalon az XP.
Az usereknek ebbõl nulla elõnye származik, nekem meg csak károm, mivel több órányi telefonos supportra lehet számítani. Tudja, strat menü, vezérlõpult, miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii? Olyan itt nincs, s ez még kismiska.
Mikor egy oprendszer a saját maga védelmét szolgálja a felhasználóval szemben csak azért mert nem tudnak gazdasági egyensúlyt teremteni a felhasználók és a jogtulajdonosok között, akkor az halott ügy.

2003 szeptemberéig én is fanatico ûber sector winfelhasználó voltam

De please tegyünk már különbséget poén és torzsalkodás között. Fentebb már vázoltam egy hw históriát és jeleztem is, hogy a software felhasználás még ennél is bonyásabb (by jahno :Ð )...

No egy a lényeg, nem látom mi újat tud nyújtani a Vista, eddig még csak a grafikáról és a biztonságról esett szó, utóbbiból pedig az usernek nulla haszna. Kb. olyan, mikor mindenáron ragaszkodik a vásárló hozzá, hogy a táp, amit megvásárolni kíván az aktív pfc-s legyen. Oszt nulla lövése van róla, hogy ahoz neki tulajdonképpen semmi köze és nem az Õ védelmét szolgálja.

Egyébként Holló Színház.

[bepe_79]

Idézet: Csybe - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 9:20

Kicsinyes dolog belekötni a helyesírásba, persze azért megteszi, ha jobb felületet nem talál az ember, ugye? :o

Érdekes, hogy ezzel a topiccal mindig sikerül 2 percen belül felb@szni az agyam. Legjobban az tetszett még, mikor rinyáltak az emberek, hogy héé, felraktam a C-re a Beta1-et, és ez bugos meg lassú, ráadásul a driver-ek nagy része sem mûködik rajta, szar Microsoft... 

Hát mit vár az, aki lewarezol egy alfabetagamma rc0 állapotban lévõ vistát?  :confused: Hogy majd minden tökéletesen müxik rajta?  Csak sajnálni tudom az ilyet.. Linux-nál is azért van a kiadási folyamatban ez: beta0-beta1-beta2-beta3-...-rc0-rc1-rc2-rc3-...-final / stable, hogy kiszûrjék a bugokat, és finomítsanak a rendszeren a véglegesig.

[ion]

guga, sztem ha nem erdekel a Pista, es nem is tudsz rola konkret infokat, akkor ne foglalkozz vele (bar a szovegedbol itelve ugyis ra leszel kenyszerulve, hiszen a melod szorosan kapcsolodik hozza). Szvsz sokkal tobb elonye lesz, mint hatranya - ez idovel majd ugyis kiderul, viszont amit irsz, hogy a grafikarol es a biztonsagrol esett csak szo, egyaltalan nem igaz - ennyivel nem lehet ezt elintezni.
Raadasul azt irod, hogy a biztonsagbol a usernek nulla haszna van. Nem tudom, mit szivtal, de en is kerek belole.

ps: kivancsi vagyok, mi valtozott 2003 szeptembereben.

[guga]

Idézet: ion - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 11:04

ps: kivancsi vagyok, mi valtozott 2003 szeptembereben.

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Részemrõl ez nem provokáció, csak poén, kéretik akként felfogni. Egyszerûen az van, hogy addig nem használtam Linuxot, megmutatták s rájöttem, hogy ez nekem van kitalálva és jobban boldogulok vele, jobban kiismerem magam, nem kell védekezni, nincs semmi változás az oprendszeren belül csak mert letöltöttem egy oldalt és bláblá a szokásos biztonsági rések.

Számomra lényegesen egyszerûbbé vált minden a Linuxal.

No de, a mindennapjaim során kifelé csak winnel dolgozunk. Elég annyi, hogy softwares szervizelésre csak winnel telepített gépet hoznak be? Az van, hogy az userek 90%-a azt sem tudja mi van a keze alatt és mi okozza a problémát. Az nem elegendõ, hogy vásárolnak tõlünk egy gépet + oprendszert és ellátjuk free vírus update, spy anyámtyúkja. Rendre betalálnak hozzánk idegenek s azok a közintézmények is, ahol fizetett rendszergazdák vannak vagy képzett informatikusok, hogy tönkrement a gép, amit tõlünk vásároltak.

Eddig még nulla darab tönkrement gép volt, kizárólag a win hibájából fakadó softveres hiba. A legdurvább az volt, amikor egyszerre 5 gépen eltûnt a partíció és izgatottan telefonáltak, hogy mindegyik hdd tönkrement a gépben.

Nulla darab ember gondolkodott el azon, hogy ez nonszensz s láss csodát beszopták a csernobil vírust valahonnan a hálózatra és minden partíciót törölt, adatmentés meg sehol. Irány a kürt kft és egy halom pénzt kellett nekik kidobni az ablakon a hülyeségeik miatt.

Szóval nagyjából az van, hogy a Vistával ezek a problémák nem enyhülni fognak.

Ha lehet senki ne értsen félre, nem a Linuxnak csinálok itt propagandát.

[Gyorgym_ms]

Idézet: guga - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 11:38

...

inkább  ...



Részemrõl ez nem provokáció, csak poén, kéretik akként felfogni. Egyszerûen az van, hogy addig nem használtam Linuxot, megmutatták s rájöttem, hogy ez nekem van kitalálva és jobban boldogulok vele, jobban kiismerem magam, nem kell védekezni, nincs semmi változás az oprendszeren belül csak mert letöltöttem egy oldalt és bláblá a szokásos biztonsági rések.

ilyenkor van az, hogy pont azért fontos a biztonsági modell jobbá tétele, hogy a user kevesebbszer házaljon nálad, mert egy "weboldal" (ahogy te mondod) tönkretette a konfigját és mint ilyen, valóban a te munkádat csökkenteni. De ezért még nem kell utálni a Vistát 



Számomra lényegesen egyszerûbbé vált minden a Linuxal.

akkor egészségedre. Nekem sem ismeretlen, 3 évig dolgoztam Linux-szal, de számomra meg egy kezelhetetlen vacak volt (mint user, nem profi vagyok, de nem is csak azoknak készült). Ízlések és pofonok. We are living in a free country.

No de, a mindennapjaim során kifelé csak winnel dolgozunk. Elég annyi, hogy softwares szervizelésre csak winnel telepített gépet hoznak be?

Suprise, suprise. A telepített linux csak  két esetben marad meg a gépen: Ha vmi irtózatos mázli folyamán a user csak brózolásra használja a gépét (és by accident magyarul van a felület) avagy ért hozzá annyira, hogyha gáz van, maga el tudja hárítani.

Same applies for Windows, a usernek nem kell tudnia a registryben turkálni, ha gáz van, ott a terméktámogatási infrastruktúra. A Vistával ezen helpdesk-hívások számát is csökkenteni kívánja az MS. (Értsd: security hole-ok _lehetõségének_ a csökkentése, magyarul megakadályozni azelõtt, hogy kikerülne vmi sechole. Gondolok itt pl arra, hogy az IEXPLORE.EXE megfosztódik az admin jogoktól, akkor is, ha a user admin, stb....De ez mind Vista és az ugye nem nyújt semmit, igaz?)

Az van, hogy az userek 90%-a azt sem tudja mi van a keze alatt és mi okozza a problémát.

Ez az ideális állapot. Az már nem, hogy problémájuk van.

Az nem elegendõ, hogy vásárolnak tõlünk egy gépet + oprendszert és ellátjuk free vírus update, spy anyámtyúkja.

Általában elegendõ szokott lenni, Vistával erre sem lesz szükség.

Rendre betalálnak hozzánk idegenek s azok a közintézmények is, ahol fizetett rendszergazdák vannak vagy képzett informatikusok, hogy tönkrement a gép, amit tõlünk vásároltak.

Ha vki nem tudja a tévéjét bekapcsolni, a TV a rossz? És ha a szerelõ se tudja megjavítani, akkor mi lesz ebbõl a szakmából? Pedig a TV maga jó...

Eddig még nulla darab tönkrement gép volt, kizárólag a win hibájából fakadó softveres hiba.

Lásd fentebb

A legdurvább az volt, amikor egyszerre 5 gépen eltûnt a partíció és izgatottan telefonáltak, hogy mindegyik hdd tönkrement a gépben.

Nulla darab ember gondolkodott el azon, hogy ez nonszensz s láss csodát beszopták a csernobil vírust valahonnan a hálózatra és minden partíciót törölt, adatmentés meg sehol. Irány a kürt kft és egy halom pénzt kellett nekik kidobni az ablakon a hülyeségeik miatt.


Ismételten arra utalok, hogy a Windows _rendszerszintû_ frissítésére kerül sor a Vistával, amely várhatóan megakadályozza az ilyen csúnyaságok terjedését.


Szóval nagyjából az van, hogy a Vistával ezek a problémák nem enyhülni fognak.

Szamárság. De te az újdonságokat és a növekvõ biztonságot nem tud értékelni a Windowsban, tekintve, hogy linuxot használsz... <már ismert feature-ök helye>, ami nemcsak azt foglalja magába, hogy "jéééháromdébentudomforgatniazablakotjupíje".


Ha lehet senki ne értsen félre, nem a Linuxnak csinálok itt propagandát.

lássuk csak. Te magad linuxot használsz, mert az nyújtja azt, amit te akarsz. Csak Winnel hoznak be problémát, azonkívül semmisnek tekinted az új funkciókészletet (amirõl ugye még nem tudunk mindent, sõt....)..stbstbstb... én sem a Winnek csinálok itt hírverést...csak beszélek róla.

[Brianm74]

Szerintem sem fog sok újdonságot hozni a vista. Nem azért mert szar lesz, hanem azért mert amit egy gépnek tudnia kell azt már az XP is tudja. Nem kéretik röhögni, ez nem az USA szabadalmi hivatalának a megállapítása 18xx-bõl, hogy amit fel lehet találni már feltalálták.

Az XP-ben alapból benne van a webböngészõ, olyan szövegszerkesztõ, amely egy hétköznapi ember számára bõven elég, cd-t dvd-t is lehet vele írni. Mi is kell még  Kéne játszani mi? Hát az át fog terelõdni a konzolokra, mert a kiadók átterelik, hiszen sokkal jobban védhetõ az egyforma hardver. Videot kéne nézni, zenét kéne hallgatni? Hát ezt az xp is tudja. Jó kis mediacenter lesz benne. Minek? 60k a merevlemezes asztali dvd író. Nem kell 25 helyre kattintani, hanem meg kell nyomni 1 gombot az elején.

Nálunk a cégnél win98-ak vannak. mi? Nem. Nem kell másik. Amit mi szöveget szerkesztünk, táblázatot kezelünk arra bõven elég. Központi tûzfal, vírusirtó van. Azért nem fognak a cégek új wint venni, mert átlátszó lesz az ablak. A biztonsági kérdések meg nem játszanak, mert az xp kinevelte maga köré azt a kiegészítõ szoftvereket gyártó ipart, amely már most megoldja ezt.

Az átlag felhasználó képességeit már az XP kezelése is meghaladja az összetettsége miatt. Nem mondom azt, hogy nem fog fogyni a Vista, de szerintem sokkal jobban el fog tolódni az OEM felé az egész mint eddig volt. Nekem az otthoni asztali gépemen pl win200 van. Mert másik nem kell.

[guga]

Idézet: Gyorgym_ms - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 12:09

Suprise, suprise. A telepített linux csak  két esetben marad meg a gépen: Ha vmi irtózatos mázli folyamán a user csak brózolásra használja a gépét (és by accident magyarul van a felület) avagy ért hozzá annyira, hogyha gáz van, maga el tudja hárítani.

Itt volt egy csöppnyi félreértés, nem ilyen alibi linuxosok vagyunk, hogy feltelepítem neki, de tudom hogy leszedi   ezt az áruházak csinálják.
Mi azzal adjuk ki a gépet, amivel kérik. De nem is ez a lényeg, hanem linuxos gépek egyáltalán nem jönnek be szoftveres  karbantartásra, no de ez már megint félreérthetõ  

Hagyjuk a linuxot a rákba, nem topikba való téma.

*****************

Olvastam én is az admin jogok felfüggesztésérõl. Én a Vista hibáját nem abban látom, hogy bonyolítják vagy a te meglátásod szerint lényegesen egyszerûsítik, hanem abban, hogy windows és az emberek 99,9%-a ezt fogja használni. Azaz abban a pillanatban ha széles rétegek kezdik bejárni vele a netet, mindjárt felüti a fejét valami nem várt fejlemény, amire nem gondoltak. Persze ezt elõre látni nem lehet aláírom, ez már csak az alkalmazás idején fog kiderülni.
Majd egy biztonsági rést betömnek s elõidéznek vele egy harmadikat.

Sok az alaptalan para, amire meg odakellene figyelni a felhasználóknak azt átlépik. Merek általánosítani

[Gyorgym_ms]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 12:21

Szerintem sem fog sok újdonságot hozni a vista. Nem azért mert szar lesz, hanem azért mert amit egy gépnek tudnia kell azt már az XP is tudja. Nem kéretik röhögni, ez nem az USA szabadalmi hivatalának a megállapítása 18xx-bõl, hogy amit fel lehet találni már feltalálták.

Az XP-ben alapból benne van a webböngészõ, olyan szövegszerkesztõ, amely egy hétköznapi ember számára bõven elég, cd-t dvd-t is lehet vele írni. Mi is kell még  Kéne játszani mi? Hát az át fog terelõdni a konzolokra, mert a kiadók átterelik, hiszen sokkal jobban védhetõ az egyforma hardver. Videot kéne nézni, zenét kéne hallgatni? Hát ezt az xp is tudja. Jó kis mediacenter lesz benne. Minek? 60k a merevlemezes asztali dvd író. Nem kell 25 helyre kattintani, hanem meg kell nyomni 1 gombot az elején.

Nálunk a cégnél win98-ak vannak. mi? Nem. Nem kell másik. Amit mi szöveget szerkesztünk, táblázatot kezelünk arra bõven elég. Központi tûzfal, vírusirtó van. Azért nem fognak a cégek új wint venni, mert átlátszó lesz az ablak. A biztonsági kérdések meg nem játszanak, mert az xp kinevelte maga köré azt a kiegészítõ szoftvereket gyártó ipart, amely már most megoldja ezt.

Az átlag felhasználó képességeit már az XP kezelése is meghaladja az összetettsége miatt. Nem mondom azt, hogy nem fog fogyni a Vista, de szerintem sokkal jobban el fog tolódni az OEM felé az egész mint eddig volt. Nekem az otthoni asztali gépemen pl win200 van. Mert másik nem kell.

A Vistában a biztonsági alrendszerek fejlesztésén kívül (Ami a fejlesztés természetes velejárója) az emberek által az információ _kezelésének módját_ is bõvíti. (Search Folders, MetaData kezelés, WinFS (majd...), A Live! integrációja...stb...more coming very soon)... Ezenkívül új eszközök, új szolgáltatások, új technológiák (Off12-vel karöltve) (ez fõleg az üzleti szférának, dehát, ott is jó sok Win elfogy...)

[Brianm74]

Idézet: Gyorgym_ms - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 12:09

Az nem elegendõ, hogy vásárolnak tõlünk egy gépet + oprendszert és ellátjuk free vírus update, spy anyámtyúkja.

Általában elegendõ szokott lenni, Vistával erre sem lesz szükség.

Mindenféle él nékül, de ez nagyon tetszik. Beszéljük ezt meg 2007-ben.

"mer én nem szeretek meglepõddeni. Mer ha én meglepõddök akkor szétütök valamit."

[Gyorgym_ms]

Idézet: guga - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 12:23

Itt volt egy csöppnyi félreértés, nem ilyen alibi linuxosok vagyunk, hogy feltelepítem neki, de tudom hogy leszedi   ezt az áruházak csinálják.
Mi azzal adjuk ki a gépet, amivel kérik. De nem is ez a lényeg, hanem linuxos gépek egyáltalán nem jönnek be szoftveres  karbantartásra, no de ez már megint félreérthetõ  

Hagyjuk a linuxot a rákba, nem topikba való téma.

*****************

Olvastam én is az admin jogok felfüggesztésérõl. Én a Vista hibáját nem abban látom, hogy bonyolítják vagy a te meglátásod szerint lényegesen egyszerûsítik, hanem abban, hogy windows és az emberek 99,9%-a ezt fogja használni. Azaz abban a pillanatban ha széles rétegek kezdik bejárni vele a netet, mindjárt felüti a fejét valami nem várt fejlemény, amire nem gondoltak. Persze ezt elõre látni nem lehet aláírom, ez már csak az alkalmazás idején fog kiderülni.
Majd egy biztonsági rést betömnek s elõidéznek vele egy harmadikat.

Sok az alaptalan para, amire meg odakellene figyelni a felhasználóknak azt átlépik. Merek általánosítani

Akkor a következõ fázis annak eldöntése, a user milyen módokon kerül kapcsolatba a külvilággal, honnan kap nem az Õ gépérõl származó tartalmat?

-CD-rõl illetve egyéb adathordozóról: Data Execution Prevention (XPSP2-tõl felfele, egyes gépeken hardverbõl is megy), Vírusfigyelés (az ördög sosem alszik), valamint a hackgyanús mûveletek tiltása (egy exe-nek nem kell végigszlalomoznia a teljes vinyón, hacsak a user erre nem ad külön engedélyt)

-Internet-brózer-ActiveX: lásd admin jogok megfosztása

-Vistánál szóba kerül a beépített P2P szolgáltatás is majd: ugyancsak DEP, tûzfal, IPSEC (esetleg)

[Gyorgym_ms]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 12:27

Mindenféle él nékül, de ez nagyon tetszik. Beszéljük ezt meg 2007-ben.

"mer én nem szeretek meglepõddeni. Mer ha én meglepõddök akkor szétütök valamit."

Rendben!

[guga]

Elárulok még egy titkot. Elég sok közintézménynek szállítunk ki konfigokat. Pályázatokon nyert lóvé, állami támogatás, stb.
Eddig még egyetlen egy 64 bites gépet sem vásároltak tõlünk, de nem csak a közintézmények a cégek sem vásárolnak 64 bites gépet.

Hogy kik vásárolnak? A gémerek 

De nagyker szinten is az van, hogy raktáron általában nincs se 775/939 lap se 775/939 proci, csak rendelésre hoznak, nehogy rájuk rohadjon.
A számítástechnika elért egy olyan határvonalat, ami kiszolgálja kényelmesen az irodai alkalmazásokat (jelenleg).
A 64 bites rendszerekre az oprendszerrel együtt semmi szükség ebben a felhasználói környezetben. Office, multimédia mind kényelmesen elmüxxi P4-en XP-vel. Nincs olyan alkalmazás jelenleg, ami megkövetelné a nagyobb kapacitást. Ha meg serverekrõl van szó, oda sem a 775/939 konfigok mennek hanem a jól bevált XEON vagy 478 + SCSI és egy pöpec lankártya.

Az mondjuk egyértelmû, hogy gazdasági okokra vezethetõ vissza eme tény kishazánkban, mert az USA-ban alapból ezzel nyomják a desktop irodai gépeket, ott nincs is nagyon igény kommersz gépekre. De azok messze laknak

[Gyorgym_ms]

Idézet: guga - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 12:31

Elárulok még egy titkot. Elég sok közintézménynek szállítunk ki konfigokat. Pályázatokon nyert lóvé, állami támogatás, stb.
Eddig még egyetlen egy 64 bites gépet sem vásároltak tõlünk, de nem csak a közintézmények a cégek sem vásárolnak 64 bites gépet.

Hogy kik vásárolnak? A gémerek 

De nagyker szinten is az van, hogy raktáron általában nincs se 775/939 lap se 775/939 proci, csak rendelésre hoznak, nehogy rájuk rohadjon.
A számítástechnika elért egy olyan határvonalat, ami kiszolgálja kényelmesen az irodai alkalmazásokat (jelenleg).
A 64 bites rendszerekre az oprendszerrel együtt semmi szükség ebben a felhasználói környezetben. Office, multimédia mind kényelmesen elmüxxi P4-en XP-vel. Nincs olyan alkalmazás jelenleg, ami megkövetelné a nagyobb kapacitást. Ha meg serverekrõl van szó, oda sem a 775/939 konfigok mennek hanem a jól bevált XEON vagy 478 + SCSI és egy pöpec lankártya.

Az mondjuk egyértelmû, hogy gazdasági okokra vezethetõ vissza eme tény kishazánkban, mert az USA-ban alapból ezzel nyomják a desktop irodai gépeket, ott nincs is nagyon igény kommersz gépekre. De azok messze laknak

maximális tisztelettel, hogy kapcsolódik ez a Vistához?

[Brianm74]

Még valami eszembe jutott. A beépített másolásvédelem miatt az emberek keresni fogják a módját, hogy valahogy ezt kikapcsolják. Ez magával fogja hozni azt is, hogy kapcsolódó vagy nem kapcsolódó egyébként fontos funkciók is sérülhetnek mert a crackereket kurvára nem fogja érdekelni.

De remélem nem lesz igazam.

[Gyorgym_ms]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 12:34

Még valami eszembe jutott. A beépített másolásvédelem miatt az emberek keresni fogják a módját, hogy valahogy ezt kikapcsolják. Ez magával fogja hozni azt is, hogy kapcsolódó vagy nem kapcsolódó egyébként fontos funkciók is sérülhetnek mert a crackereket kurvára nem fogja érdekelni.

De remélem nem lesz igazam.

kis hazánkban lehet ilyen a magatartás, szerintem nyugatabbra nem Inkább keletre. Oroszország . (minden él nélkül:))

[Gyorgym_ms]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 12:34

Még valami eszembe jutott. A beépített másolásvédelem miatt az emberek keresni fogják a módját, hogy valahogy ezt kikapcsolják. Ez magával fogja hozni azt is, hogy kapcsolódó vagy nem kapcsolódó egyébként fontos funkciók is sérülhetnek mert a crackereket kurvára nem fogja érdekelni.

De remélem nem lesz igazam.

mégvalami. lásd pártíz üzivel hátrébb ("nem, divx videók nem lesznek másolásvédve...nem még az mp3-ak sem...DVD+DRM-aktív tartalom..")

[Brianm74]

Idézet: Gyorgym_ms - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 12:37

mégvalami. lásd pártíz üzivel hátrébb ("nem, divx videók nem lesznek másolásvédve...nem még az mp3-ak sem...DVD+DRM-aktív tartalom..")

Teljesen mindegy mi lesz védve. Nem azért rakják fel mert kell, hanem azért mert nem tudják, hogy késõbb kellhet-e.

Oroszországra visszatérve a DVD másolásvédelmet hol törték fel?  Norvégia?

[Gyorgym_ms]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 12:41

Teljesen mindegy mi lesz védve. Nem azért rakják fel mert kell, hanem azért mert nem tudják, hogy késõbb kellhet-e.

Oroszországra visszatérve a DVD másolásvédelmet hol törték fel?  Norvégia?

de akkor ne is a Windowst szidják amiatt hogy nem az elvárható szinten mûködik a gépe.

olyan dolgokról nem vitázom ami nem a Windows része, és amiatt megy tönkre.

aki dvdt akar másolni viselje a következményeket.

[guga]

Idézet: Gyorgym_ms - Dátum: 2005. nov. 4., péntek - 12:32

maximális tisztelettel, hogy kapcsolódik ez a Vistához?

Készpénzben kifejezve? Úgy, hogy nem lesz hova eladni. Ez így mondjuk durva, de nagyjából az van, hogy amíg meg lesz az ár árok az XP és a Vista között, valamint a hw árak is tartani fogják magukat, addig az a terület, ahol a nagy mennyiség fogyna, nem lesz rá vevõ.

A legtöbb állami költségvetésû intézmény szabott kerettel dolgozik, ismerem a gondolkodási módot, ami dívik. Olcsó legyen.
Minek Vista, minek A64 jó a P4 + XP.

Az otthoni felhasználók pedig nem tudják kidobni a vasaikat + ahoz elég kevesen vannak, hogy a Vista megfelelõ teret nyerjen.
A nagyobb térfél már XP-vel és P4-el van lefedve. A mai napig megtörténik számtalanszor, hogy vettek OEM WIN 2000-et és ha fejlesztik a konfigot, akkor megy át a matrica + valamelyik hw a régebbi konfigból, hogy ne kelljen kifizetni az oprendszer árát újra, mert a winkétezer is megfelel, minek XP. Sõt ez még a win98-ra is igaz.

Egyszerû gazdasági tényezõ. Hja még egy apróság, az otthoni felhasználóknak elenyészõ százaléka veszi meg a jogtiszta oprendszert.

Tudom nem szorosan kötõdik a hozzászólásom magához a Vista felépítéséhez és mûködési mechanizmusához, no de ha nincs hol mûködtetni az már csak belevág a témába    (rossz máj OFF )