[Etele]

Idézet: Lipton - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 14:21

...
A kedvetekért ezentúl pirosozni fogom az ilyen dolgokat, de kb 100%, hogy úgyis el fogja olvasni az is, aki elvileg nem akarja elolvasni.

Hopp. Most látom csak.

Köszönjük szépen.

(Így kellett volna kezdeni...)

RE: egyébként én megszokásból átugrom azokat a hozzászólásokat, amikben ott virít a spoiler szó, szóval az a 100% már most megdõlt.

Szerkesztette: Etele 2006. 03. 30. 16:21 -kor

[joshua7]

Idézet: des - Dátum: 2006. márc. 29., szerda - 19:24

15 resz.

Pontosabban 14 rész + egy Special Features rész.

[Etele]

Ja, Prison Break ep. 15 megvolt nektek?

Szerintem kicsit kiszámítható lett, én sejtettem hogy ez lesz, de azért várom a 16. részt, mert a feszültséget azért tartani tudják a készítõk.
Nem is tudom mikor volt utoljára olyan sorozat, aminek ennyire vártam volna hétrõl hétre az új részeit.

Az HBO-féle Rome-ot meg ajánlom mindenkinek, Deadwood-al egyetemben. Nagyon kafa kis sorozatok. A Deadwood übereli a Rome-ot, de nem sokkal.

[Lipton]

Idézet: Etele - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 16:16

Folyamatos logikai bakugrásokkal szökellsz.

Tehát ha szerinted nem hibás a prekoncepciód, az bizonyítja, hogy valóban nem az? De ha én írom azt, hogy hibás, akkor tévedek?
Talán el kellene gondolkodni, hogy nem azon van a hangsúly, hogy ki mit és hogyan értelmez, hanem hogy ha többen megkérnek itt a topikban, hogy ne spoilerezz, vagy csak figyelmeztetés után, akkor nem kellene magyarázni a bizonyítványt és bizonygatni hogy szerinted mi a spoiler és mi nem az és különben is abcug mindenki, hanem annyit mondani, hogy "bocs, oké". Ilyen rettentõ egyszerû a dolog.

(Spoiler =  A remark which reveals important plot elements from books or movies, thus denying the reader (of the article) the proper suspense when reading the book or watching the movie.)



Könyörgöm, már megint mirõl beszélsz? Ha figyelmeztetést nélkül elárulsz egy fontos eseményt (pl. a 24-ben meg fog halni az elnök), akkor engem - és másokat, akik még nem látták az ominózus részt - fosztasz meg attól az élménytõl, hogy meglepetésként érjen a dolog mikor majd én is megnézem a filmet. Ergo spoiler. Amit nem szeretünk. Sokan.

Bocs, de a "fissek" nem tudom mi a csoda, szóval nem tudok reagálni rá.



Az vagy. De ha így állsz a dologhoz, akkor már az eddigieket is értem. Gratula.



Ha a BSG az a Battlestar Galactica, akkor nem igazán vágom mirõl van szó. A részek elején megmutatják az adott részben?
Vagy figyelmetlen vagyok (simán elképzelhetõ ), vagy csak a fõcím után szoktam bekapcsolódni. Én úgy emlékszem, hogy emlékeztetõ van, hogy mi történt az eddigi részekben.



Egészségedre. Sajna a gúny nem talált.

Na én itt befejeztem mert értelmetlenné kezd válni a dolog.

Csak Te kifogásoltad amit írtam, más csak rábólintott, az azért nem ugyanaz. Egyszerûen nem értem, hogy miért akarod rámerõltetni azt amit Te gondolsz errõl a dologról. Kénytelen leszel elfogadni, hogy én máshogy gondolom, bármennyire is nehéz lesz. Nem fogok bocsánatot kérni olyan dologért amiért úgy érzem, hogy nem kell.

Azt, hogy szerintem mi számít friss infónak már leírtam, felesleges volt értetlenkedni. Az éppen aktuális, vagy a következõ rész tartalma. Éppen ezért egy több hónapos rész már nem tartozik bele ebbe a kategóriába.

Költõi kérdés volt, nem vagyok bunkó.

Igen, a BSG elején van egy nagyon rövid vágás, hogy abban a részben mi lesz. A fõcím elõtt van közvetlenül, az adott rész lényegét lövi le. Milyen bunkók a készítõk.

Akkor végülis mit lehet írni? Milyen klassz ez meg az a sorozat? Milyen jó ez az vagy az rész? Mert ezen kívül minden más olyan lehet, amit valaki nem tud még.

[Etele]

Idézet: Lipton - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 16:52

Csak Te kifogásoltad amit írtam, más csak rábólintott, az azért nem ugyanaz.

Ja, akkor õk nem úgy gondolják ahogy én, sõt, nem is kifogásolták, csak bólogató jánosok?
Ne csináld már, ez kezd gázos lenni.

Egyébként valószínûleg azért pont én tettem szóvá az ominózus hozzászólást, mert személy szerint az én szórakozásomba rondítottál bele vele.

Idézet

Egyszerûen nem értem, hogy miért akarod rámerõltetni azt amit Te gondolsz errõl a dologról. Kénytelen leszel elfogadni, hogy én máshogy gondolom, bármennyire is nehéz lesz. Nem fogok bocsánatot kérni olyan dologért amiért úgy érzem, hogy nem kell.

Franc se akar ráderõltetni akármit is, egyszerûen tévedésben leledzel a spoiler fogálmát illetõen. Erre próbáltam rávilágítani. Lásd zöld szöveg.

Idézet

Azt, hogy szerintem mi számít friss infónak már leírtam, felesleges volt értetlenkedni. Az éppen aktuális, vagy a következõ rész tartalma. Éppen ezért egy több hónapos rész már nem tartozik bele ebbe a kategóriába.

Aham, látom még mindig nem érted.

A spoiler nem egyenlõ a neked friss infóval.   Ami neked már lerágott csont, az másnak még soha nem hallot dolog. Teszem azt egy hónapnál régebbi filmbõl már lehet kulcsjeleneteket elárulni, mert azt már mindenki látta úgyis, aki meg nem, az magára vessen, így ez már nem spoilerkedés? Ezt te sem gondolod komolyan.

Idézet

Költõi kérdés volt, nem vagyok bunkó.

Akkor visszafelé sült el a költõi kérdésed, mert a bunkósághoz közeli a vislekedésed. De ne legyünk szigorúak, fogalmazzunk inkább úgy, hogy érzéketlen, jó?

Idézet

Igen, a BSG elején van egy nagyon rövid vágás, hogy abban a részben mi lesz. A fõcím elõtt van közvetlenül, az adott rész lényegét lövi le. Milyen bunkók a készítõk.

Megint logikailag ugribugrizol.
Gondolom a készítõk koncepciójának a része a dolog, kulcsjeleneteket gondolom nem árulnak el (ha eddig nekem fel sem tûnt a dolog, így lehet ) - és valóban összehasonlítható a BSG film elején látható ízelítõ azzal, hogy a Lipton nevû fórumozó spoilerkedik a HwSw-n...

Idézet

Akkor végülis mit lehet írni? Milyen klassz ez meg az a sorozat? Milyen jó ez az vagy az rész? Mert ezen kívül minden más olyan lehet, amit valaki nem tud még.

Hát igen, ahhoz kéne egy kis figyelmességet tanúsítani mások irányában, hogy belegondolj, hogy lehet, hogy valaki xy részt még nem látta, és az õ szórakozását rontod el azzal, hogy bebököd egy kulcsfigura halálát, pl.
Spoilerkedj nyugodtan, csak jelezd elõtte.
Nem mellesleg ha visszaolvasol a topikban, láthatod, mirõl is van szó itt, és mirõl lehet írni.

Na písz, én abbafejeztem már tényleg.

Ja, még mielõtt valaki kitalálja, hogy utáljuk egymást Liptonnal, errõl szó sincs, kedvelem a srácot, legtöbbször egyezik is a véleményünk. Pont ezért magyarázok neki ennyit.

[Lipton]

Idézet

Ja, akkor õk nem úgy gondolják ahogy én, sõt, nem is kifogásolták, csak bólogató jánosok?
Ne csináld már, ez kezd gázos lenni.

Egyébként valószínûleg azért pont én tettem szóvá az ominózus hozzászólást, mert személy szerint az én szórakozásomba rondítottál bele vele.

Egyedül Te csinálod itt a hisztit mintha valami nagy bûnt követtem volna el. Megtörtént, kész, mit kell ezen ennyit problémázni?
Írtál egy lényeges dolgot, azért írtál mert a Te szórakozásodba rondítottam bele. Ha az elsõ évadról írtam volna valamit, akkor nem írtál volna semmit, mert azt már láttad.

Idézet

Franc se akar ráderõltetni akármit is, egyszerûen tévedésben leledzel a spoiler fogálmát illetõen. Erre próbáltam rávilágítani. Lásd zöld szöveg.

Pedig erõleteted, még most is mondod, hogy mit kéne gondolnom errõl a dologról. A zöld szöveg nekem semmit se mond, azt a megfogalmazást is egy ember találta ki, hogy véleménye szerint mi az elõzetes.

Idézet

A spoiler nem egyenlõ a neked friss infóval.   Ami neked már lerágott csont, az másnak még soha nem hallot dolog.  Teszem azt egy hónapnál régebbi filmbõl már lehet kulcsjeleneteket elárulni, mert azt már mindenki látta úgyis, aki meg nem, az magára vessen, így ez már nem spoilerkedés? Ezt te sem gondolod komolyan.

Pedig komolyan gondolom, hogy egy sorozat aktuális részéhez képest egy 15 részel korább infó leírása nem baj.

Idézet

Megint logikailag ugribugrizol.
Gondolom a készítõk koncepciójának a része a dolog, kulcsjeleneteket gondolom nem árulnak el (ha eddig nekem fel sem tûnt a dolog, így lehet  ) - és valóban összehasonlítható a BSG film elején látható ízelítõ azzal, hogy a Lipton nevû fórumozó spoilerkedik a HwSw-n...

Elolvastad amit írtam? A kulcsjelenetekbõl van egy gyors vágás, és mint írtam a fõcím elõtt van közvetlenül, ezért nem láthattad.

Idézet

Hát igen, ahhoz kéne egy kis figyelmességet tanúsítani mások irányában, hogy belegondolj, hogy lehet, hogy valaki xy részt még nem látta, és az õ szórakozását rontod el azzal, hogy bebököd egy kulcsfigura halálát, pl.
Spoilerkedj nyugodtan, csak jelezd elõtte.
Nem mellesleg ha visszaolvasol a topikban, láthatod, mirõl is van szó itt, és mirõl lehet írni.

Ne akard, hogy keressek olyan spoilert amit Te írtál, mert biztos találok.

Idézet

Ja, még mielõtt valaki kitalálja, hogy utáljuk egymást Liptonnal, errõl szó sincs, kedvelem a srácot, legtöbbször egyezik is a véleményünk. Pont ezért magyarázok neki ennyit.

Szerkesztette: Lipton 2006. 03. 30. 17:38 -kor

[Etele]

Idézet: Lipton - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 17:36

Egyedül Te csinálod itt a hisztit mintha valami nagy bûnt követtem volna el. Megtörtént, kész, mit kell ezen ennyit problémázni?

Hm, azt hiszem ez nagyon nem kell.
Hisztizik a tudodkid, én azt hittem a spoiler mibenlétérõl beszélgetünk.
De ha nincs érv, jön a személyeskedés? Ennél felnõttebbnek gondoltalak azért.

Idézet

Írtál egy lényeges dolgot, azért írtál mert a Te szórakozásodba rondítottam bele. Ha az elsõ évadról írtam volna valamit, akkor nem írtál volna semmit, mert azt már láttad.

Hm. Ezt a kis teóriádat mire alapozod, meséld már el kérlek! Vagy megint költesz, mint amikor a spoiler fogalmát találtad ki?
Ha. Tudod: ha a nagyanyádnak pöcse lett volna, õ lenne a nagyapád.

RE: visszanéztem, buktad a teóriádat, mert Turbo tette szóvá a spoilert, nem is én.

Idézet

Pedig erõleteted, még most is mondod, hogy mit kéne gondolnom errõl a dologról. A zöld szöveg nekem semmit se mond, azt a megfogalmazást is egy ember találta ki, hogy véleménye szerint mi az elõzetes.

És mindenki hülye, csak te vagy a villamos... Értem én.

Idézet

Pedig komolyan gondolom, hogy egy sorozat aktuális részéhez képest egy 15 részel korább infó leírása nem baj.

Oké. Gondold így. Csak jelezd elõtte, ahogy megbeszéltük. Ennyi.
Tudod: ami neked nem baj, az másnak még lehet az. Errõl szól ez az egész.

Idézet

Elolvastad amit írtam? A kulcsjelenetekbõl van egy gyors vágás, és mint írtam a fõcím elõtt van közvetlenül, ezért nem láthattad.

Láthattam, mondom: max. nem emlékszem rá.
De most szombaton megnézem tüzetesen, és akkor beszélgetünk róla.

A logikai párhuzamod butaságát látom te is beláttad.

Idézet

Ne akard, hogy keressek olyan spoilert amit Te írtál, mert biztos találok.

Keress nyugodtan, sok sikert. (Én egy félig-meddig spoilerre emlékszem a prison break kapcsán, de ott pirossal figyelmeztettem mindenkit elõre, hogy spoiler következik...)

Közben meg nézd meg a Deadwood-ot, korrekt nagyon. Már ha nem zavar, ha sokat káromkodnak egy sorozatban.

Szerkesztette: Etele 2006. 03. 30. 18:08 -kor

[Lipton]

Ígérem ez lesz az utolsó.

Idézet

Hm, azt hiszem ez nagyon nem kell.
Hisztizik a tudodkid, én azt hittem a spoiler mibenlétérõl beszélgetünk.
De ha nincs érv, jön a személyeskedés? Ennél felnõttebbnek gondoltalak azért.

Kim kisztizik?
Nem személyeskedés volt, komolyan gondolom, nagyon túldramatizálod már ezt a dolgot.

Idézet

Hm. Ezt a kis teóriádat mire alapozod, meséld már el kérlek! Vagy megint költesz, mint amikor a spoiler fogalmát találtad ki?
Ha. Tudod: ha a nagyanyádnak pöcse lett volna, õ lenne a nagyapád.

Õ elintézte egy fél sorral.

Idézet

És mindenki hülye, csak te vagy a villamos... Értem én.

Fedítés. Senkit se hülyéztem le, csupán nem értek egyet azzal a dolggal amit írsz, és ezt nem akarod elfogadni.

Idézet

Láthattam, mondom: max. nem emlékszem rá.
De most szombaton megnézem tüzetesen, és akkor beszélgetünk róla.

A logikai párhuzamod butaságát látom te is beláttad.

Mit láttam be? Mire írtad ezt? Annyit írtam, hogy a sorozat készítõi lelövilk a kulcsjeleneteket és ez így is van. Erre írtam, hogy akkor õk is milyen hülyék ezek szerint.

Idézet

Keress nyugodtan, sok sikert. (Én egy félig-meddig spoilerre emlékszem a prison break kapcsán, de ott pirossal figyelmeztettem mindenkit elõre, hogy spoiler következik...)

Írtad, hogy van a Losban van jegesmedve. Ne már? A trópusokon? Hogy? Bahhh... most nem fogok rajta meglepõdni.

Ha válaszolsz, akkor már inkább privit fogok írni.

[-Turbo-]

Jaj. Szerintem zarjuk le ezt az egesszel annyival, hogyha vki spoilerezik, nyomjon elotte egy figyelmeztetest. mondjuk vhogy igy

Ki latta az uj Lost-ot(S2e17)? Szerintem ez nagyon oda lett rakva.

SPOILER

erdemes megnezni ezt . Hehe.

[Papa]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 21:00

Ki latta az uj Lost-ot(S2e17)?
SPOILER

Ilyenkor a tudat alattim már görgeti is tovább az oldalt
Ps.: Már megint nem bírtam ki  :Ð

Szerkesztette: Poopa 2006. 03. 30. 20:05 -kor

[Lance]

Ugye a tegnapi Született Feleségekben nem volt új adalék, csak az eddig történteket foglalta össze?

[^Sunrise^]

Idézet: Etele - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 18:49

Közben meg nézd meg a Deadwood-ot, korrekt nagyon. Már ha nem zavar, ha sokat káromkodnak egy sorozatban.

Ha jol emlekszem azt irtak, hogy a keszitok probaltak a valodi vadnyugatot bemutatni ilyen teren. Biztos igazuk van, en tul fiatal vagyok. Egyebkent meg nem lattam a sorozatot, de sokan dicsertek mar.

[Etele]

Idézet: Lance - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 20:10

Ugye a tegnapi Született Feleségekben nem volt új adalék, csak az eddig történteket foglalta össze?

Ja, én otthagytam 10 perc után.

[Etele]

Idézet: Lipton - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 19:31

Kim kisztizik?
Nem személyeskedés volt, komolyan gondolom, nagyon túldramatizálod már ezt a dolgot.

Helyettesíts be akárkit, legyen ennyi fantáziád.
Nem dramatizálom egyáltalán, csak nem értem, hogy miért nem akarod megérteni mirõl beszélek, és próbálom mindenféle példákon keresztül megmutatni, hogy esetleg nem kéne szentírásnak venni a saját elképzeléseidet, és elgondolkodhatnál azon, hogy kicsit belegondolj a másik szemszögébõl is a dologba - ne csak szajkózd ezt a "miért nem fogadod el hogy én ezt így látom és bele se gondolok hogy esetleg nem egyértelmû a dolog" litániát.
Viszont nagyon nem megy neked, ezért tényleg nem erõltetem és már nem is írok a többi semmitmondó, körbe-körbe járó, önmagát ismétlõ válaszodra semmit. (Félve kérdezem azért, hogy miért spoiler az, hogy lelõnek egy mutáns jegesmedvét, és miért nem az, hogy megölik az egyik fõszereplõt? Hogy ezt a macis dolgot - még ha gúnyosan is - spoilerként hoztad fel, jól mutatja, hogy lövésed sincsen mirõl beszéltem eddig.) Itt tettem pontot a "megvilágítási kísérlet" végére. Ami nem megy, az nem megy, ne erõltessük. Elég, ha a fórumon a többi beszélgetésünk 90%-ban egyetértünk vagy dûlõre tudunk jutni.

Hogy ontopik legyek: ajánlj valami jó kis sorozatot nekünk. És akkor te is ontopik leszel kicsit.

RE: sorozatos elgépelések javítva, nem megy ez nekem, le is fekszem aludni.

Szerkesztette: Etele 2006. 03. 30. 22:21 -kor

[Etele]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 20:37

Ha jol emlekszem azt irtak, hogy a keszitok probaltak a valodi vadnyugatot bemutatni ilyen teren. Biztos igazuk van, en tul fiatal vagyok. Egyebkent meg nem lattam a sorozatot, de sokan dicsertek mar.

Ha teheted, nézd meg. Tényleg szuper.
(Mondjuk én szinkronosan láttam, úgyse rossz, de megnézem majd eredeti hanggal is, az lehet a tuti. )

A "káromkodós" koncepciójukról én is olvastam, de azért elsõre meglepõ volt a sok "basszameg"et és egyéb kötõszavakat hallani tévében (na jó, PC-n ). Mondjuk az is igaz, hogy nem valószínû hogy rímekben beszéltek anno, szóval érthetõ a dolog. A legkeményebb Calamity Jane, na amikor be van nyomva, cifrán beszél, és akkor finom voltam.

Szerkesztette: Etele 2006. 03. 30. 22:05 -kor

[^Sunrise^]

Neznem, csak nem nagyon van magyar felirat.

Apropo, ha mar sorozat ajanlas.

Veronica Mars. Joss Whedon (Angel, Buffy, Firefly) nyilatkozta rola: Best. Show. Ever. Ehhez en mar foloslegesen teszem hozza, hogy ez egy tenyleg jo sorozat.

[Lipton]

Idézet: Etele - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 21:55

Helyettesíts be akárkit, legyen ennyi fantáziád.
Nem dramatizálom egyáltalán, csak nem értem, hogy miért nem akarod megérteni mirõl beszélek, és próbálom mindenféle példákon keresztül megmutatni, hogy esetleg nem kéne szentírásnak venni a saját elképzeléseidet, és elgondolkodhatnál azon, hogy kicsit belegondolj a másik szemszögébõl is a dologba - ne csak szajkózd ezt a "miért nem fogadod el hogy én ezt így látom és bele se gondolok hogy esetleg nem egyértelmû a dolog" litániát.
Viszont nagyon nem megy neked, ezért tényleg nem erõltetem és már nem is írok a többi semmitmondó, körbe-körbe járó, önmagát ismétlõ válaszodra semmit. (Félve kérdezem azért, hogy miért spoiler az, hogy lelõnek egy mutáns jegesmedvét, és miért nem az, hogy megölik az egyik fõszereplõt? Hogy ezt a macis dolgot - még ha gúnyosan is - spoilerként hoztad fel, jól mutatja, hogy lövésed sincsen mirõl beszéltem eddig.) Itt tettem pontot a "megvilágítási kísérlet" végére. Ami nem megy, az nem megy, ne erõltessük. Elég, ha a fórumon a többi beszélgetésünk 90%-ban egyetértünk vagy dûlõre tudunk jutni.

Hogy ontopik legyek: ajánlj valami jó kis sorozatot nekünk. És akkor te is ontopik leszel kicsit.

RE: sorozatos elgépelések javítva, nem megy ez nekem, le is fekszem aludni.

Csak röviden.
Hiszen már behelyettesítettem valakit, Téged!
Értem mirõl beszélsz, ezt már írtam is többször. Te kötöd az ebet a karóhoz, hogy pedig nem úgy van ahogy én gondolom, és nem érted meg, hogy a véleményem nem fog megváltozni egy zöld idézet miatt se. Elfogadom a véleményed, nincs ezzel semmi baj.
Az én válaszaim pont annyira járnak körbe mint amiket Te írsz.
Az írásodból nekem mindig az jön le, hogy a másikat hülyének nézed, butának tartod (nem megy neked, bunkó vagy, felnõttebbnek gondoltalak, lövésed sincs, megvilágítási kísérlet, ami nem megy nem megy, ne erõltessük, stb, stb, stb), mind mind egy kis árnyalt leszólás, lekezelés.

Sorozatot ajánlani nem tudok, mert amiket ismerek azok már mind elhangoztak cím szinten.

[Necros]

Fentebb írtad, hogy mások csak rábólintottak a te véleményedre. Ez nem igaz. Turbón és Etelén kívül én és még valaki (most nem keresek vissza) is említettük, hogy el vagy tévedve.

Itt egy meghatározás a Spoiler Warning-ról:

Idézet

Some articles contain spoilers. A spoiler is a piece of information about a narrative work (such as a book, feature film, television show or video game) that may reduce your enjoyment of it by revealing certain plot events or twists. If you haven't read, watched or played the material to which the warning refers, you might want to do so before reading the spoiler in the article.

Itt meg a Spoilerrõl: Wikipedia meghatározás

Ha ezek után sem érted meg mi a spoiler és hogy nem számít, hogy régi vagy új az adott film/könyv/játék/akármi, nem illik más szórakozását elrontani fontos információk elfecsegésével, akkor tényleg nincs valami rendben nálad. Nézz be a könyvajánlóba, ajánlottam 3 könyvet, de egyikrõl sem írtam sokat, mert az már elronthatta volna azok szórakozást, akik még nem olvasták õket, pedig egyik sem új.


Hogy on is legyek.  Valaki tud infót esetleges új Star Trek sorozatról? Nagyon szeretném, ha csinálnának még újakat (meg filmeket is ).

[acu]

Idézet: Necros - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 1:46

Hogy on is legyek.  Valaki tud infót esetleges új Star Trek sorozatról? Nagyon szeretném, ha csinálnának még újakat (meg filmeket is ).

hagyd már a trekit 

Firefly + Serenity    ez kell neked, hidd el. 

off: ismerõs valakinek ez a rajzfilm: Adventures of Galaxy Rangers
hm?

[Necros]

Elhiszem, hogy király sorozatok azok is, de én már javíthatatlan Star Trek rajongó vagyok. Szóval, ha van infó, szeretettel várom.
A Firefly + Serenity párost meg majd kipróbálom, ha végeztem a maradék pár rész DS9-cel.