6600 IV. NV43
				
						#221
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 15. 20:34
9800pro igazából jelentősen lassabb mint a 6600gt, durván 20-25%..
				
						#222
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 15. 20:37
emléxem, minden egyes parancs be volt irva autoexec.cfg-be, amiről valaki azt mondta valahol, hogy hoz egy fél tizedszázalék fps-t

nem azt mondom, hogy rossz kártya volt, anno ugyanolyan jó ár/érték volt, mint még ma is talán a 6600gt. életem egyik legjobb vására volt az a kártya, pedig abit volt, nme valami nagy név. (persze 1.5 év után besz.rt a venti és éktelenül üvöltött....)
Abit IP35-E :: Intel E2160 @ 2,90 GHz + AC Freezer 7Pro :: Sapphire Radeon HD3850 256Mb + Zalman VF900cu :: 2048Mb Geil Ultra DDR-2 800Mhz CL4 :: 250Gb + 500Gb WD Caviar RE :: Sb Audigy 1 :: AC Silentium T1 :: Arctic/Seasonic 350w :: Logitech G5 :: FuSi P19-2
				
						#224
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 15. 20:51
 )
)meghát ez volt az egyik legolcsóbb, talán inno lett volna olcsóbban akkor is.
szerettem volna msi-t vagy asus-t, de nem volt rá keret

de már tul
 vagyok. sry
 vagyok. sry
						
						Abit IP35-E :: Intel E2160 @ 2,90 GHz + AC Freezer 7Pro :: Sapphire Radeon HD3850 256Mb + Zalman VF900cu :: 2048Mb Geil Ultra DDR-2 800Mhz CL4 :: 250Gb + 500Gb WD Caviar RE :: Sb Audigy 1 :: AC Silentium T1 :: Arctic/Seasonic 350w :: Logitech G5 :: FuSi P19-2
				
						#225
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 15. 21:58
Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. okt. 14., péntek - 23:26
Megfogadtam tanácsod. Lemonitoroztam 3DMark03 alatt. Igaz egy kicsit visszafogta a teljesítményt, de itt most nm az volt a cél...
Eredmény:

[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]
És elmentettem a diagrammot. Csatoltam.
 
 Ja, és órajelek:
 
						Csatolt fájl:
- 
				HardwareMonitoring.hml (0byte) 
 Letöltések:: 9
				
						#226
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 16. 00:06
 
   
 Nem a hőfok érdekelt, hanem az órajel

De azért köszi. Ha ráérsz csináld meg azt is.
- Let's go find out.
				
						#227
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 16. 02:39
Idézet: Macska - Dátum: 2005. okt. 15., szombat - 20:14
Keresgettem magyar oldalon teszteredményeket, de nem igazán találtam olyan táblázatot, ahol videokártya összehasonlító táblázatot, amiben benne van Ti4200 (ez a régi kártyám), 9800Pro (ez lett volna), de mivel találtam Sulinetben AGP-s 6600GT-t (MSI 6600GT VTD128 Lite VIVO), így számomra elég sok pénzért megvettem, mivel a felét majdan visszakapom. Szeretném látni, hogy kb a fennt említett kártyákhoz képest hol áll az én 6600GT-m. Csupán az "indok" miatt, hogy ezt az "utolsó" Sulinet alkatrész lehetőséget jól használtam ki.
(Egyébiránt most vettem Sulinetre elöször cuccost, az MSI VGA-t, és egy 320GB-os SATA Western Digital vinyót. Így legalább "fullos" lett a gépem, jó ideig elég lesz, 3-5 évig, kisebb fejlesztéseket azért beiktatok ha megéri.
 )
 )Kellene egy link, ahol láthatnék egy összehasonlító táblázatot.( Ti4200, ATI9800Pro, NV6600GT) THX.

Hali.
Ezt
 
						
						Chello??? Az mi??? Az valami ütős hangszer??? ÁÁÁ dehogy inkább szivatós...
				
						#228
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 16. 06:57
Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. okt. 16., vasárnap - 1:06
 
   
 Nem a hőfok érdekelt, hanem az órajel

De azért köszi. Ha ráérsz csináld meg azt is.
Hja, ha azt is "lemonitirozza" a RivaTuner, akkor miért ne!!!
 
						
						
				
						#229
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 16. 08:47


[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]
Csatolt fájl:
- 
				 HardwareMonitoring.zip (0byte) HardwareMonitoring.zip (0byte)
 Letöltések:: 8
				
						#230
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 16. 10:54
Tényleg végig 614-en megy
 
   
 De akkor miért csak ennyi a 3dmark? Vagy a proci ennyire visszafogja?
- Let's go find out.
				
						#231
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 16. 11:24
				
						#232
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 16. 11:40

és
Gigabyte GA-K8NSC-939; AMD Athlon 64 3000+ Box; 512 MB PC3200 GEIL Value RAM és 512 MB PC 3200 Infineon RAM by Pietrosz
 
 vs.
MSI K7N2 Delta-L, AMD AthlonXP 2200+@ 2250Mhz, CoolerMaster Aero 7 Plus, Samsung PC3200 CL2 512MB by Csücsök

SZVSZ! Ez bőven betudható a kissebb teljesítménynek. Én még ennek is örülök, mert sokkal (kb. 6000 pötty-re) számítottam. Ráadásul vmennyire biztos leterhelte a Riva monitor része a CPU-t, de az lehet, hogy elhanyagolható...
				
						#233
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 16. 12:09
Idézet: Csücsök - Dátum: 2005. okt. 16., vasárnap - 10:40

és
Gigabyte GA-K8NSC-939; AMD Athlon 64 3000+ Box; 512 MB PC3200 GEIL Value RAM és 512 MB PC 3200 Infineon RAM by Pietrosz
 
 vs.
MSI K7N2 Delta-L, AMD AthlonXP 2200+@ 2250Mhz, CoolerMaster Aero 7 Plus, Samsung PC3200 CL2 512MB by Csücsök

SZVSZ! Ez bőven betudható a kissebb teljesítménynek. Én még ennek is örülök, mert sokkal (kb. 6000 pötty-re) számítottam. Ráadásul vmennyire biztos leterhelte a Riva monitor része a CPU-t, de az lehet, hogy elhanyagolható...
A 512 vs 1024MB RAM nálam kb 20-30 pontot számitott. A CPU-t sem gondoltam volna hogy ilyen különbséget hoz ki. A 3DMark főleg a grafkártyát terheli ill. méri.
				
						#234
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 16. 12:39
Idézet: WolfSK - Dátum: 2005. okt. 16., vasárnap - 13:09
03-ban már elég sokat számít a proci is.
				
						#235
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 16. 12:51
 
 A memória ekkora "magassábokban" sztem sem annyira mérvadó. 256-nál már lehet, hogy jobban beleszól.
Ami még sokban befojásolhatja az eredményt az a sávszélesség, ami nálam csak 333 MHz, vmint a bitsebesség, ami nálam 32 bit. A lent említett gépeknél jobbak az eredmények:
633 MHz vs. 333 MHz: esélytelen vok.
 
 64 bit vs. 32 bit: itt szintúgy.
				
						#236
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 16. 13:05
32 bit vs 64 bit. semmi köze ehhez.
				
						#237
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 16. 13:14
Idézet: Csücsök - Dátum: 2005. okt. 16., vasárnap - 13:51
 
 A memória ekkora "magassábokban" sztem sem annyira mérvadó. 256-nál már lehet, hogy jobban beleszól.
Ami még sokban befojásolhatja az eredményt az a sávszélesség, ami nálam csak 333 MHz, vmint a bitsebesség, ami nálam 32 bit. A lent említett gépeknél jobbak az eredmények:
633 MHz vs. 333 MHz: esélytelen vok.
 
 64 bit vs. 32 bit: itt szintúgy.
A cpu teszt eredménye nem szól bele az összpontszámba.
				
						#238
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 16. 13:37
Idézet: Valdy - Dátum: 2005. okt. 16., vasárnap - 14:14
Akkor ki is kapcsolhatom a CPU tesztet, nm kell megvárni, amíg lefut???
 Az tök jó!!!
 Az tök jó!!!  
 Akkor így már értem, hogy miért mind1 a 32 és a 64 bit. De, gondolom a sávszélesség még beleszól...
				
						#239
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 16. 13:40
				
						#240
						
								 
							  
								
						
					
				
				Elküldve: 2005. 10. 16. 13:52
Idézet: Csücsök - Dátum: 2005. okt. 16., vasárnap - 14:37
 Az tök jó!!!
 Az tök jó!!!  
 Akkor így már értem, hogy miért mind1 a 32 és a 64 bit. De, gondolom a sávszélesség még beleszól...
Csak a game tesztek számítanak, az összes többi nem szól bele.

 Súgó
 Súgó
 
			
		 A téma zárva.
 A téma zárva.
















