[Rive]

Kis érdekesség

Mielõtt még NOL-fikázásba kezdene valaki, olvassa el szépen az utolsó mondatot

[Pang]

Idézet: Rive - Dátum: 2008. márc. 10., hétfõ - 10:29

Kis érdekesség

Mielõtt még NOL-fikázásba kezdene valaki, olvassa el szépen az utolsó mondatot

Nem túl progresszív írás

[El Kebir]

Idézet: Rive - Dátum: 2008. márc. 10., hétfõ - 9:29

Kis érdekesség

Mielõtt még NOL-fikázásba kezdene valaki, olvassa el szépen az utolsó mondatot

erre mondtam, hogy az MNB-ben sok a galamblélek, nem is igazán akarják az inflációt 3%-ra csökkenteni.

Az írás jó, csak a szerzõ nem említi meg, hogy ez nem 1-2 éves a probléma, hanem legalább 10 éves, kb azóta emlegetik célként a 3%-ot, mindig megemlítve a külsõ környezetet, ami "begyûrûzött"....
Az infláció várakozásokon alapul, ha senki se hisz a 3%-os célban akkor az nem is fog teljesülni, az MNB-nek ezért lenne fontos a hitelesség...de ilyen tagokkal...


A magas infláció csak azoknak elõnyös akik erõfölényben vannak a partnereikkel, mindenki másnak hátrány és költséges dolog.... (a kormány is azok közé tartozik akik az erõfölényükkel visszaélnek, ezért nem nem elkötelezettek az infláció letörésére.)


(pl a minap "kellemes" meglepetésként szintem minden terméknél 30-40%-os áremelkedést tapasztalhattam a munkahelyi büfében, nem semmi...)

[Carmaged]

Idézet: Rive - Dátum: 2008. márc. 10., hétfõ - 9:29

Kis érdekesség

Mielõtt még NOL-fikázásba kezdene valaki, olvassa el szépen az utolsó mondatot

Nála végzett kockázatelemzõ ismerõsöm véleménye (igen, engedélyt kértem a publikáláshoz):

Idézet

...szerintem Bánfi a cikkben inkább azt hangsúlyozta, hogy a 3 százalékos cél 2009-ben a bajos. Igen beleírja, hogy spekulatív mozgások lehetnek. De a sáveltörlésnél mindenki mondta, hogy meg fog emelkedni a volatilitás.
So szerintem nem a sáveltörléssel van a baja, hanem a targettal.
Amúgy érdekes a cikk címe is: a galamb egyes számban van, a héják pedig többes számban. Hozzátéve, hogy melyik madár mit jelent a monetáris politikában, illetve hogy Bánfi híres az eléggé egyoldalú kamatváltoztatási véleményérõl, már azt hinném, hogy egyedül érzi magát. De rá kell jönnöm, hogy mindig ott lesz az egója segítségként.

[El Kebir]

Ez most nem jött jól - monetáris tanácstag a jegybank politikája ellen

Idézet

hazai kamatpolitika reálgazdasági hatása korlátozott, aligha hihetõ, hogy az építõipari korrekció, vagy mezõgazdasági kínálati sokk, vagy épp a kormányzati kiigazítás hatásait tompítani lehetett volna laza monetáris politikával. Ennek fényében az a furcsa kép alakul ki, mintha a monetáris politika eszközeinek a reálgazdasági hatékonysága jelentõs lenne, az inflációra viszont csak igen korlátozott mértékben képes hatni.

Szerkesztette: El Kebir 2008. 03. 10. 13:56 -kor

[Rive]

Idézet: Rive - Dátum: 2008. márc. 7., péntek - 11:38

...

Érdekes adalék, amit az EKB-elnök produkált nemrég. Bár még óvatosan fogalmazott, de lényegében nyíltan kétségbe vonta, hogy az USA tényleg az erõs dollárban lenne érdekelt.

Meg mellékesen aggódott egy sort a túl erõs euro miatt, de ezt már igazán csak a szokásos vesszõparipám miatt  :Ð

[SFIJ]

Idézet: Pang - Dátum: 2008. márc. 10., hétfõ - 10:08

Nem túl progresszív írás  

nem a progresszivitassal van baj, hanem inkabb azzal, hogy nem szerencses. ha van a kormanynak es a JB-nek egy deklaralt celja, akkor nem szerencses belehugyozni a levesbe, meg akkor sem, ha meg vagyok gyozodve a kisebbsegi velemenyem helyessegerol. illetve ugy, hogy lemondok amontan tagsagormrol es utana publikalok ilyesmit, ugy korrekt. ittmost pszichologiai dologrol van szo eredenden. az iras gallyra nyomta az MNB es a montan meg persze a kormany hitelesseget is ebben a temakorben...

[SFIJ]

Idézet: El Kebir - Dátum: 2008. márc. 10., hétfõ - 13:55

Ez most nem jött jól - monetáris tanácstag a jegybank politikája ellen

Gyurcsány megnevezte a Monetáris Tanács új tagjait
Index - ugyelet@mail.index..hu
| 2005. 01. 31., 14:54 | Frissítve: 2005. január 31., hétfõ 18:18
Bánfi Tamás, Bihari Péter, Csáki Csaba és Neményi Judit a miniszterelnök jelöltjei a Monetáris Tanácsba.
(index.hu)
:Ð

[Cancer]

(csak fû alatt kérdezném meg...)
Mi történne, ha az AKK egy DKJ aukción csak bizonyos % szint alatti ajánlatokat fogadna el?
(Pl.: meghírdet 40 mrd 3 hónaposat, beérkezõ ajánlatok 7,83-8,35-ös hozamszinttel érkeznek, s ebbõl csak annyit fogad el, amennyi 7,90 alatt van..)
:confused:

[Rive]

Idézet: Cancer - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 10:48

(csak fû alatt kérdezném meg...)
Mi történne, ha az AKK egy DKJ aukción csak bizonyos % szint alatti ajánlatokat fogadna el?
(Pl.: meghírdet 40 mrd 3 hónaposat, beérkezõ ajánlatok 7,83-8,35-ös hozamszinttel érkeznek, s ebbõl csak annyit fogad el, amennyi 7,90 alatt van..)
:confused:

Tudtommal ez a szokásos eljárás  :confused:

[Pang]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 11:05

nem a progresszivitassal van baj, hanem inkabb azzal, hogy nem szerencses. ha van a kormanynak es a JB-nek egy deklaralt celja, akkor nem szerencses belehugyozni a levesbe, meg akkor sem, ha meg vagyok gyozodve a kisebbsegi velemenyem helyessegerol. illetve ugy, hogy lemondok amontan tagsagormrol es utana publikalok ilyesmit, ugy korrekt. ittmost pszichologiai dologrol van szo eredenden. az iras gallyra nyomta az MNB es a montan meg persze a kormany hitelesseget is ebben a temakorben...

Ezt nem vitatom, nem neki kellett volna jegyezni ezt a cikket.

Ugyanakkor ezt valakinek már le kellett írnia sztem.

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 10:05

... az iras gallyra nyomta az MNB es a montan meg persze a kormany hitelesseget is ebben a temakorben...

Annyira nem vészes a helyzet, minden érintett jól reagált, a dolog megállt azon a ponton, hogy ez itt egy külövélemény, nem több. Meg a csóka kétségtelenül ugyanazt a hibát követte el, mint Járai is: túl sokat beszélt.
Ettõl függetlenül 'van benne valami'.

Ui. a GDP-gyorstájékoztatót nézte már valaki?

Szerkesztette: Rive 2008. 03. 11. 11:27 -kor

[Cancer]

Idézet: Rive - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 11:50

Tudtommal ez a szokásos eljárás  :confused:

Akkor miért szaladnak el így a hozamok? Ha nincs egy bizonyos szint alatt ajánlat, akkor nincs elfogadott aukció!
Bár erre lehet mondani, hogy akkor nincs pénze az államnak, de szerintem a befektetõknek is épp annyira szükségük van arra az értékpapírra, mint az állmanak a pénzre, tehát néhány bázispontot engednek a befektetõk, ha máshogy nem kapnak zsét!
Szvsz annyira nem áll rosszúl a fizetési helyzet, hogy 7-7,5% körüli hozam rossz legyen. (ár ha tovább növelik az eladósodottságot, akkor már lehet..)

[Rive]

Idézet: Cancer - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 11:37

... a befektetõknek is épp annyira szükségük van arra az értékpapírra...

A befektetõknek értékpapírra van szükségük - csak nem biztos, hogy a miénkre. És ha nem a miénkre van szükségük, akkor igen: nem lesz pénze az államnak...

A fizetési helyzetünk elfogadható, csak most az egész világban megbolydultak a dolgok. És ilyenkor egy kockázatokkal terhes - még a környékünkhoz képest is extra kockázatokkal terhes - ország papírjai csak nagyobb hozammal piacképesek.

[Hasse]

Idézet: Cancer - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 11:37

Akkor miért szaladnak el így a hozamok?

Mert van másodlagos piac is, az állítja be az árat.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 11:27

Annyira nem vészes a helyzet, minden érintett jól reagált, a dolog megállt azon a ponton, hogy ez itt egy külövélemény, nem több. Meg a csóka kétségtelenül ugyanazt a hibát követte el, mint Járai is: túl sokat beszélt.
Ettõl függetlenül 'van benne valami'.

time will tell... maradjunk ennyiben. ha a FED-et nezem es ott mexolal egy board member akkor ott nincs olyan, hogy kulonvelemeny. az MNB-nek meg iszonyat kinos hogy el kellett hatarolodnia egy montan tagtol...

Szerkesztette: SFIJ 2008. 03. 11. 12:48 -kor

[SFIJ]

Idézet: Pang - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 11:21

Ugyanakkor ezt valakinek már le kellett írnia sztem.

ertem en hogy valamilyen okbol/erdekbol inflacioparti vagy, de azt ne feledd ebben is van csapda - esp. a realfelertekelodes. Mondjuk egy PMZ-nek ez a cikk habitusban is fekudt volna

Szerkesztette: SFIJ 2008. 03. 11. 12:45 -kor

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 12:43

... ha a FED-et nezem es ott mexolal egy board member akkor ott nincs olyan, hogy kulonvelemeny. az MNB-nek meg iszonyat kinos hogy el kellett hatarolodnia egy montan tagtol...

Ez késégtelen. Ugyanakkor - sajnos - megszokott...

Amúgy én nem tudok itt olyat, aki inflációpárti lenne

[Samott]

Nekem nincs komoly gondom az inflacioval, pont azert kerdeztem nem olyan reg, hogy szerintetek az inflacio jo vagy rossz-e, mert altalaban mindenki csak szidja pedig - szerintem - nagyon hasznos is tud lenni. Folyamatos valtozasra kenyszerit, errodalja az (erdemtelen) elonyoket. Nem baj ha dragul az elet, mert akinek a munkajara szukseg van az ugyis kepes lesz kiharcolni az emelest... akire meg nincs szukseg az egyre olcsobb lesz a munkaadonak... a 2x szaznapos programot is siman el kellett volna inflalni. (meg mintha lenne valami szabaly is, hogy bizonyos % alatti inflacio mar inkabb karos)

Samott

[Pang]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 13:44

ertem en hogy valamilyen okbol/erdekbol inflacioparti vagy, de azt ne feledd ebben is van csapda - esp. a realfelertekelodes. Mondjuk egy PMZ-nek ez a cikk habitusban is fekudt volna

Nekem inkább Bokros jutott eszembe

Mivel Euro-nk még úgysem lesz egy darabig, a jelenlegi növekedési adatok mellett valóban kevésbé aggaszt az infláció, mint a magas kamat/erõs árfolyam. Ráadásul úgy, hogy az inflációnak elsõsorban nem belsõ okai vannak.

A reálfelértékelõdés miért csapda? Ahogy Samott írta az inflációval legalább lehet differenciálni a módját, míg árfolyamerõsödéssel nem.