[SFIJ]

Idézet: Pang - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 14:10

Ráadásul úgy, hogy az inflációnak elsõsorban nem belsõ okai vannak.

A reálfelértékelõdés miért csapda? Ahogy Samott írta az inflációval legalább lehet differenciálni a módját, míg árfolyamerõsödéssel nem.

a magyar inflacios nyomas tekinteteben Samott nagyon jol latja a belso okokat.

realfelertekelodessel az a baj, hogy a hazai termelo kiszorul a hazai piacrol a belfoldi piacon egyre olcsobba valo importtermekek miatt.

en nem latom azt, hogy nagyon lehetne differencialni a modokat. ugy szoktak mondani, hogy az inflacio a szegenyek adoja, oket lehetetleniti el igazan. egy bizonyos szint utan elszakad a hur es szeles tomegek kezdenek nem jogkoveto magatartast folytatni, minden mind1 fo a megelhetes alapon.

Szerkesztette: SFIJ 2008. 03. 11. 14:22 -kor

[Pang]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 15:21

a magyar inflacios nyomas tekinteteben Samott nagyon jol latja a belso okokat.

realfelertekelodessel az a baj, hogy a hazai termelo kiszorul a hazai piacrol a belfoldi piacon egyre olcsobba valo importtermekek miatt.

en nem latom azt, hogy nagyon lehetne differencialni a modokat. ugy szoktak mondani, hogy az inflacio a szegenyek adoja, oket lehetetleniti el igazan. egy bizonyos szint utan elszakad a hur es szeles tomegek kezdenek nem jogkoveto magatartast folytatni, minden mind1 fo a megelhetes alapon.

Ok, de a belföldi termelõ szempontjából az árfolyamerõsödés is ugyanezzel jár...

[SFIJ]

Idézet: Pang - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 14:43

Ok, de a belföldi termelõ szempontjából az árfolyamerõsödés is ugyanezzel jár...

felteve, hogy nem hajlando arat csokkenteni
isten igazabol az inflacionak egy olyan merteke elonyos ami epp elegseges likviditast teremt a beruhazas alapu gazdasagi novekedeshez. (az okosok szeint).

Szerkesztette: SFIJ 2008. 03. 11. 15:38 -kor

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 13:17

az inflacio jo vagy rossz-e, mert altalaban mindenki csak szidja pedig - szerintem - nagyon hasznos is tud lenni.

Az infláció akkor jó, ha azt a megugró gazdasági fejlõdés eredményezi. Szerintem. 

[Pang]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 16:37

felteve, hogy nem hajlando arat csokkenteni
isten igazabol az inflacionak egy olyan merteke elonyos ami epp elegseges likviditast teremt a beruhazas alapu gazdasagi novekedeshez. (az okosok szeint).

És az árcsökkentés hol jó neki?

[SFIJ]

Idézet: Pang - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 16:20

És az árcsökkentés hol jó neki?

hidd el a samsung se orul annak hogy egyre olcsobban kell adnia a plazmatevet nem itt jo neki - hanem ott, hogy az arfolyamstabilitas tervezhetove teszi az uzleti folyamatait. ha nagy az infla akkor mindeki vagyonfelel, nem gondol a jovore es ezmeg a cegekre is igaz - elmaradnak a fejlesztesek es a beruhazasok.

Szerkesztette: SFIJ 2008. 03. 11. 16:43 -kor

[Pang]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 17:42

hidd el a samsung se orul annak hogy egyre olcsobban kell adnia a plazmatevet nem itt jo neki - hanem ott, hogy az arfolyamstabilitas tervezhetove teszi az uzleti folyamatait. ha nagy az infla akkor mindeki vagyonfelel, nem gondol a jovore es ezmeg a cegekre is igaz - elmaradnak a fejlesztesek es a beruhazasok.

A Samsung hogy jön ide? A plazmatv ára a versenyrõl és a termékéletciklusról szól, nem az árfolyamról, inflációról.
Az inflációnak azok a termelõk a vesztesei, akik nem tudják az áremelkedést érvényesíteni a saját áraikban, ezáltal érvényesül differenciáltan a hatás az árfolyamerõsödéshez képest.

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 15:37

felteve, hogy nem hajlando arat csokkenteni

Senki se szeret árat és bérigényt csökkenteni...

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 16:42

... az arfolyamstabilitas tervezhetove teszi az uzleti folyamatait....

Vállalati szinten tized százalékokat számolnak bele és kérnek számon az üzleti tervekben. Hiába nyomja le bárki az inflát akár három, akár két százalékra, az ugyanúgy tényezõ lesz minden épeszû üzleti folyamatban. Ha maga az infla kiszámítható.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 17:21

Ha maga az infla kiszámítható.

itt a megfeljtes. a magas infla mint kornyezet az ami nem kiszamithato (konvertibilis valuta eseten) raadasul ahogy Pang is irta az infla nem szektorsemleges.

[SFIJ]

Idézet: Pang - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 17:05

A Samsung hogy jön ide?

nezd Pang, pedig de. arat kell csokkentenie a verseny miatt neki is. kb ennyi.

[Pang]

Egy másik tag.  

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 17:50

itt a megfeljtes.

Csak akkor azt mondd meg, mér' árfolyam és mér' nem inflastabilitás vanik célként kitûzve :Ð

Noszóval részemrõl mostani helyzetet összefoglalva annyi, hogy SZVSZ a 3% irreálisan alacsony a gazdaságunk állapotához képest, és ez már önmagában is bonyodalmakat okoz. Erre rá  a túlárazott HUF, és már bajban is vagyunk. Mindemellett muszáj figyelemmel lenni arra is, hogy a piac számára elfogadott, kiszámítható monpol képét közvetítsük, illetve olyan kamatszint legyen, ami mellett a hiányunk finanszírozható.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 18:20

Noszóval részemrõl mostani helyzetet összefoglalva annyi, hogy SZVSZ a 3% irreálisan alacsony a gazdaságunk állapotához képest, és ez már önmagában is bonyodalmakat okoz.

Miert?
honnan tudjuk, hogy mennyi a jo? a 8 mert jobb? foleg hogy 2% alatt no a gazdasag...

amugy nem mostanra kell a 3% hanem az evtized vegere, de eztmar asszem megbeszeltuk.

Szerkesztette: SFIJ 2008. 03. 11. 18:59 -kor

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 18:57

Miert?
honnan tudjuk, hogy mennyi a jo? a 8 mert jobb? foleg hogy 2% alatt no a gazdasag...

Azért, mert még mindig túl sok minden változik, és nagyon messze vagyunk attól a gazdasági stabilitástól, aminél a kedélyek lehûlhetnek a háromhoz. Szerintem egy 4.5 körüli cél négy éves szinten egy ehhez igazodó árfolyammal már elég jó lenne ahhoz, hogy pénzügyileg stabilnak számítsunk, de elég laza ahhoz, hogy engedje alakulni a gazdaságot.

A gazdaság termelõ része egész jól kimaradt a csikorításból.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 19:20

Azért, mert még mindig túl sok minden változik, és nagyon messze vagyunk attól a gazdasági stabilitástól, aminél a kedélyek lehûlhetnek a háromhoz. Szerintem egy 4.5 körüli cél négy éves szinten egy ehhez igazodó árfolyammal már elég jó lenne ahhoz, hogy pénzügyileg stabilnak számítsunk, de elég laza ahhoz, hogy engedje alakulni a gazdaságot.

A gazdaság termelõ része egész jól kimaradt a csikorításból.

Rive ezt elfogadom decsak akkor ha szepen egy TA-val alatamasztod. csak megjegyeznem hogy a gazdasagunkkal pont inkabb az a baj, hogy elegge beallt, nem dinamizalhato igazan es ami a legnagyobb baj - rendkivul keves emberenk ad munkat. kb 1 millioval tobbnek kene. azt latni kell hogy barhogy maszirozzuk a makroszamokat ez kb 2 millio 200 ezer lenyegesen erosebb, dinamikusabb outputra nem kepes.

Szerkesztette: SFIJ 2008. 03. 11. 19:33 -kor

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 19:28

Rive ezt elfogadom decsak akkor ha szepen egy TA-val alatamasztod.

Mi most itt beszélgetünk, nem világmegváltunk

Idézet

csak megjegyeznem hogy a gazdasagunkkal pont inkabb az a baj, hogy elegge beallt, nem dinamizalhato igazan es ami a legnagyobb baj - rendkivul keves emberenk ad munkat. kb 1 millioval tobbnek kene. azt latni kell hogy barhogy maszirozzuk a makroszamokat ez kb 2 millio 200 ezer lenyegesen erosebb, dinamikusabb outputra nem kepes.

Nem is lesz dinamizálható, amíg - többek között - a jelen rendszerbe beletorzult fizetési/jövedelmi viszonyok szorítása nem lazul kicsit. Ez pedig komoly társadalmi feszültségek nélkül csak szabályozott sebességû, nem túlfékezett infla mellett tud megvalósulni. Senki se szereti, ha csökken a jövedelme. Az, ha csak reálértékben csökken, egy fokkal jobb.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2008. márc. 11., kedd - 19:46

Mi most itt beszélgetünk, nem világmegváltunk

neeem konkrét kis pozitív számokat mondtál, énmeg hajlamos vagyok azt gondolni hogy valamit lefociztál magadban azé' annyi az ennyi. én ilyet nem merek. van egyfelõl a 3% amire törekedni kell mert vállaltuk az eurót, hogy aközben mi van/mi lesz az a tehetségünktõl meg a piac és a befektetõk akaratától függ. az MNB amikor ilyen számokat mond azért átfuttat a rendszerén néhány megabytenyi számot, meg lineári programozás, meg modellparaméterek, szal nem hülye gyerekek õk - de az emberi tényezõt az ámítógép se tudja lemodellezni

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 12., szerda - 1:27

neeem konkrét kis pozitív számokat mondtál, énmeg hajlamos vagyok azt gondolni hogy valamit lefociztál magadban ...

Neeeem Annyi lefocizás van, hogy egymás mellé raktam pár tényezõt és hasracsap alapon közéjükvágtam a fejszét . Ha nem erõsködsz, hogy mondjak valamit, akkor még mindig csak ott tartanák, hogy a jelenleginél nagyobb célszámot, hosszabb távon, laposabb pályán. Lehet, hogy érdemes is lenne visszatérni erre a pontra, hamár ennyire zavaró

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2008. márc. 12., szerda - 7:02

Ha nem erõsködsz, hogy mondjak valamit, akkor még mindig csak ott tartanák, hogy a jelenleginél nagyobb célszámot, hosszabb távon, laposabb pályán. Lehet, hogy érdemes is lenne visszatérni erre a pontra, hamár ennyire zavaró

oke, csak aszittem elovetted a zsebszamologepet, vagy az excelt  :Ð a ma reggeli jo hir egyebkent hogy 08Q1 CPI marcsak 6.8% korul kengedezik. persze ha ugy nezzuk, hogy eur realisan valamikor 2015-2017 kozott akkor felolem lehet 4.5% a dolog 2010-re. mas kerdes hogy ezt hogy fogja az MNB ledugni a penzpiacok torkan...
de nem elfeledni, hogy az 5% infla dogaban egy pokoli szam, ha ilyen szepen, ovatosan haladunk akkor megesik hogy ekorul beragad az egesz...

Szerkesztette: SFIJ 2008. 03. 12. 10:01 -kor