[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. febr. 15., szerda - 12:52

Az valahogy mindig ugy alakult, hogy nekem nem jutott belole...

Samott

Egy pár hónappal ezelõtt itt a fórumon elkezdtem összegyûjteni az új adónemeket és -emeléseket. Talátam vagy huszat. Ha van kedved, keresd vissza.
Egyébként ha beszámították volna a 20%-ra csökkentést, az már összességében csökkentené a grand totalt.

[Pang]

Ezt a HVG cikket nagyon ajánlom az egykulcsos adóról.

"Az szja tényleges progressziójának megítéléséhez a kedvezményeket, a mentességet is figyelembe kell venni. A legfrissebb, 2004. évi adatok (lásd táblázatunkat a 104. oldalon) azt mutatják, hogy a hazai adózók kétharmada vall be átlagos vagy annál alacsonyabb adóalapot, és fizetendõ adójuk végül is nem haladja meg az adóalap 10 százalékát. A beszedett adó 78 százalékát az adózók legfelsõ ötöde fizeti. 2004. évi jövedelmével - a 26 százalékos adókulcs eltörlését számításba véve - az adózók 72 százaléka most a 18 százalékos sávon belül maradna, tehát a 38 százalékos kulcs csak az adózók alig több mint negyedét érintené. A kedvezményrendszer sokrétûsége oda vezet, hogy az adótáblából számított elvi és a ténylegesen fizetendõ adó erõsen különbözik, a kulcsok és a sávok csak lazán kapcsolódnak az adóterheléshez. 2004 óta egy sor kedvezményt kiiktattak ugyan, de az adójóváírás rendszere miatt ma is jelentõs az eltérés."

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. febr. 15., szerda - 12:52

Az valahogy mindig ugy alakult, hogy nekem nem jutott belole...

Samott

Ott volt például a TB-plafon: 98-2001 között augusztusban elértem*, és az év hátralévõ hónapjaiban 10%-kal több volt a nettóm. Ma a plafon 6 milka körül van, ezt már csak párezer ember éri el, többségük is csak november-december táján.

* A fõnökök már májusban, a kutyaütõk pedig novemberben érték el a plafont

Szerkesztette: Miki2 2006. 02. 15. 14:19 -kor

[Hasse]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. febr. 15., szerda - 9:43

Ez hogy szamoljak? A kozepso afa kulcson kivul (12%->15%) milyen adot emeltek az elmult evekben? Szja kulcsok szepen kusztak lefele (apeh), a 25%-os afakulcsot is megvagtak 20%-ra... nem ertem. Azonos bruttohoz (ha van fizetesemeles az nalunk mindig evkozben van) mindig magasabb nettot kaptam minden evben...

Samott

                        Total taxes, % of GDP
                1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
EU25           41.2 41.8 42.0 41.9 42.4 42.2 41.4 40.8 40.9 40.7
Euro-zone      41.6 42.4 42.8 42.5 43.0 42.8 41.9 41.4 41.5 41.1
HU             41.7 40.6 39.0 39.1 39.2 39.6 40.0 39.1 39.1 39.2
SK             40.6 39.1 35.9 37.1 34.7 33.2 32.9 32.5 31.4 30.6

                      Tax revenue by main tax categories, % of GDP
            Production and imports Income and wealth Actual social contributions
                1995 2000 2004        1995 2000 2004     1995 2000 2004
EU25           13.5 14.1 13.8        12.2 13.8 12.5     14.1 13.1 13.1
Euro-zone      13.1 13.9 13.7        11.2 12.8 11.4     15.8 14.9 14.6
HU             17.8 16.4 16.3         8.8  9.9  9.2     14.9 13.2 13.5
SK             15.6 13.0 12.7        11.6  7.6  6.1     14.3 13.7 12.3

(The three main categories of taxes comprise:
Taxes on production and imports including value added tax (VAT), import duties, excise and other specific taxes on
products and other taxes on production.
Taxes on income and wealth including personal and corporate income taxes.
Actual social contributions comprising employers’, employees’, self-employed and non-employed actual social contributions.
Capital taxes and imputed social contributions are not included in these main categories.)

A cikkben a 39.1 -> 39.2 növekmény a téma. Egyébként szimplán az adóalapok jobban nõttek, mint ahogy a kulcsokat csökkentették, egyszerûen ennyi.

[Samott]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2006. febr. 15., szerda - 14:16

Ott volt például a TB-plafon: 98-2001 között augusztusban elértem*, és az év hátralévõ hónapjaiban 10%-kal több volt a nettóm. Ma a plafon 6 milka körül van, ezt már csak párezer ember éri el, többségük is csak november-december táján.

* A fõnökök már májusban, a kutyaütõk pedig novemberben érték el a plafont

Aha... akkoriban meg csak suli mellett dolgoztam, ilyen veszely nem fenyegetett.

Samott

[Samott]

Idézet: Hasse - Dátum: 2006. febr. 15., szerda - 14:24

A cikkben a 39.1 -> 39.2 növekmény a téma. Egyébként szimplán az adóalapok jobban nõttek, mint ahogy a kulcsokat csökkentették, egyszerûen ennyi.

Tehat ebbe beleszamit az is, ha jobban keresek es emiatt (aranyaiban - hiszen a jovedelmem nagyobb resze kerul magasabb kulcs ala) magasabb adot fizetek... igy azert mar mas a leanyzo fekvese.

Pang: "Az egykulcsos személyi jövedelemadó a tehetõsebbeknek kedvez a szerényebben élõk rovására..."

Samott

[Pang]

Idézet: Hasse - Dátum: 2006. febr. 15., szerda - 14:24

A cikkben a 39.1 -> 39.2 növekmény a téma. Egyébként szimplán az adóalapok jobban nõttek, mint ahogy a kulcsokat csökkentették, egyszerûen ennyi.

Ebben szerintem nincs teljesen igazad, mert a megadott adatok a GDP-hez viszonyítanak, ami az adóalappal együtt nõtt (ha nem is akkora mértékben).

[Pang]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. febr. 15., szerda - 14:30

Aha... akkoriban meg csak suli mellett dolgoztam, ilyen veszely nem fenyegetett.

Samott

Sulinet? 

[Samott]

Idézet: Pang - Dátum: 2006. febr. 15., szerda - 14:42

Sulinet? 

Nem, csak akkor meg nem volt diakhitel (mondjuk ha lett volna se veszem fel, hulyesegnek tartom a jovo elzalogositasat)... es a szuloket terhelni mar "illetlenseg" bizonyos kor felett...

Samott

[Miki2]

Na meg ott volt az adóhitel 
A takarékos emberek, ha befektetési alapba tették a lóvét, adóhitelként visszakapták az év során befizetett szja 20%-át, legfeljebb 200 rugót (valamikor 30! és 300 rugó volt). Az évente visszajuttatott adóhitelt - eredetileg - soha nem kellett (volna) visszafizetni, feltéve, hogy nem csökken a befektetett (adóhitel alapjául szolgáló) összeg. Az adóalany halálával pedig elévült volna a hitel, tehát egyfajta életbiztosításként is funkcionált, amire a törvény szövege is utalt (ezzel hülyítettek be sokezer embert, aztán a hirtelen megszüntetett adóhitelt pont akkor kellett visszafizetniük, vagyis a befektetést felszámolniuk, amikor lent voltak az árfolyamok - 2003?)

Ezt is pofánvágták.
Így kössetek adókedvezményes, életbiztosításos, 20 év múlva ez lesz, meg az lesz b*szom üzleteket!

Szerkesztette: Miki2 2006. 02. 15. 15:01 -kor

[Pang]

Az életbiztosításnak külön is van kedvezménye, ami megmaradt, de természetesen erre is bevezették a jövedelmi korlátot, tehát a magasabb jövedelmûek azt is bukták, a lakáshitel kedvezménnyel együtt (amin a többiek "csak" 120e-t buktak ).
A befektetési kedvezmény helyett pedig inkább a kamatadóztatás van napirenden...

[Samott]

Idézet: Pang - Dátum: 2006. febr. 15., szerda - 15:08

...tehát a magasabb jövedelmûek azt is bukták...

Ne sajnaljuk mar ennyire magunkat... a tobbol meg igy is tobb marad.

Samott

[Miki2]

Here you are

1. villamos-energia áfája 12-rõl 25%-ra
2. Asvanyviz AFA noveles (kompenzacio nincs)
3. SZJA noveles egy jelentos reszen.
4. Valami fejlesztesi szirszar a csatornadijba(kompenzacio nincs)
5. Dohanytermekek jovedeki adoja* (kompenzacio nincs)
6. Alkoholtermekek jovedeki adoja* (kompenzacio nincs)
7. Telek utani AFA  (kompenzacio nincs)
8.  Jatekautomatak adoja  (kompenzacio nincs)
9. a tankönyvek és a gyógyszerek áfakulcsa 0-ról 5%-ra
10. szállítás  áfája 12-rõl 25%-ra  (kompenzacio nincs)
11. raktározás  áfája 12-rõl 25%-ra (kompenzacio nincs)
12. örökösödési illeték másfélszeres emelése  (kompenzacio nincs)
13. súlyadó növelése  (kompenzacio nincs)
14. a cégautók terheinek növelése  (kompenzacio nincs)
15. egészségügyi járulék felemelése (EHO)
16. nyugdíjbiztosítási tagdíj adókedvezményének megszüntetése
17. nyugdíjjárulék adókedvezményének megszüntetése
18. Lakasertekesites kulonbozete 20-rol 25%-ra
19. értékpapírok öröklése illetékköteles lett
20. Gépkocsi átírásakor (1893cm3 felett) fizetendõ illeték emelkedett.
21. A zártkörûen mûködõ részvénytársaság és a korlátolt felelõsségû társaság cégbírósági bejegyzéséért az eddigi 80 000 forint helyett jövõre 100 000 forintot kell majd fizetni.
22. Regisztracios ado  (kompenzacio nincs)
23. lakáshitel adókedvezmények átalakítása
24. befektetési adóhitel eltörlése
25. nyugdíjjárulék plafon megemelése (kb. háromszorosra)
26. ingatlan illetékek emelése
27. egyéb illetékek emelése (pl. okmányiroda)
28. Innovációs járulék
29. Öko adó
30. Energia adó
31. Vállalkozói járulék (4%!!!)
32. Bankadó
33. Benzin jovedeki ado
34. Bor jovedeki ado
35. Ingatlan kiadas utan fizetendo ado 20-rol 25%-ra.
36. vízterhelési díj
37. talajterhelési díj

[Miki2]

Idézet

Az OTP Elemzési Központ közzétette szokásos negyedéves makrogazdasági kitekintését, melynek összefoglalója az alábbiakban olvasható. Az elemzés teljes terjedelmében letölthetõ oldalunkról.
"Mind a bevételi, mind a kiadási oldalon legalább a GDP 2%-ának megfelelõ mértékû megtakarítási lehetõséget látunk a költségvetésben. A költségvetési deficit lefaragására számtalan lehetõség kínálkozik, igaz, ezek többsége nagyfokú konfliktusvállaló készséget feltételez.
A költségvetési politika jelentõsen élénkíti a gazdaságot 2006-ban. Az államháztartás európai elszámolás szerinti hiánya megközelítheti a GDP 8%-át, az egyszeri tételekkel együtt elérheti a 10%-ot.
A gazdasági növekedés a költségvetési expanzió és exportpiacaink régóta nem tapasztalt mértékû élénkülése következtében várhatóan 4% körül alakul az idén, 2007-ben pedig függ a restrikció mértékétõl.
A prognosztizált dinamikus fogyasztás és beruházás következtében a folyó fizetési mérleg hiánya továbbra is magas marad, a GDP 8%-a felett stabilizálódik. A magas hiány továbbra is csak a külföldi adósság növekedése mellett finanszírozható.
Az infláció várhatóan jelentõsen csökken az áfacsökkentés miatt, így 1,8% körüli átlagos inflációra számíthatunk ebben az évben, 2007-ben viszont 3% feletti infláció körvonalazódik.
Kezdetben gyengülõ, késõbb erõsödõ forintra számítunk. Várakozásunk szerint az MNB egyelõre nem változtat a kamatokon, de a deficit lefaragására utaló jelek láttán mérsékelt kamatcsökkentés veheti kezdetét."

Egy éve még 3,9-4,4%-oztunk, jaj Istenem 

Csatolt fájl:

•  n_vtelen.gif (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: Miki2 2006. 02. 15. 15:28 -kor

[Samott]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2006. febr. 15., szerda - 15:21

Here you are

Csak kapasbol nehany: 5, 6, 8 - nehogy mar sirjunk utana... 3 - ez igy ertelmezhetetlen... 34 - ha jol tudom meg is szunt azota. 4, 28, 29, 30, 36, 37 - hmm... ez nem is biztos hogy baj. 21 - egy ilyen alapitasahoz 3 (20) milla kell... nehogy mar 20e forint foldhozvagja oket.

Samott

[Hasse]

Idézet: Pang - Dátum: 2006. febr. 15., szerda - 14:41

Ebben szerintem nincs teljesen igazad, mert a megadott adatok a GDP-hez viszonyítanak, ami az adóalappal együtt nõtt (ha nem is akkora mértékben).

Ha progresszív kulcsok vannak, akkor a lineárisnál erõsebben nõ ilyenkor. Mondjuk a második tábla középsõ része alapján 2004-ben több volt az arányos jövedelemadó-bevétel, mint  1995-ben, noha mind a kulcsok, mind a sávok kedvezõbbek, mint akkoriban.

[Pang]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. febr. 15., szerda - 15:19

Ne sajnaljuk mar ennyire magunkat... a tobbol meg igy is tobb marad.

Samott

Nem sajnálkozás volt, hanem tényközlés. Engem nem érint 

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. febr. 15., szerda - 15:28

Csak kapasbol nehany: 5, 6, 8 - nehogy mar sirjunk utana... 3 - ez igy ertelmezhetetlen... 34 - ha jol tudom meg is szunt azota. 4, 28, 29, 30, 36, 37 - hmm... ez nem is biztos hogy baj. 21 - egy ilyen alapitasahoz 3 (20) milla kell... nehogy mar 20e forint foldhozvagja oket.

Samott

Baj, nem baj, ezek adóemelések, illetve új adónemek.

[Pang]

Idézet: Hasse - Dátum: 2006. febr. 15., szerda - 15:29

Ha progresszív kulcsok vannak, akkor a lineárisnál erõsebben nõ ilyenkor. Mondjuk a második tábla középsõ része alapján 2004-ben több volt az arányos jövedelemadó-bevétel, mint  1995-ben, noha mind a kulcsok, mind a sávok kedvezõbbek, mint akkoriban.

Ha a progresszivitásban nincs változás, akkor miért változna az arány?
Annyi igazság van benne, hogy a GDP növekedése nem feltétlenül egyezik meg a bérkiáramlással, mint pl. 2002-ben, ezáltal lehet olyan hatás, amirõl írsz.

Szerkesztette: Pang 2006. 02. 15. 16:01 -kor

[Hasse]

Idézet: Pang - Dátum: 2006. febr. 15., szerda - 15:51

Ha a progresszivitásban nincs változás, akor miért változna az arány?...

Nagyobb rész adózik nagyobb kulccsal.