[Miki2]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. szept. 4., hétfõ - 19:45

dübörögni fog a gazdaság, ugrani a pannon puma  :Ð

Vagy hitelbõl 

[Hasse]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2006. szept. 4., hétfõ - 20:49

Nos, ha az euró bevezetéséhez az elkövetkezõ 6 évben csak egy alkalommal kell - mindössze - 1,7%-os reáljövedelem-csökkenést elszenvedni, akkor kár volt megijedni és riogatni.
Évi átlag 1,6%-os reálbér-növekedésnek nézünk elébe, király!!!

Hacsak nem üt be egy jó kis globális recesszió.

                                   Feltételezések a külsõ gazdasági környezetre        
                                                     2005  2006   2007  2008  2009
Magyarország: rövid lejáratú hozam (éves átlag)      6,8   6,8   7,1   6,5   5,8
Magyarország: hosszú lejáratú hozam (éves átlag)     6,6   7,4   6,8   6,1   5,6
HUF/EUR (éves átlag)                               248,1 267,0 272,5 272,5 272,5
Világgazdaság (kivéve EU) GDP növekedési üteme       5,4   5,2   4,9   4,8   4,7
EU-25 GDP növekedési üteme                           1,6   2,3   2,2   2,0   2,0
Magyarország exportpiacainak növekedési üteme        5,5   7,2   5,4   5,3   5,3
Világ import (kivéve EU) növekedési üteme            8,1   9,6   8,2   8,0   8,0
Olajárak (Brent - USD/hordó)                        54,1  68,9  71,0  70,0  70,0

[Carmaged]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2006. szept. 4., hétfõ - 20:38

2008-tól honnan lesz évi 600 milliárd adósságcsökkentésre?

Nem kell annyi. A GDP-arányos adósság csökkenéséhez elég a gazdasági növekedés.

[jrpryv]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. szept. 5., kedd - 8:05

Nem kell annyi. A GDP-arányos adósság csökkenéséhez elég a gazdasági növekedés.

Ami mennyi is lesz?

[Asker]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. Sep. 5., Tuesday - 7:05

Nem kell annyi. A GDP-arányos adósság csökkenéséhez elég a gazdasági növekedés.

Lári fári, feltámad hamvaiból a Pannon Puma?

Szerkesztette: Asker 2006. 09. 05. 21:43 -kor

[Carmaged]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2006. szept. 5., kedd - 21:36

Ami mennyi is lesz?

Az elsõdleges egyensúly még mindig pozitív, nálunk olyan 12-13% szokott lenni az adósságszolgálat. Nem mondom, hogy rózsás a helyzet, de nem kell annyi pénz, amennyi most a különbség a tény és a terv között.

Egyébként 2,5-4% között lesz valahol, várhatóan.

[jrpryv]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 8:57

Egyébként 2,5-4% között lesz valahol, várhatóan.

Ez azért így eléggé tág, de mindenképpen meglehetõsen optimista becslés. Én momentán a 2%-ot reálisabbnak látom, de neked legyen igazad.

[Carmaged]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2006. szept. 6., szerda - 20:20

Ez azért így eléggé tág, de mindenképpen meglehetõsen optimista becslés. Én momentán a 2%-ot reálisabbnak látom, de neked legyen igazad.

Én csak a "külföldi szakértõk" után mondom, akik túl pesszimistának látják a ~2%-ot.

[Hasse]

JELENTÉS a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetése végrehajtásának ellenõrzésérõl (zárszámadás)

A reptér árát fel is éltük, meg nem is

[Miki2]

A minap elkezdtem számolgatni, és a következõ "eredményre" jutottam:
A 3%-os hiány eléréséhez 1500 mrd forintot kell elvonni a népektõl, ez lakosonként 150 000 per év. Családonként - 3,5 fõs családdal számolva - 525 ezer évente. Aztakurva...
Tovább bonyolítja a dolgot, hogy a három millió nyugdíjas felétõl egyáltalán nem lehet pénzt elvonni, hiszen havi 25-35 ezer nyugdíjból "élnek", tehát másfél milliószor 150 ezret, azaz 225 mrd forintot át kell terhelni a többiekre. Vagyis az 1500 mrd-hoz adjuk hozzá a 225 mrd-ot, így 1750 milliárdot kapunk, amellyel az egy fõre jutó éves elvonás 175 ezer forintot jelent, 3.5 fõs családonként 612 ezer forint (HAVI 50 RUGÓ!!!)
Tovább is lehetne fokozni a témát, ha a kb. egymillió, rendszeres segélybõl élõket is megkímélnénk a megszorításból.
Hogy a p*csába lehet ezt elvonni?

Szlovák életszínvonal lesz ebbõl, klára! 

Szerkesztette: Miki2 2006. 09. 16. 16:17 -kor

[Samott]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2006. szept. 16., szombat - 17:13

Hogy a p*csába lehet ezt elvonni?

Inkabb szamolj ugy, hogy hogy a p*csaba sikerult igy tulkoltekeznunk... ugyanis amit irtal, az ugy is ertelmezheto, hogy most ennyivel tobbet koltunk annal, mint amit megtermelunk.

Samott

[Laa-Yosh]

Átlagos középosztálybeli család havi 30-50 ezer forintos csökkenéssel néz szembe ha jól tudom.
Erre jönnek még az olyan bónuszok, hogy még jobban sarcolnak gépjármûátírást és üzembentartást, lakásvásárlást, meg ilyeneket. A kamatadót se tessék lebecsülni, a napi 5-20 milliárdos tõzsdei forgalom után pl. azért elég sokat húzhat állambácsi. Bár nemtom a short ügyleteknél mi van (elvileg azon keresel hogy drágán adsz el részvényt más pénzén és olcsón veszed vissza, a különbözet tehát nem pontosna árfolyamnyereség...).

Plusz nem csak a lakosságot akarják levenni, a cégekre is vár mindenféle bónusz, bár ott sokkal könnyebb is kibújni alóla egy jó ügyvéddel vagy pénzügyi tanácsadóval.

[Laa-Yosh]

Amúgy meg ja, Samottnál a pont.
Ha genya lennék, azt is mondhatnám hogy pl. az én 10%-os fizucsökkenésembõl lesz kifizetve egy tanár vagy ápoló elmúlt 4 évi plusz jövedelme...

[Miki2]

Idézet: Laa-Yosh - Dátum: 2006. szept. 16., szombat - 16:24

Erre jönnek még az olyan bónuszok, hogy még jobban sarcolnak gépjármûátírást és üzembentartást

Neeem, ebben a 150 ezer forintban minden benne van.

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. szept. 16., szombat - 16:19

Inkabb szamolj ugy, hogy hogy a p*csaba sikerult igy tulkoltekeznunk

Nemrég meglátogattam régi melóhelyemet, ahonnan 99-ben távoztam.
Volt kb 50 kollégám, ezek között 3-nak volt új-újszerû "nyugati" kocsija, nekem egy buzukim, aztán vége. Néhányan tartottak trabit, zsigát, de nem jártak vele melózni, mert nem volt pénzük benyára.
Ma viszont mindenkinek van kocsija, van, aki ötmilleres autót tart.

Ha megvalósul a 3%-os hiánycél, akkor asszem jön a 99-es életszínvonal.
Ja, lakást - két kivétellel - senki nem vásárolt 90 és 99 között.

[Laa-Yosh]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2006. szept. 16., szombat - 17:48

Neeem, ebben a 150 ezer forintban minden benne van.

Ja, de nem egyenletesen oszlik el az a 150, arra próbáltam felhívni a figyelmedet.

Aki pl. megengedheti magának a V8-as autót, az jobban fog adózni is érte az új rendszer szerint. Aki sokat szakít befektetéseken, az is jóval többet lesz kénytelen vállalni, ha nem tudja elügyeskedni (ez a most nyár végi akcióskodás a kamatadómentes befektetésekre a nagy halakat nem érintette sztem, õk közép- és rövid távban mûködnek).
Ezek az emberek persze számszerûleg sehol sincsenek az X millió keresõhöz képest, viszont rájuk arányosan nagyobb teher is jut majd. Aki pl. napi szinten mozgat milliókat a tõzsdén azt jól meg lehet fejni...

[Laa-Yosh]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2006. szept. 16., szombat - 17:54

Ha megvalósul a 3%-os hiánycél, akkor asszem jön a 99-es életszínvonal.

Alternatíva az, hogy az ember többet melózik a színvonal megtartása érdekében. Én pl. így döntöttem... Meg most volt osztálytalálkozó és csak néztem nagyokat, amikor ofõ mesélte hogy anno másodállásban esti gimiben tanított, hogy el tudja tartani az asszonyt + gyereket. Órákat buszozott el valami külvárosi helyre mászkálva, és a már akkor se magas tanári alap fizun felül elég bagó összegért csinálta. Ha õ akkor meg tudta csinálni, akkor ma is meg lehet talán oldani.

Persze tudom hogy van akinek a meglévõ életszínvonala se túl magas már és még így is meggebed a munkától hogy ezt elérje...

[Samott]

En ugy gondolom, hogy peldaul az ilyen dolgok miatt van hiany: Hétszázezer potyázó az egészségbiztosításban - Nem azert van hiany, mert mi keves adot meg jarulekot fizetunk, hanem mert a "minimalberesek" meg ezek a potyautasok nem veszik ki a reszuket a kozteherviselesbol.

Samott

[Miki2]

Idézet: Laa-Yosh - Dátum: 2006. szept. 16., szombat - 17:08

Aki pl. megengedheti magának a V8-as autót, az jobban fog adózni is érte az új rendszer szerint. Aki sokat szakít befektetéseken, az is jóval többet lesz kénytelen vállalni, ha nem tudja elügyeskedni (ez a most nyár végi akcióskodás a kamatadómentes befektetésekre a nagy halakat nem érintette sztem, õk közép- és rövid távban mûködnek).

Az ilyen törekvéseknek tesz keresztbe az eu-s tagság, tehát ha itthon sokkal drágább, mint pl. szlovákiában, akkor... Egyre több sk felségjelû dzsipet látni a pesti utcákon.

[Laa-Yosh]

Na most amíg valaki így reagál a közterhek növekedésére, addig viszont a világon semmi alapja nincs bármit számon kérni az aktuális kormányon. Plusz az ország se nagyon tud egyrõl a kettõre jutni.