[Cancer]

Idézet: L - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 17:30

M.o. minõségi mezõgazdasági termékeit exportálja, a nép nem tudja azt megfizetni. a külföldi vacakot megveszi a nép. érdekes lenne egy önellátás ilyen termelési és fogyasztási szerkezet mellett. mindkettõ megroppanna[...]

Talán. Bár szerintem meg lehetne találni a közös nevezõt, csak a külföldi "olcsó" árutól kellene megvédeni az országot! Mert aki inkább megveszi az mérgezett brazil pirospaprikát, mert ÓCSÓ, az bizony ott pusztuljon meg, még a kasszánál. És személy szerint inkább fizetek többet minõségi áruért, mint, hogy 6 hetes rohadt húst egyek! És szerintem az értelmes ember így gondolkozik!

Idézet: L - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 17:30

a szállítás zöme a Távol-Keletrõl tengeren történik... így nemértem, mit is akarsz.

Azt, hogy ezt egy közgazdász mondta egy rádiómûsorban. Egyéb iránt szerény vleményem is az, hogy az ország méreteihez képest egy több 100 mrd dolláros piacból, még 1-2(de szerintem több) % is jelentõs bevételt jelentene!! Hogy mit akarok? Mondjuk évi +2-300 mrd plusz bevételt az országnak, csupán logikus gondolkodás és fejlesztés által.

Idézet: L - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 17:30

az oktatásról... az ingyenességtõl minden szép, jó és minõségi lett és lesz. imádkozzunk a minõségi, ingyenes oktatásért, testvér! kéne keresni pár hülyét, aki ingyé' minõséget oktat, s azt hosszú távon biztosítja. hány egyetemet tudnál megtölteni ilyen élethez hülye oktatóval?

1. Nem ettem veled. Nem ittunk és nem lakunk együtt. Mégcsak nem is láttalak! Nem vagyunk testvérek!
2. Szerintem valamit nagyon félreértettél. Mert ha van tandíj, ha nincs, a tanárok bizony pénzért tanítanak!! Ki beszélt itt arról, hogy valakinek is ingyen kellene oktatnia. Én azt mondom (sajnos tapasztalat is és elég sok helyrõl hallani is), hogy hiába az egyetemi tanárok pár százezres fizetése, ha egyszer nem nyújt nemhogy minõségi, de egyesek semmilyen oktatást! Tisztelet a kivételnek, mert talállkoztam már igenis lelkiismeretes tanárrral is! Viszont a kötelezõ tandíjtól akik eddig sem tették, ezután sem fogják leadni az anagot!!!    És ez a bajom. A hiba a tanárok tanításánál kezdõdik.

Idézet: Hasse - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 11:51

[...]külföldi tõkével létrehozott magashozzáadottértékû munkahelyek[...]

Igen, ezt is akartam írni, hogy nyersanyagban "viszonylag" szegény az ország :Ð de a feldolgozó ipar annál erõsebb. Viszont az Ír-Magyar hasonlóság szerintem csak látszólagos, bár ez még vizsgálódás tárgyát képezi részemrõl. Sajnos egy ország gazdasági erejét nagyban meghatározza a lakosság mentalitása, és ez az, amiben el vagyunk rontva. Ahogy Klapka György mondotta a gazdasági rádióban "A Kelet-Németek még mindíg 20%-kal kevesebbet keresnek, mint a nyugatiak. Viszont 50%-kal kevesebbet dolgoznak."

[Hasse]

Kis adalék a logisztikához.

Idézet

A tengerrel nem rendelkezõ Magyarország tehát már eleve több közép-európai szomszédjával szemben is hátránnyal indul....Ráadásul a vasúti teherszállítás terén is akad konkurencia a régióban, nevezetesen a szintén az „Európa kapuja” címre pályázó Szlovákia. Északi szomszédunknál Fülöp Zsolt szerint már el is készültek a kínai vonatszerelvényeket fogadni hivatott ultramodern kassai óriásterminál beruházási tervei. Sõt, Szlovákia nem csupán ebben a „vasúti kikötõben” gondolkodik: Pozsony és Moszkva azt tervezi, hogy egészen a szlovák fõvárosig kiépítenek egy széles nyomtávú vasútvonalat. Mindeközben Budapest egyelõre mindössze a záhonyi vasúti terminál modernizálásáról és kapacitásbõvítésérõl tárgyal Moszkvával, ám még ezek az egyeztetések is csupán a kölcsönös ígéreteknél tartanak.

Kínai befektetések Magyarországon - Kiskapu Európába

[Cancer]

Ahogy mondod Szlovákia konkurencia számunkra, és ez a szomorú. Mert elvileg esélye se kellene, hogy legyen. Mind kiépítésben, mind pedig közlekedésben olcsóbb útvonalat jelenthetne M.o., hisz könnyebb "síkságon" építeni és utaztatni, mint hegyen-völgyön keresztül...
Végigolvasva a cikket a hajózásnak De ha mákunk van és megtoldjuk némi diplomáciával, akkor kiharcolható lenne a constanta-i útirány, ami szerintem Magyarországon keresztüli továbbítást feltételez. Természetesen ahhoz szükség lenne a megfelelõ infrastruktúrára.

Idézet

Magyarország legyen Kína "hídfõállása"

Idézet

Külföldön is toborzott munkásokat a Hankook gumigyár, holott a kormány éppen a munkahelyteremtésre hivatkozva támogatja húszmilliárd forinttal az üzem felépítését – tudtuk meg. A koreai beruházók legalább 400 munkást biztosan nem Dunaújvárosból várnak, hiszen ekkora létszámot fogadna be a Kulcs községbe tervezett munkáslakótelep. A helyiek úgy tudják, ázsiaiak is dolgoznak majd a Hankooknál – igaz, ezt a cég határozottan cáfolja.

Hírlista.hu
Erre mit mondjak? Felveszik az állami támogatást, lelépnek, a többszáz kínai vendégmunkás meg itt marad a nyakunkon mukanélkülinek...

[L]

Idézet: Cancer - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 23:15

Talán. Bár szerintem meg lehetne találni a közös nevezõt, csak a külföldi "olcsó" árutól kellene megvédeni az országot! Mert aki inkább megveszi az mérgezett brazil pirospaprikát, mert ÓCSÓ, az bizony ott pusztuljon meg, még a kasszánál. És személy szerint inkább fizetek többet minõségi áruért, mint, hogy 6 hetes rohadt húst egyek! És szerintem az értelmes ember így gondolkozik!

és ezt mivel lehet elérni? nem ostoba "piacvédelemmel", hanem oktatással, felvilágosítással, hiteles marketinggel. és a rabszolgamunka megszüntetésével (M.o.-on), hogy legyen mibõl megvenni az élelmiszert (direkt nem írok minõségit, az az élelmiszernél alapnak kellene lenni...).
(a husos példád jó, szerintem mindegy hol rohad, nekem a belemben se rohadjon  )

Idézet

Azt, hogy ezt egy közgazdász mondta egy rádiómûsorban. Egyéb iránt szerény vleményem is az, hogy az ország méreteihez képest egy több 100 mrd dolláros piacból, még 1-2(de szerintem több) % is jelentõs bevételt jelentene!! Hogy mit akarok? Mondjuk évi +2-300 mrd plusz bevételt az országnak, csupán logikus gondolkodás és fejlesztés által.

tõlem a zatyaúristen is kinyilatkoztathatta, nemfogom érteni. ahhoz, hogy lehessen valamit beszedni e szállításból, hatalmas fejlesztések szükségesek. villamosított vasúthálózat nagyvárosokat elkerülõ szakaszokkal, mozdony- és vagonparkkal. szerintem kezdetben legyen egy jó vasútvonal Koperbõl. utána gondolkozhatunk-léphetünk tovább. (lásd: linkelt cikk)

Idézet

1. Nem ettem veled. Nem ittunk és nem lakunk együtt. Mégcsak nem is láttalak! Nem vagyunk testvérek!
2. Szerintem valamit nagyon félreértettél. Mert ha van tandíj, ha nincs, a tanárok bizony pénzért tanítanak!! Ki beszélt itt arról, hogy valakinek is ingyen kellene oktatnia. Én azt mondom (sajnos tapasztalat is és elég sok helyrõl hallani is), hogy hiába az egyetemi tanárok pár százezres fizetése, ha egyszer nem nyújt nemhogy minõségi, de egyesek semmilyen oktatást! Tisztelet a kivételnek, mert talállkoztam már igenis lelkiismeretes tanárrral is! Viszont a kötelezõ tandíjtól akik eddig sem tették, ezután sem fogják leadni az anagot!!!    És ez a bajom. A hiba a tanárok tanításánál kezdõdik.

1. nekem ez az ingyenjár-aggyadizibe egy szerzetesrendnek tûnik már. az érvrencerével(sic!), rituáléjával, mindennel. így lehetünk testvérek, mégha nem merítjük ki feltételrendszeredet. 
2. ha a tanár nincs megfizetve, ha egyre kevesebbet fizetnek neki, akkor egy idõ után alkalmatlan selejt kerül oda, akit nem neveznék tanárnak. a mégis ottlévõ tanár így a selejt munkabérszintjén dolgozik, vagyis ingyen. lásd még: Tandíj-topik, ott folytassuk, vagyis olvasgass ott elõször.

Idézet

Igen, ezt is akartam írni, hogy nyersanyagban "viszonylag" szegény az ország :Ð de a feldolgozó ipar annál erõsebb. Viszont az Ír-Magyar hasonlóság szerintem csak látszólagos, bár ez még vizsgálódás tárgyát képezi részemrõl. Sajnos egy ország gazdasági erejét nagyban meghatározza a lakosság mentalitása, és ez az, amiben el vagyunk rontva. Ahogy Klapka György mondotta a gazdasági rádióban "A Kelet-Németek még mindíg 20%-kal kevesebbet keresnek, mint a nyugatiak. Viszont 50%-kal kevesebbet dolgoznak."

de hülyében gazdag, mint ez a Klapka uriember is bizonyítja. kalandparkokat kellene csinálni az országban, ahhoz nem is kellene sokat változtatni, csak szedni a belépõt.

[Cancer]

- a mezõgazdaság, élelmiszer kérdésben, úgy látom egyetértünk
- a tranzitfuvarozásban szintén
- 1. a testvéres dolgot nem nagyon értem
- 2. nekem pedig nem az a bajom, hogy sokat keresnek a tanárok, csak az, hogy így is sok "kókler" kerül oda. Bár látom ezt még mindíg félreérted, úgyhogy amíg én ott olvasgatok, olvasd át te is amit írtam.... mert közel ugyanarról beszélsz.
- az ország mentalitásának változását (ha lesz egyáltalán) mi már nem érjük meg. De tehetünk érte!

[Carmaged]

Idézet: Cancer - Dátum: 2007. jún. 15., péntek - 20:29

Jogosan kapom az ívet, de most nem tudok példát mondani, sõt leghamarabb jövõhét végén fogok tudni. Egyszerûen csak olvastam, kb fél éve, hogy Francia, Norvég, Svéd,..stb állami vállalatokat Brüsszeli kérésre sem akarnak privatizálni. (Ha jól tudom, nem azért, mert segít növelni a deficitet...)

Amúgy jogos... konkrét adatok bírtokában, még visszatérek a témára.

A privatizációs bevételeknek szerencsére nincs közük az államháztartás egyenlegéhez.

[Carmaged]

Idézet: Cancer - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 23:15

Azt, hogy ezt egy közgazdász mondta egy rádiómûsorban.

2,5 hét múlva államvizsgázom. Akkor nekem is feltétel nélkül fogsz hinni?

[Carmaged]

Idézet: Cancer - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 23:15

És személy szerint inkább fizetek többet minõségi áruért, mint, hogy 6 hetes rohadt húst egyek! És szerintem az értelmes ember így gondolkozik!

Az egy dolog, hogy hogy gondolkodik. Az meg egy másik, hogy mire van pénze - sokaknak megfizethetetlen ám a 250 forintos paradicsom is. Akkor meg hiába minõségi.

[Carmaged]

Idézet: L - Dátum: 2007. jún. 17., vasárnap - 18:47

...

Mi lelt téged? Szinte teljesen egyetértek.

[Carmaged]

Idézet: Cancer - Dátum: 2007. jún. 17., vasárnap - 20:37

- 2. nekem pedig nem az a bajom, hogy sokat keresnek a tanárok, csak az, hogy így is sok "kókler" kerül oda. Bár látom ezt még mindíg félreérted, úgyhogy amíg én ott olvasgatok, olvasd át te is amit írtam.... mert közel ugyanarról beszélsz.

A tanárokkal az a baj, hogy amelyik kicsit is ért a szakmájához (és akad egy kis lehetõség), rögtön "tudományos kutatásba" kezd. Így kevesebb idõ marad a hallgatókra.

Értsd: mikor az egyik nagy lengéscsillapítógyár egy alkatrészhez viszonylag sürge terhelési tesztet szimuláló gépet kért, akkor apáméknál a fõiskolán nem a tanítás lett az elsõ. Lehet ezért szidni õket, viszont az iskola hírét az (is) adja, hogy milyen cégek kérik fel õket kutatásra. Na, akkor hol az egyensúly? A mi egyetemünkre szó szerint a legnagyobb cégek esnek be hallgatókért (ahogy értem is - ehhez megint az kellett, hogy a tanszékem ne csak oktasson, hanem dolgozzon külsõsõknek/kel is).

[Carmaged]

Idézet: Cancer - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 23:15

Igen, ezt is akartam írni, hogy nyersanyagban "viszonylag" szegény az ország :Ð de a feldolgozó ipar annál erõsebb. Viszont az Ír-Magyar hasonlóság szerintem csak látszólagos, bár ez még vizsgálódás tárgyát képezi részemrõl. Sajnos egy ország gazdasági erejét nagyban meghatározza a lakosság mentalitása, és ez az, amiben el vagyunk rontva. Ahogy Klapka György mondotta a gazdasági rádióban "A Kelet-Németek még mindíg 20%-kal kevesebbet keresnek, mint a nyugatiak. Viszont 50%-kal kevesebbet dolgoznak."

A nyersanyagszûke önmagában még nem lenne baj, lásd Japán. A baj történelmi eredetû (mi nem részesültünk az ázsiai Marshall-segélyben).

[Cancer]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 6:18

A privatizációs bevételeknek szerencsére nincs közük az államháztartás egyenlegéhez.

Elvileg.. kivétel M.o. Lásd BP Airport 404 mrd... "A segít növelni a deficitet,..." pedig irónikusan arra írtam, hogy jelentõs állami bevételt eredményeznek, ezáltal többzséje, kisebb hiánya van/lesz az adott államnak.

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 6:18

2,5 hét múlva államvizsgázom. Akkor nekem is feltétel nélkül fogsz hinni?

Mint a pinty! :Ð Csak mondjad élõ rádiómûsorban...

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 6:20

Az egy dolog, hogy hogy gondolkodik. Az meg egy másik, hogy mire van pénze - sokaknak megfizethetetlen ám a 250 forintos paradicsom is. Akkor meg hiába minõségi.

Igazad van! Mennyivel jobb elpusztulni valami egzotikus toxintól!! De legalább olcsó volt!!!! Félre ne érts, én sem kaviárt szoktam reggelizni. Viszont (mindenféle utalás nélkül) nem kéne 15 gyerek, ha csak 2 tud eltartani. Olcsóbb egy csomag gumi, mint 1 kg borjúhús! Jah, és mennyivel könnyebb bánatosan elinni a segélyt, mint kezdeni valamit vele!!! És ha nem sarkítom ennyire ki a példát, akkor is: Igenis lehet venni jót, nem túl drágán (de legyen olcsó) csak oda kéne figyelni!

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 6:21

Mi lelt téged? Szinte teljesen egyetértek.

Van közös "ellenség".

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 6:25

A tanárokkal az a baj,[...]
[...]ehhez megint az kellett, hogy a tanszékem ne csak oktasson, hanem dolgozzon

Most baj vs. így kell lennie??
Egyébként nem fejtem ki, de egyetértek.

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 6:27

...A baj történelmi eredetû...

Mert mikor felajánlották, hogy a háború utáni adósságkötelezettségünket elengedik, drága jó vezetõink kijelentették, hogy "A magyar tökös gyerek, inkább kifizetjük!!"

[Carmaged]

Idézet: Cancer - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 10:32

Elvileg.. kivétel M.o. Lásd BP Airport 404 mrd... "A segít növelni a deficitet,..." pedig irónikusan arra írtam, hogy jelentõs állami bevételt eredményeznek, ezáltal többzséje, kisebb hiánya van/lesz az adott államnak.

Erre megint csak azt tudom mondani, hogy a privatizációnak nincs köze az államháztartás egyenlegéhez. Így a deficitet sem módosítja. Jellemzõen adósságszolgálatra költik, a költségvetésben nem szerepel (nem is szerepelhet az EU miatt).

Idézet

Most baj vs. így kell lennie??

Is-is. Viszont nem kell csodálkozni, hogy a tanároknak nincs ideje tanítani. Ez van, így lehet megélni a magyar felsõoktatásból.

Idézet

Mert mikor felajánlották, hogy a háború utáni adósságkötelezettségünket elengedik, drága jó vezetõink kijelentették, hogy "A magyar tökös gyerek, inkább kifizetjük!!"

Mikor ajánlották fel? Ha '89-90-re gondolsz, akkor jó lenne, ha forrást is hoznál, mert ez egyelõre urban legend. Egyedül a lengyeleknek ajánlották fel, azt is történelmi okok miatt (Holokauszt). Ez viszont elvisz a témától, úgyhogy csak egy autentikus forrásmegjelölést kérnék (MNO, NOL és társai nem az jelen témában).

[Carmaged]

Idézet: Cancer - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 10:32

Igazad van! Mennyivel jobb elpusztulni valami egzotikus toxintól!! De legalább olcsó volt!!!! Félre ne érts, én sem kaviárt szoktam reggelizni. Viszont (mindenféle utalás nélkül) nem kéne 15 gyerek, ha csak 2 tud eltartani. Olcsóbb egy csomag gumi, mint 1 kg borjúhús! Jah, és mennyivel könnyebb bánatosan elinni a segélyt, mint kezdeni valamit vele!!! És ha nem sarkítom ennyire ki a példát, akkor is: Igenis lehet venni jót, nem túl drágán (de legyen olcsó) csak oda kéne figyelni!

Erre külön post, mert személyes élettapasztalatommal is tudok rá reagálni.

Ne hidd azt, hogy a magyar minõségi paradicsom (bármivel helyettesíthetõ), amit a piacon (!!) vagy a zöldségestõl veszel, nincs teletömve mindenféle vegyszerrel. Gondolom, te sem a löttyedt, kicsit zöldes-fakópiros paradicsomot szereted, hanem a szép, nagy, pirosat. Az a paradicsom azért olyan, mert egyszer sem locsolják meg úgy, hogy ne menne bele vastagon a mûtrágya. Két-háromnaponta permetezni kell, mert ezek nagyon érzékeny fajták. Természetesen érési idõszakban is, amikor 7 napból 5-ször szedik és viszik a nagybanira, Pestre. Permetezéskor az elõzõ adag élelmezésegészségügyi várakozási ideje sem jár le, máris kapja a következõt, mindez egy-az-egyben megy tovább a nagybanira, másnap reggel a zöldségeshez / piaci kofához, ahol te azt hiszed, hogy (olcsón) vettél jót. Mindezt természetesen romániai vendégmunkások termelik meg, koromfeketén, hogy olcsó legyen.

Ennyit a minõségi magyar zöldségrõl.



Látszik, hogy mi, akik ide írogatunk, "jómódban" élünk. Ma Magyarországon nem kevés olyan ember van, aki nagyon szeretné megvenni azt a hazai, "minõségi" paradicsomot, amit pl. az egyik ismerõsöm zöldségese árul 2-400 forintért (amikor jó idõszak van). Ellenben amikor elemi gondjai vannak, mert megörökölt egy nagy vidéki családi házat (aminek télen minimum 50e a fûtése) és még eladni sem tudja + munkája sem feltétlenül van (mert vidéki kisvárosban él), annak magyarázhatja bárki, hogy vegyen "minõségi" magyar zöldséget. Örül, ha egyáltalán a lecsópaprikát ki tudja fizetni, jó az. Ha egyáltalán jut rá. Sajnos ismerek ilyet nem is egyet, egész közelrõl is.

Ennyit arról, hogy milyen zöldséget szeretne venni a magyar.

[Yorg]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 10:44

Erre megint csak azt tudom mondani, hogy a privatizációnak nincs köze az államháztartás egyenlegéhez.

Közvetve van.

[Rive]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 10:53

Ne hidd azt, hogy a magyar minõségi paradicsom (bármivel helyettesíthetõ), amit a piacon (!!) vagy a zöldségestõl veszel, nincs teletömve mindenféle vegyszerrel. Gondolom, te sem a löttyedt, kicsit zöldes-fakópiros paradicsomot szereted, hanem a szép, nagy, pirosat. Az a paradicsom azért olyan, mert egyszer sem locsolják meg úgy, hogy ne menne bele vastagon a mûtrágya. Két-háromnaponta permetezni kell, mert ezek nagyon érzékeny fajták. Természetesen érési idõszakban is, amikor 7 napból 5-ször szedik és viszik a nagybanira, Pestre. Permetezéskor az elõzõ adag élelmezésegészségügyi várakozási ideje sem jár le, máris kapja a következõt, mindez egy-az-egyben megy tovább a nagybanira, másnap reggel a zöldségeshez / piaci kofához, ahol te azt hiszed, hogy (olcsón) vettél jót. Mindezt természetesen romániai vendégmunkások termelik meg, koromfeketén, hogy olcsó legyen.

Ennyit a minõségi magyar zöldségrõl.

Hja, kérem. Szülõfalum terpeszkedik szépen a hazai primõrtérség kellõs közepén. 'Magyar' egy ideje már nem szeret a fóliában melózni, mer' egyrészt marha meleg van, másrészt több érdekes haláleset is volt már fóliás családok fiataljai körében, mindenféle leukémiával, egzotikus rákfélékkel, immunrendszer-problémákkal összefüggésben. Erre vannak ugye a 'románok'. Azaz a félrabszolgai státusban tartott vendégmunkások. Naná, feketén: TB és minimális munkavédelem nélkül.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 12:37

másrészt több érdekes haláleset is volt már fóliás családok fiataljai körében, mindenféle leukémiával, egzotikus rákfélékkel, immunrendszer-problémákkal összefüggésben.

??? 

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 13:04

??? 

A fólia alatti munka nincs tekintettel a permetszerek lebomlási idejére. Ha kapálni vagy kötözni kell, akkor irány a fólia, akkor is, ha tegnap permeteztél.  Néhány nap kihagyás, és már nem is érdemes folytatni.

[El Kebir]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 11:53

Az a paradicsom azért olyan, mert egyszer sem locsolják meg úgy, hogy ne menne bele vastagon a mûtrágya. Két-háromnaponta permetezni kell, mert ezek nagyon érzékeny fajták.

Az a paradicsom azért olyan, mert "elk&rt@k", mert arra csináltak igényt.

Az emberek többsége nem tudja, hogy milyennek kell lennie egy paradicsomnak, így a sz@rt  (bocs) is megeszi, ha azt mondják rá, hogy az paradicsom..... 

szóval megint a magyar(?) mentalitásnál tartunk...

[Samott]

Azt hiszem mar linkeltem, de ide is aktualis: Megesszük a világot (youtube) (az 5. percnel van egy erdekes okfejtes a padlizsanrol, teljesen analog a paradicsomos okfejtessel)

Samott