[woland_y2k]

Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni egy Q6600-as (G0 stepping) processzor tuningolásában. A gépem MSI P6N nForce 650i SLI V2 alaplap (nem egy kifejezetten tuning lap), 4 GB Kingston DDR2 800MHz memória, MSI NX8800 GT 512MB                 
OC videókártya, 600W Chieftech táp, a hûtõ pedig Asus Silent Knight II. A problémám az, hogy miután a BIOSban kikapcsoltam a C1E vezérlést és a memóriákat visszavettem 667MHz-re a processzor FSB-jét probaképpen 1066-ról 1072-re állítóttam és a feszekhez nem nyúltan a CPU-Z Vistán belül mégis 1.3 volt helyett 1.425-öt mutatott. Ez mitõl lehet? Vagy ez teljesen normális? A kívánt FSB amit el szeretnék érni az az 1333MHz lenne, 667MHz memória sebbesség mellett, magyarán a proci órajelét 3000MHZ-nél nagyobb értékre nem szeretném állítani, viszont szerintem a CPU-Z által mutatott fesz érték nem lehet normális.
Egy ocforums.com bejegyzésben ezeket az értékeket találtam ugyanennél az alaplapnál:
FSB: 1333 MHz
Multplier: 9x
Memory clock: 667 MHz
CPU VCore: +0,0250v
vram: 1,9v
NB: 1,25v
SB: 1,5v
FSB VTT core: 16%
PCI-e bus: 100

Én is hasonló beállításokat szeretnék elérni, egyedül a fesz értékének a változását nem értem ilyen minimális átállítás mellett.
Válaszaitokat elõre is köszönöm!

[sebgutkopf]

Idézet: woland_y2k - Dátum: 2008. máj. 15., csütörtök - 23:59

Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni egy Q6600-as (G0 stepping) processzor tuningolásában. A gépem MSI P6N nForce 650i SLI V2 alaplap (nem egy kifejezetten tuning lap), 4 GB Kingston DDR2 800MHz memória, MSI NX8800 GT 512MB                 
OC videókártya, 600W Chieftech táp, a hûtõ pedig Asus Silent Knight II. A problémám az, hogy miután a BIOSban kikapcsoltam a C1E vezérlést és a memóriákat visszavettem 667MHz-re a processzor FSB-jét probaképpen 1066-ról 1072-re állítóttam és a feszekhez nem nyúltan a CPU-Z Vistán belül mégis 1.3 volt helyett 1.425-öt mutatott. Ez mitõl lehet? Vagy ez teljesen normális? A kívánt FSB amit el szeretnék érni az az 1333MHz lenne, 667MHz memória sebbesség mellett, magyarán a proci órajelét 3000MHZ-nél nagyobb értékre nem szeretném állítani, viszont szerintem a CPU-Z által mutatott fesz érték nem lehet normális.
Egy ocforums.com bejegyzésben ezeket az értékeket találtam ugyanennél az alaplapnál:
FSB: 1333 MHz
Multplier: 9x
Memory clock: 667 MHz
CPU VCore: +0,0250v
vram: 1,9v
NB: 1,25v
SB: 1,5v
FSB VTT core: 16%
PCI-e bus: 100

Én is hasonló beállításokat szeretnék elérni, egyedül a fesz értékének a változását nem értem ilyen minimális átállítás mellett.
Válaszaitokat elõre is köszönöm!

Nincs az alaplapnak valami auto tuning, vagy auto voltage control optiója? Az ilyenek képesek arra, hogy amint tuningit észlelnek a stabilitás növelése érdekében rögtön több feszt adnak mindennek. Ez kéne letiltani.
Legjobb, ha kézzel beállítod a proci vcore-t és a default meg ilyen értékeket elfelejted.

Terhelve vagy terheletlenül látod az 1,4V-ot?

Szerkesztette: sebgutkopf 2008. 05. 16. 07:48 -kor

[woland_y2k]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 7:47

Nincs az alaplapnak valami auto tuning, vagy auto voltage control optiója? Az ilyenek képesek arra, hogy amint tuningit észlelnek a stabilitás növelése érdekében rögtön több feszt adnak mindennek. Ez kéne letiltani.
Legjobb, ha kézzel beállítod a proci vcore-t és a default meg ilyen értékeket elfelejted.

Terhelve vagy terheletlenül látod az 1,4V-ot?

De van az egyik a C1E, ez szabályozza a feszt és az órajelet (ha be van kapcsolva akkor az órajel 1600MHz a fesz pedig 1.2 volt terheletlenül) a többi az EIST meg a D.O.T. és ezeket kikapcsoltam. A default vcore feszen pedig csak úgy tudok változtatni, hogy minuszba vagy pluszba viszem az értéket, magát az alapot kézileg nem tudom megadni. És terheletlenül mutatta az 1.4-et.

[CAC]

Bocsi a késõi reakciókért!

sebgutkopf:
Köszi a válaszokat!
Az elõzõ felállásból megmaradt CoolerMaster Hyper TX-em tökéletesen megbírkózik a feladattal. A 4x-es HT miatt gondolom a chipsetet nem érinti a dolog. Az a-datákat meg felváltotta két Geil, amin már vannak bordák. Igaz 1.8 helyett sajna gyárilag 2 V-n üzemelnek, de õk is szépen bírják a 890 körüli mhz-t.

yeffy:
Köszi! 
Még lehet, hogy eljátszok majd a ddr2 idõzítésekkel, aztán hátradõlhetek elégedetten. Mondjuk most olvastam a várható intel árcsökenésrõl, azokban meg kicsivel több a tuningpotenciál...miért vagyok én amd fan?  :confused:

[Breakbeat]

Sziasztok!

Vettem egy 8 centis Thermaltake házventit, 2000 fordulatosat, és be is szereltem a gépembe.
Mûködni mûködik teljesen jól, csak annyi a gond, hogy szinte semennyit nem változott a cpu meg az alaplapi hõmérsékletek, pedig a venti légáramlásának útjába esnek. A házam tré fajta Codegen, de ennyire szûk keresztmetszetet alkothat?

[Gravobsky]

Házban hol helyezted el a ventit ?
Ha jó helyre rakod akkor elviled pár fokkal lejebb kéne mennie vagy a winyók vagy az alaplap hõjének.
Bár everest is csak saccol , ahogy Didyman mondaná.

[Breakbeat]

Idézet: Gravobsky - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 14:24

Házban hol helyezted el a ventit ?
Ha jó helyre rakod akkor elviled pár fokkal lejebb kéne mennie vagy a winyók vagy az alaplap hõjének.
Bár everest is csak saccol , ahogy Didyman mondaná.

Most nézem, hogy nem a megfelelõ topikba írtam. Na mindegy...  
Amúgy hátra tettem be a tápegység alá, mert igazándiból más hely nincs egy nyolcas ventinek a házamban.

[Breakbeat]

Na így, és befelé fúj.

[woland_y2k]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 17:31

Na így, és befelé fúj.

Ne befelé fújjon, hanem kifelé. Magyarán fordítsd meg a ventit. És ha van hely elõl akkor oda tegyél egyet ami befelé szívja a levegõt.

Szerkesztette: woland_y2k 2008. 05. 22. 21:30 -kor

[Breakbeat]

Idézet: woland_y2k - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 21:28

Ne befelé fújjon, hanem kifelé. Magyarán fordítsd meg a ventit. És ha van hely elõl akkor oda tegyél egyet ami befelé szívja a levegõt.

Hát elõre szerintem csak 12est tehetek majd, de az még egyelõre nincs.
Amúgy a kifele fújás már egy haverom eszében is megfordult, hogy egy próbát megér, szóval az lesz.

[woland_y2k]

Bocs, hogy dupla hsz. Na szóval valami ilyesminek kellene lennie. De ha hátul megfordítod a ventit az is jó.

Szerkesztette: woland_y2k 2008. 05. 22. 22:02 -kor

[Breakbeat]

Idézet: woland_y2k - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 21:49

Bocs, hogy dupla hsz. Na szóval valami ilyesminek kellene lennie. De ha hátul megfordítod a ventit az is jó.

Értem, köszi szépen!
Elõre mehet egy nyolcas is, megnéztem, így majd talán holnap be tudok szerelni oda egy másikat.

[Breakbeat]

Naa, úgy néz ki, hogy a szívás bejött.
Ahogy elnézem, most 3-4 fokkal hûvösebbek a dolgok egy kis UT2004 után is.
Na majd az elülsõ ventivel már csak jobb lesz.

[woland_y2k]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 22:26

Értem, köszi szépen!
Elõre mehet egy nyolcas is, megnéztem, így majd talán holnap be tudok szerelni oda egy másikat.

Szívesen!

[sebgutkopf]

Idézet: woland_y2k - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 9:50

De van az egyik a C1E, ez szabályozza a feszt és az órajelet (ha be van kapcsolva akkor az órajel 1600MHz a fesz pedig 1.2 volt terheletlenül) a többi az EIST meg a D.O.T. és ezeket kikapcsoltam. A default vcore feszen pedig csak úgy tudok változtatni, hogy minuszba vagy pluszba viszem az értéket, magát az alapot kézileg nem tudom megadni. És terheletlenül mutatta az 1.4-et.

A C1E meg EIST azok energiatakarékossági funkciók, ha stabilan megy a gép ezeket be lehet kapcsolni és akkor üresjáraton visszaveszi a proci órajelét és a vcore-t.
Azt kéne megnézni, hogy menni a vcore terhelve, mert számolni kell némi vdroppal. Ezen érték alapján a proci feszét talán érdemes lenne egy kicsit a minusz irányába eltolni, hogy üresen se legyen több 1,35V-nál. Alapórajelen is jól lehet ezeket tuningolni, valamiért a te lapod nagyon óvatos a stabilitás érdekében és úgy tûnik túlfeszel.

[sebgutkopf]

Idézet: CAC - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 9:06

Bocsi a késõi reakciókért!

sebgutkopf:
Köszi a válaszokat!
Az elõzõ felállásból megmaradt CoolerMaster Hyper TX-em tökéletesen megbírkózik a feladattal. A 4x-es HT miatt gondolom a chipsetet nem érinti a dolog. Az a-datákat meg felváltotta két Geil, amin már vannak bordák. Igaz 1.8 helyett sajna gyárilag 2 V-n üzemelnek, de õk is szépen bírják a 890 körüli mhz-t.

yeffy:
Köszi! 
Még lehet, hogy eljátszok majd a ddr2 idõzítésekkel, aztán hátradõlhetek elégedetten. Mondjuk most olvastam a várható intel árcsökenésrõl, azokban meg kicsivel több a tuningpotenciál...miért vagyok én amd fan?  :confused:

Én is amd fan vagyok mégis intel rendszerem van. A fanságnak is van határa nálam, ha ez a jobb akkor ezt veszem akármilyen fan vagyok.

[sebgutkopf]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 22:49

Hát elõre szerintem csak 12est tehetek majd, de az még egyelõre nincs.
Amúgy a kifele fújás már egy haverom eszében is megfordult, hogy egy próbát megér, szóval az lesz.

Mindig a meleg levegõ házból való eltávolítására kell a nagyobb energiát fektetni. A friss levegõ valahol úgyis be fog jutni a házba. Ha nem teszel be elõre befelé szívót, akkor sem vesztessz sokat, az a fontos, hogy hátul kifelé menjen.
A mostani felállásodban valószínûleg össze vissza kavarog a meleg levegõ a házadon belül és nem tud kimenni, azt se csodálnám, ha melegebb lenne mint korábban volt.

[woland_y2k]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2008. máj. 23., péntek - 6:56

A C1E meg EIST azok energiatakarékossági funkciók, ha stabilan megy a gép ezeket be lehet kapcsolni és akkor üresjáraton visszaveszi a proci órajelét és a vcore-t.
Azt kéne megnézni, hogy menni a vcore terhelve, mert számolni kell némi vdroppal. Ezen érték alapján a proci feszét talán érdemes lenne egy kicsit a minusz irányába eltolni, hogy üresen se legyen több 1,35V-nál. Alapórajelen is jól lehet ezeket tuningolni, valamiért a te lapod nagyon óvatos a stabilitás érdekében és úgy tûnik túlfeszel.

Megtaláltam azt a funkciot ami a feszt kezeli (Spread Spectrum), ezeket mind disable-re állítottam, így már nem piszkálja a feszt, ha hozzányúlok az fsb-hez. 1110 FSB alatt 1,296-1,344 között ingadozott a fesz CPU-Z szerint, biosban tartotta az 1,328 as értéket és az átlag is ez volt, ha terheltem. Viszont 1110 FSB után 1120 FSB következett, ezen már elsem indult valamiért, lehet, hogy az volt a baj, hogy a CPU VTT vlotot 16%-ra állítottam?

[Cellular]

Nagyon alap kerdes, de hogy lehet tuningolni? Van erre valami kulon program vagy a bios-ban kell ugykodni?
Q6600 2.4ghz-jara szeretnek rakni meg egy keveset, gyari hutovel megoldhato?

[sebgutkopf]

Idézet: Cellular - Dátum: 2008. jún. 6., péntek - 13:33

Nagyon alap kerdes, de hogy lehet tuningolni? Van erre valami kulon program vagy a bios-ban kell ugykodni?
Q6600 2.4ghz-jara szeretnek rakni meg egy keveset, gyari hutovel megoldhato?

Valamelyik alaplap gyártó az progit a tuninghoz, de szerintem a többség mind máig inkább a biosban oldja meg a tuningot. Ott több mindent lehet és finomabban állítani.