[socket478]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 22:03

Nem találom, ezért írtam újat.   :Ð

Köszi 

[Omega]

[Smooth]

Megvettem a másik KingMAX-ot... kirás, felismeri, kihajtja DCben
Bordát nem sikerült vennem még rá, és a proci is várat még magára... szal tuning még kicsit odébb van.
Egyébként írtó jó áron voltak most DDR2 800MHz Geil memok... kár h már kingmax volt benne
Igaz, h azt ki se tudnám még hajtani

Egyébként létezik (pontos) válasz a köv kérdésemre?
Mennyivel gyorsabb egy DC 2×512es ram, mint egy 1db 1GB-s?

Everestben hol lehet beállítani, h az én adataimat is kiírja? Mert most csak ilyen viszonyítási alapokat látok... pont az én konfigom nincs kint
(memo mérésnél... vagy mi az ott alul )

Szerkesztette: Smooth 2006. 05. 27. 15:47 -kor

[Omega]

Kb. dupla olyan gyors a 2x512MB, mint az 1x1GB.
Everest... ha behívtad a méréseket, akkor nyomd le az F5-öt, és az egér birizgálása nélkül várj, amíg leméri a sebességet. Utána megjelenik a listában a Tied is, zölddel kiemelve.

[Smooth]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. máj. 28., vasárnap - 11:30

Kb. dupla olyan gyors a 2x512MB, mint az 1x1GB.
Everest... ha behívtad a méréseket, akkor nyomd le az F5-öt, és az egér birizgálása nélkül várj, amíg leméri a sebességet. Utána megjelenik a listában a Tied is, zölddel kiemelve.

Nagyon szépen köszönöm! 
Minnyá nyomok is egy mérést )

[Egész jó pontokat dobott ki . Biztos lehet jobbakat is elérni, de majd procc csere után lesz érdemes meglesni . Azért a 2.8as P4et Dual400-al egy 848as lapban elég sokszor elég jól elkalapálta. Persze volt ahol kikapott a 3000en járó 330J-m .... Sõt, még egyik tesztben egy 530ast is elvert]

Szerkesztette: Smooth 2006. 05. 28. 12:36 -kor

[Omega]

Szívesen.

Igazándiból a szintetikus teszteken kívül érdemes megpróbálni 'érzésre' dolgot, játékban, vagy amit használsz...

[Smooth]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. máj. 28., vasárnap - 18:17

Szívesen.

Igazándiból a szintetikus teszteken kívül érdemes megpróbálni 'érzésre' dolgot, játékban, vagy amit használsz...

Játékban is érezni a kült. De én csak azért érzem, mert óriási
Minimális eltérést nem vennék észre
WOW-ot próbáltam, mert az tudtommal erõsen memória igényes. Eléggé felgyorsult

Lehetséges egyébként, h egy 2800+ Sempron 4400+ X2-t verjen késleltetésnél? :o

Everestben volt egy 4400+os (2000MHzen)
És bnõm (általam minimálisan) tuningolt 2800+ Sempronja kicsit jobb volt. (tuning nélkül csak a 3800+ elõtt végzett).
52 il 59ns (utóbbi alapon)

(Tuning: 1800MHz - 8×225MHz - DDR450 2×256MB Samsung 2.5-4-4-7 CR2 7.8ns)
Elvileg nem tudja a DC-t, mivel 754es... K8NF4G Asrock lapon pihennek.
Elõfordulhat, h Venice magos? Mert az Everest (mintha) ezt írta (volna).
Durva amúgy a proci
alapon 26C volt, húzva 30-32°C (13% tuning)... mindezt egy gagyi, zárt házban.

[PS: CR2-rõl mit lehet tudni? Nem mindenhol írta]

Szerkesztette: Smooth 2006. 05. 28. 21:46 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. máj. 28., vasárnap - 22:44

Lehetséges egyébként, h egy 2800+ Sempron 4400+ X2-t verjen késleltetésnél? :o

Everestben volt egy 4400+os (2000MHzen)
És bnõm (általam minimálisan) tuningolt 2800+ Sempronja kicsit jobb volt. (tuning nélkül csak a 3800+ elõtt végzett).
52 il 59ns (utóbbi alapon)

(Tuning: 1800MHz - 8×225MHz - DDR450 2×256MB Samsung 2.5-4-4-7 CR2 7.8ns)
Elvileg nem tudja a DC-t, mivel 754es... K8NF4G Asrock lapon pihennek.
Elõfordulhat, h Venice magos? Mert az Everest (mintha) ezt írta (volna).
Durva amúgy a proci
alapon 26C volt, húzva 30-32°C (13% tuning)... mindezt egy gagyi, zárt házban.

[PS: CR2-rõl mit lehet tudni? Nem mindenhol írta]

Egy tuningolt rendszer eleve elõnyben van egy default-on járatottal szemben memó terén, mert ilyenkor úgy szokták belõni (ahogy te is tetted) az órajeleket, hogy a ram gyorsabban menjen a gyári értéknél, akkor meg már teljesen mindegy milyen a proci, ha a memvezérlõ és a ram gyorsabban megy.
Késleltetésben ezért teljesen helytálló, amit tapasztaltál, mivel a 4400+-os 400Mhz-en járatja a ramokat, míg a sempron 450-en és az idõzítések sem rosszak.
Sávszélességben viszont más a kérdés ott a sempronnak kell a lassabbnak lennie mindenképpen órajel ide vagy oda.

[Basic]

:confused:  Tényleg lehet húzni egy S939-es Athlon 64 3000+ (Venice) procit?
Más topikon olvastam róla. Az eggyik haveromat ez foglalkoztatja, de full amatõr engem meg nagyon nem érint a téma (meg nem is értek hozzá). Másik topikon olvastam hogy ilyen cpu-t felhúztak vagy 2600Mhzh-re! Tök hihetetlen... Mer ez gyáriban 1800-on fut, ha jól vágom!
Elõre is kösz. 

[Smooth]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 7:32

Egy tuningolt rendszer eleve elõnyben van egy default-on járatottal szemben memó terén, mert ilyenkor úgy szokták belõni (ahogy te is tetted) az órajeleket, hogy a ram gyorsabban menjen a gyári értéknél, akkor meg már teljesen mindegy milyen a proci, ha a memvezérlõ és a ram gyorsabban megy.
Késleltetésben ezért teljesen helytálló, amit tapasztaltál, mivel a 4400+-os 400Mhz-en járatja a ramokat, míg a sempron 450-en és az idõzítések sem rosszak.
Sávszélességben viszont más a kérdés ott a sempronnak kell a lassabbnak lennie mindenképpen órajel ide vagy oda.

Azt tudom, h tuningolt veri a defaultot... de ez a sempron defaulton (4400+t ugyan nem, de) a 3800+t megveri
Idõzítések ugyanezek, csak 400MHz RAM/1600MHz CPU
X2-esek idõzítése nem lenne olyan hudejó? Mert minden másban azért simán veri.

[Smooth]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 10:33

:confused:  Tényleg lehet húzni egy S939-es Athlon 64 3000+ (Venice) procit?
Más topikon olvastam róla. Az eggyik haveromat ez foglalkoztatja, de full amatõr engem meg nagyon nem érint a téma (meg nem is értek hozzá). Másik topikon olvastam hogy ilyen cpu-t felhúztak vagy 2600Mhzh-re! Tök hihetetlen... Mer ez gyáriban 1800-on fut, ha jól vágom!
Elõre is kösz. 

Egy jó hûtéssel, miért ne lehetne?
Gyári hûtõvel 1600-ról 1800ra emeltem egy Sempront, és csak 4°C-ot nõtt a hõm. (26-ról 30-31re)
Elmenne ezmég sztem 2000-igis simán. Aztán már érdemes lenne hûtõt cserélni )

[sebgutkopf]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 10:33

:confused:  Tényleg lehet húzni egy S939-es Athlon 64 3000+ (Venice) procit?
Más topikon olvastam róla. Az eggyik haveromat ez foglalkoztatja, de full amatõr engem meg nagyon nem érint a téma (meg nem is értek hozzá). Másik topikon olvastam hogy ilyen cpu-t felhúztak vagy 2600Mhzh-re! Tök hihetetlen... Mer ez gyáriban 1800-on fut, ha jól vágom!
Elõre is kösz. 

2400-ig mindenképpen fel lehet húzni utána meg már egyedi. A 2500-2600 tök átlagos, a jobbakat 2700 fölé is lehet.

[sebgutkopf]

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 11:00

Azt tudom, h tuningolt veri a defaultot... de ez a sempron defaulton (4400+t ugyan nem, de) a 3800+t megveri
Idõzítések ugyanezek, csak 400MHz RAM/1600MHz CPU
X2-esek idõzítése nem lenne olyan hudejó? Mert minden másban azért simán veri.

Hogy default-on miért veri idõzítésben az jó kérdés. Talán jobb ramot raktak a sempron mellé, vagy épp jobb hangulatban volt az a gép a teszteléskor. Azt gondolom észrevetted, ha többször futtatod ugyanazt a tesztet az eredmények javulni fognak.

[Omega]

Vagy romlani. Az Everest fõleg képes nagy különbségeket adni. Éppen ezért illik minimum 10-15 mérésbõl átlagot számolni pl. memória írás és memória olvasás mérésnél.



Smooth
Amúgy pont ezért írtam feljebb, hogy szintetikus teszteken kívül valóságban, az általad használt alkalmazásokban is ki kell próbálni, és máris meglátod, hogy mi újság. Jelen esetben tuti, hogy a Sempron bármilyen faja kis AMD Celeron is, nem éri fel a 'rendes' A64-eket, esetleg extrém tuninggal.

Szerkesztette: Omega 2006. 05. 29. 19:53 -kor

[monolith]

azé ne nagyon reklámozd hogy a sempron elveri az x2-t. kis diszkrepancia azért van itt. még álmodban sem. vagy ha igen szerinted, akkor amatõr vagy.

[Basic]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 12:43

2400-ig mindenképpen fel lehet húzni utána meg már egyedi. A 2500-2600 tök átlagos, a jobbakat 2700 fölé is lehet.

Na de hogy? Biosban? 

[Omega]

Aham.

[Basic]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. máj. 30., kedd - 5:41

Aham.

Bocs, de ez nem a Tuningolás kezdõknek # II. címû topik? Ilyen bõbeszédû válaszokból nem értenek a kezdõk!  :confused:

[Tamtam]

Idézet: Basic - Dátum: 2006. máj. 30., kedd - 8:13

Bocs, de ez nem a Tuningolás kezdõknek # II. címû topik? Ilyen bõbeszédû válaszokból nem értenek a kezdõk!  :confused:

írd le milyen konfigban. Ha csak ennyit írsz, hogy 3000+ Venice, akkor azt mondom:

9*290 - De ha ezt így beállítod akkor valszeg ezután bios reset következik majd.

[Smooth]

Idézet: monolith - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 20:55

azé ne nagyon reklámozd hogy a sempron elveri az x2-t. kis diszkrepancia azért van itt. még álmodban sem. vagy ha igen szerinted, akkor amatõr vagy.

Nem értem miért kell letorkolni...

Nem állítottam, h jobb a Sempron az X2-nél... ezt leírni is rossz
Csak azt kérdeztem, h lehetséges, h X2nél jobban teljesít késleltetési teszten.

Egyébként 2 rendszert is mértem, közel aonos eredmények születtek. (ugyan nem 10-15ször, de nem is egyszer mértem õket)
Minde2 ugyanolyan lapon, ugyanolyan proci, azonos mértékben húzva (alapon és húzva is mértem).
Egyikben 2×256MB Samsung PC3200, másikban egy ugyanilyen és egy 512es (Samsung PC3200).
Minden másban lazán kikap (nem csak X2tõl), de késleltetési mérésnél tuningolva 3., alapon 4. helyen végeztek.
A 4400+os alatt is egy ilyen chipes (nV 6100) lap volt, nyilván 939 sockettal.

Omega
Nagyon köszönöm a tanácsot, de nem hiszem, h észre fogom venni alkalmazásokban ezt a remek értéket.
Összevetném én máshogy is ezeket a procikat, de jelenleg 939es rendszerem sincs, nem h még bele egy X2-est

Egyébként nem is egy létfontosságú kérdés/probléma ez... csak meglepett, amit láttam, így gondoltam rákérdezek.