[bogdan]

Idézet: Vajonész - Dátum: 2006. jún. 9., péntek - 6:56

A mysql egyébként sem arról nevezetes, hogy mp környezetre van optimalizálva.

eleg furcsa, amit mondasz. a sikerstoryjaik kozott jopar nem csak hogy mp, de jopar bohom nagy grid is szerepel. vagy az mas lenne?

[Vajonész]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 9., péntek - 8:06

eleg furcsa, amit mondasz. a sikerstoryjaik kozott jopar nem csak hogy mp, de jopar bohom nagy grid is szerepel. vagy az mas lenne?

a grid/cluster kicsit más, milyen smp/numa van?

[Vajonész]

Elérhetõk az új Unisys ES7000 szerverek(xeon 7041) egész biztató lineáris skálázódás:
8P(16C): 347 854 tpmC
16P(32C):749 839 tpmC

A woodcrest alapú mp veszélyes lesz.

összevetésül a nemrég elérhetõ:
HP Superdome, 64P(64C) Itanium2 csak: 1 231 433 tpmC
míg az IBM p5 570 legfrissebbje, 8P(16C) POWER5+ : 1 025 170 tpmC

[bogdan]

vicces adatok vannak benne:
Availability Date: 05/05/06

e szerint mar tobb, mint egy honapja kaphato..

(persze ertheto, hiszen februar 22-en kuldtek be oket!)

szerk: bocsanat, azt hittem woodcrestekrol van szo. de latom, hogy nem.. raadasul meg csak nem is 65 nanos.

Szerkesztette: bogdan 2006. 06. 09. 10:44 -kor

[bogdan]

hm.. meg egy dolog (sot ketto) lepett meg olvasgatva ezeket az adatokat!
az IBM ugyancsak 16 utas szervereben a 750k helyett 500k-s eredmenyt ert el.. http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_resul...sp?id=105112201
(ami mar kevesbe fenyes szvsz..)

a masik, hogy mi ez a 16 utas NEM CLUSTER Unisys szerver? (nem csak az IBM gyart 4 processzorosnal nagyobb Xeon gepet?)

Szerkesztette: bogdan 2006. 06. 09. 10:45 -kor

[Vajonész]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 9., péntek - 9:42

hm.. meg egy dolog (sot ketto) lepett meg olvasgatva ezeket az adatokat!
az IBM ugyancsak 16 utas szervereben a 750k helyett 500k-s eredmenyt ert el.. http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_resul...sp?id=105112201
(ami mar kevesbe fenyes szvsz..)

a masik, hogy mi ez a 16 utas NEM CLUSTER Unisys szerver? (nem csak az IBM gyart 4 processzorosnal nagyobb Xeon gepet?)

Ebben csak 7040-esek vannak és csak fele annyi memória(de ez nem von le semmit az Unisys eredményébõl).
Nem cluster és nem az idén kezdte, csak sokkal kisebb a hangja, mint az IBM-é

[bogdan]

hogy nem az iden kezdte, azt tudom. ami inkabb erdekelne, hogy akkor ez kinek, milyen chipjere epulhet? az IBM-rol tudjuk, hogy az mi, de errol???

[SFIJ]

[quote name='special' date='2006. jún. 8., csütörtök - 15:30']
és kit érdekel a mysql vagy a linux problémája?
[/quote] elég sokakat, sztenderd infrastruktúrális elem. amikor ma egy tartalomszolgáltatónál tárhelyet veszel, pár dolgot alapból kapsz: php, mysql. milliók használják, kvázi egy olyan commonplace szofrtól beszélhetünk, mint pl az msword...
[quote name='special' date='2006. jún. 8., csütörtök - 15:30']
most mit tudtunk meg a (négymagos) hardverrõl a mysql teszttel? semmit, ugyanis gond van a szoftverrel.[/quote] nincs azzal semmi baj. solaris alatt szépen viselkedik. ellenben itt az ideje, hogy torwaldsék tökére lépjünk
[quote name='special' date='2006. jún. 8., csütörtök - 15:30']
így még a kétmagos eredmények sem validak, ugyanis miért higgye el bárki is, hogy ott rendben van a skálázódás. ha nem skálázódik a mysql, akkor ki használja 2xDC kiépítésben? senki.[quote]az angolt hogy bírod egyébként? might

[quote name='special' date='2006. jún. 8., csütörtök - 15:30']
az még tetszett egyébként, hogy a solaris milyen jól beskálázódott négy maggal a kétmagos linuxos eredmény alá.[/QUOTE] nájgra alatt...

Szerkesztette: SFIJ 2006. 06. 09. 11:51 -kor

[special]

sfij, nem tudom már jobban szájbarágósan mondani, minthogy ez a teszt nem errõl szólt, vagy legalábbis kellett volna, hogy szóljon. ha ebbe az issue-ba beleütköztek, akkor arról írhattak volna egy külön anyagot. a hardverrõl viszont vajmi keveset mondott. a solaris alatt az opteron négy maggal rossabb teljesítmény adott, mint két maggal linux alatt. kisebb szoftverfinomhangolási probléma. szépen viselkedett, igen, valamennyire skálázódott na, ennyit a mysql részrõl.

érdemes beleolvasgatni a kommentekbe egyébként. a teszt nem éri meg, hogy utánabogarásszunk, de láthatóan ezer sebbõl vérzik, normális dokumentálva sincs. az msi opteron lap egybankos, azaz lõtted a numa elõnyének, 6.4 GB/s-en lógott 4 mag, ebbõl 2 még távolabb is.

a woodcrest/bensley gépet 4x1GB FB-DIMM-mel populálták, azaz valószínûleg csatornánként 1-gyel, amellyel a potenciáljának talán 60-70 %-t hozza (az FBD alrendszer minél mélyebb, annál jobb, ha magas a load).

tehát sikerült két sánta lovat részeg zsokékkal megfuttatni, majd véleményt alkotni a tenyészetekrõl.

[Ytse]

Idézet

Mint azt már egy ideje tudjuk, az Intel napokon és heteken belül a teljes frontvonalon (a notebookoktól a szerverekig) ellentámadást indít ellenfelei, elsõsorban az AMD ellen. Az elmúlt évek során a világ legnagyobb chipgyártója teljesen átalakította terméktervét, ennek eredményeként törlésre kerültek korábbi, zsákutcába jutott projektek (pl. Tejas), amelyek a jelenleg kapható Pentium 4 és D mikroarchitektúrájára épültek volna, és fejlesztéseinek új irányt jelölt ki, hogy versenyképes termékeket tudjon a piacra bocsátani.

https://www.hwsw.hu/...kid=999&oldal=1

[hvuk]

Idézet: Ytse - Dátum: 2006. jún. 22., csütörtök - 10:19

https://www.hwsw.hu/...kid=999&oldal=1

Jó kis cikk! Gratulálok special!

[hvuk]

Megjelent az elsõ Conroe teszt, ami nem az Intel vigyázó szemei elõtt készült. A PC Perspective cikke.

A Conroe 6600 az FX-62-vel nagyjából egészében egy szinten teljesített, bár elég nagy volt a szórás. Volt amikor az FX-62 megverte a 6700-as Conroe-t is (bár csak egyszer), míg volt amikor még a 6300-as is megverte az FX-62-t.

Tehát durván a Conroe clock-to-clock 15-17%-al gyorsabb, mint az AM2. Egy kis hiba volt a tesztben mellesleg, az FX-62 CL4, míg a Conroe-k CL3 memóriával mentek (bár a beállítást nem tudjuk, így lehet, hogy azonos beállítással mentek). De ez 1-2% differenciát jelent csak.

[Jakuza]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. jún. 22., csütörtök - 12:25

Megjelent az elsõ Conroe teszt, ami nem az Intel vigyázó szemei elõtt készült. A PC Perspective cikke.

A Conroe 6600 az FX-62-vel nagyjából egészében egy szinten teljesített, bár elég nagy volt a szórás. Volt amikor az FX-62 megverte a 6700-as Conroe-t is (bár csak egyszer), míg volt amikor még a 6300-as is megverte az FX-62-t.

Tehát durván a Conroe clock-to-clock 15-17%-al gyorsabb, mint az AM2. Egy kis hiba volt a tesztben mellesleg, az FX-62 CL4, míg a Conroe-k CL3 memóriával mentek (bár a beállítást nem tudjuk, így lehet, hogy azonos beállítással mentek). De ez 1-2% differenciát jelent csak.

Azert az a fogyasztasi adat eleg fura.
Idle 177Watt
Max 186Watt

Ezt hiszem ha latom.

[bogdan]

mond, Te a szoveget is el szoktad olvasni, vagy csak a kepeket nezegeted?

[Benoke]

Jól hangzik ez az egész. Jön az intel meg minden, de mire elérhetõ piaci szegmensbe kerül, mármint abba ahol a legtöbbet veszik belõlle, ahhoz azért nem azon az áron kell teritenie az újj procikat mint amin bevezetik. A kisebb szerverek piacát azért az ár is erõsen befolyásolja, és nem csak a Processzor árak.
Idõnként a raktár készlet kisöprésére olcsóbban adnak el gépeket nem is keveset, vagy egyéb akciók vannak, ilyen esetben hiába jön be a piacra bármilyen processzor a legtöbb cég kompromisszumot fog kötni. 20% teljesítmény töbletért nem fognak 50%-100% -al többet fizetni.
Európába egyébként is hagyományosan késõbb érkeznek az újdonságok, nem beszélve MO -ról
Azt pedig erõsen benézte az intel hogy az FB-DIMM memóriák ellenére is majd kelendõ lesz a Xeon.
Nem kapható, ha kapható lenne se lenne dömping belõlle, így az ára sem éppen a megszokott Reg- ECC szinten mozog. Sok kicsi sokra megy. Az opteronnak is kelett egy jópár év mire ide elért. Nem egy hónap alatt hódította meg a piacot, hiába jelentették be a terméket. Persze kétség kivül komoly probléma lesz ez az  AMD nek. Meglátjuk mit sütnek ki ezek ketten.
A tesztek alapján egyértelmûen az Intelnek fog álni a zászló, de olyan hatalmas különbséget nem látok mint amit a cikk sugall. Ráadásul kell idõ is mire a piac reagálni fog.

[SFIJ]

Idézet: Benoke - Dátum: 2006. jún. 22., csütörtök - 15:57

A tesztek alapján egyértelmûen az Intelnek fog álni a zászló, de olyan hatalmas különbséget nem látok mint amit a cikk sugall. Ráadásul kell idõ is mire a piac reagálni fog.

hat mar elnezest, de a bals tesztek finoman szolva pontozasos KO-t adtak az AM2-nek.

[vers]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. jún. 22., csütörtök - 16:54

hat mar elnezest, de a bals tesztek finoman szolva pontozasos KO-t adtak az AM2-nek.

10-20%-ot mindennek hivnák csak KO-nak nem

[SFIJ]

Idézet: vers - Dátum: 2006. jún. 22., csütörtök - 18:11

10-20%-ot mindennek hivnák csak KO-nak nem

  pontozasos, te az utobbi par evben ket vga es proci kozotti 3-5%-os teljesitmenytobblet 'folenyes gyozelem'-kent lett harsogva...

[vers]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. jún. 22., csütörtök - 18:04

  pontozasos, te az utobbi par evben ket vga es proci kozotti 3-5%-os teljesitmenytobblet 'folenyes gyozelem'-kent lett harsogva...

röhögök is rajt eleget

[Benoke]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. jún. 22., csütörtök - 18:54

hat mar elnezest, de a bals tesztek finoman szolva pontozasos KO-t adtak az AM2-nek.

Már bocs, de olvasd el újra kérlek azt amit írtam. NEm azt írtam, hogy az AMD a gyorsabb. Egyértelmûen az Intel a jobb vagy is az lesz ha kijön. Másrészt ha már a box zsargont használjuk akkor a pontozást és a KO -t külön értelmezik. A tesztek alapján iszonyatos fölényt nem láttam, átlagban gyorsabb a legtöbb esetben ez látszik. KO -t nem látok, de pontozásos gyõzelmet igen.