[Bilux]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 18., szerda - 22:23

Furcsa.

5900(sima)

128mb, 1024/768

477 pont AXP-vel. nem is olyan rossz a 05hoz kepest, nincs annyira lemaradva.
amugy allitolag FX5200 olyan 80pontot kap

Hol lehet belõni kisebb felbontást?
Vagy azok megvették?

[-Turbo-]

szvsz magatol allitodik be monitorokon amik nem tudnak 12801024et

[Dabsol]

1652 3dmarks

sm2.0 : 688
sm3.0 : 612
cpu score: 733

[Brett Shaw]

Idézet: GAI - Dátum: 2006. jan. 18., szerda - 8:12

Remélem ehhez is a POTF írja a zenét

Nem...brühühüüü

[Razor 2]

Ma este megnezem mit tud a 7800 gtx. Jelenleg 15% 3Dguru-rol kb 1 korul meglesz. :confused:

[M@Xtreme]

ez nem pite


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Csibe]

Honnan szereztetek hozzá serialt?

Thx, már nem akutális!

Szerkesztette: Csibe 2006. 01. 19. 02:11 -kor

[Pietrosz]

Kipróbáltam a játékot, bár ne tettem volna   Visszasírom a 2k1 autós játékát
Regisztrálni szvsz nem érdemes a progit, a többi teszt, ami nem fut a basicben, nem nagy szám, ugyanez volt a 05-ben is. A demo is elég gyér, egyedül a canyon flight demoja említésre méltó. Két dolog miatt lehet érdekes a full. Lehet felbontást állítani, és ki lehet kapcsolni a CPU tesztet! (bár így nem ad 3dmark pontot)

[[GAMF]BlueAthlon]

elmegy

Szerkesztette: [GAMF]BlueAthlon 2006. 01. 19. 02:50 -kor

[M@Xtreme]

[-Turbo-]

negativ rekord? FX5200+AXP 1.5GHz - 57 pont. 

[M@Xtreme]

 

[-Turbo-]

viszont mar 4en atleptek a 10k-s hatart. 

[M@Xtreme]

Jó nekik, én nem mostanába fogom 

[Krinyo]

479 pont.

3000+ Sempron (Venice), 1 GB memoria es ATI X600 128 MB kartya.

Krinyo

[Hubert]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. jan. 18., szerda - 18:00

Röhej az egész, CPU teszt alatt végig 0FPS Ez az elsõ 3DMark, amit közel csúcs géppel szaggatva nézek. Látszik, hogy a valóságban semmi nem követel még annyira csúcs gépet, mint amilyen elérhetõ, közel sem. A programozók pazarolnak. BTW, ha a 2006 év végi programok annyira lesznek közel a 3DM06-os igényekhez, mint amennyire a 3DM05-öshöz közel voltak a 2005-ösök (ez utóbbinál 1024x768 szûrõk nélkül VS 1280*1024 okosan szûrõkkel), akkor megeszem a nem létezõ kalapom.)

UP 

A CPU teszt az mindenkinél 2 fps-el megy.  A CPU tesztben, az eddigiekkel ellentétben, nem a CPU számolja a vertexeket hanem a GPU, és azért van a rögzitett fps hogy ne befolyásolja az eredményt, szóval csak a fizikát meg az AI-t számolja. Így a CPU nagyjából ugyanazt végzi mint egy játék estetében ... mert ileyn szempontból a 3D Mark 2003 valótlan volt, már rég nem a CPU számolja a geometriát.

Szerkesztette: Hubert 2006. 01. 19. 08:40 -kor

[Hubert]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 18., szerda - 20:52

Pff, ez szanalmas..

Persze.

Akkor mondd hogy szánalmas amikor bizonyítani tudod hogy a plusz 500 pont csalással lett elérve. (amúgy ez a javulás nem konfirmált még, majd késobb megmondom tényleg így van-e ha igaz, ma lesz X1800 XT-m ) Calás pl ha nem renderel le valamit, hibázik, stb, ilyesmik. Addig ez korrekt drvieroptimizáció.

Ami szánalmas szerintem az az hogy nagyon Nvidia specifikusra sikerült a 3Dmark 2006. Igazából az Nvidia féle SM 3.0 tesztje ez. Dynamic branching, ami fontos lenne, alig van benne, nem számottevo. Vannak benne olyan renderelési eljárások viszont amit az Nvidia hardver támogat, az Ati viszont nem, utóbbi esetében shader-bol oldották meg, ami valsz. hogy teljesítményvesztéssel jár.

Az hogy mivel HDR van a két SM 3.0 tesztben, és emiatt Nvidia kareszen nem lehet bekapcsolni az AA-t, annyit tesz, hogy AA esetén az eredmény NA (Not applicable) Nvidia kareszeknél. Az Ati persze ad eredményt, de azt nincs amivel összehasonlítani. Mivel tudjuk hogy AA nélkül az Nvidia picit gyorsabb, de AA esetén az Ati ezt behozza, sot sokszor megelozi, a 3Dmark 2006 ilyen szempontból hallgat. Nyilván nem lehet rábírni az Nvidia kareszt hogy HDR+AA-t tudjon ... de egy olyan teszt ami nem futtatható AA+AF mellett, s nem ad összehasonlítható eredményt, milyen jelentoségu ?

Ezek szerint ezentúl csak HDR- lesz, AA+AF nem ? Valahogy nem ilyennek látom a jovot.

Szerkesztette: Hubert 2006. 01. 19. 09:04 -kor

[sutyi^]

Idézet: Hubert - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 9:01

Persze.

....

Ezek szerint ezentúl csak HDR- lesz, AA+AF nem ? Valahogy nem ilyennek látom a jovot.

Hubert, AF ugyanúgy van HDR mellett. Egyébként áruld már el nekem, hogy HDR+AA mire jó a diavetítéssel?  :confused:

[Hubert]

Far Cry-ban nem diavetítés, 40-50 fps-el megy 4xAA+8xAF mellett.

Példa

Ja, a Crytek meg az Ubisoft csücsül a patch-en, csak kevésbé ortodox módon lehet hozzájutni ... de majd kijön talán hivatalosan is, amikor az Nvidiának is lesz erre képes cucca.
Ezt kifogásolom az Nvidiában, rengeteg pénzt öl marketingbe, meg fejlesztok tamogatásába, minden módon azt támogatja hogy abban amiben eros az nyilvanvalo legyen, amiben nem, azzal sunyizik, persze bizonyos fokig ez rendben van, csak ok nem válogatnak az eszközökben, s visszaélnek saját rajongóik tudatlanságával. De hogy ne legyek ennyire melodramatikus, amit nem szeretek, az a kis lépések taktikája ami alkalmaznak, legyen feature, nem baj ha nem használható, de legyen, nyomjunk erre marketinget ezerrel, jól eladhatjuk majd a semmit, aztán majd a jovoben úgyis lesz komolyabb cuccunk, ha meg az ipar másfele megy, nem baj az sem.

3DMark 2006-ban meg nem a HDR+AA miatt diavetítés, hanem mert egyszeruen a 3DMark mindig szaggat csúcskonfigon is, ezt jelenti a FutureMark szóban a Future.

[Hubert]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 8:08

Hubert, AF ugyanúgy van HDR mellett. Egyébként áruld már el nekem, hogy HDR+AA mire jó a diavetítéssel?  :confused:

Ja ok, AF van, elírás már megszoktam hogy AA+ AF-et írok.